On 01/22/2012 04:22 PM, j.r. wrote:
> RoMan Mandziejewicz wrote:
>> Pamiętam stare PDFy - jak jeszcze producenci się nie wygłupiali i
>> wszystko podawano w sensownych podwielokrotnościach cala.
> Nie wiem co spowodowało te zmiany ale to jakoś nie pasuje mi do
> systemu calowego, tak jakby sami eurpoejczycy kondki kupowali :)

Wystarczy że kupują chińczycy. A oni nie wiedzą co to jest cal.

j.

do góry

Hello Jacek,

Sunday, January 22, 2012, 10:34:28 PM, you wrote:

>>> Pamiętam stare PDFy - jak jeszcze producenci się nie wygłupiali i
>>> wszystko podawano w sensownych podwielokrotnościach cala.
>> Nie wiem co spowodowało te zmiany ale to jakoś nie pasuje mi do
>> systemu calowego, tak jakby sami eurpoejczycy kondki kupowali :)
> Wystarczy że kupują chińczycy. A oni nie wiedzą co to jest cal.

Wiedzą - od lat trzaskają elementy. Kiedyś robili calowe, teraz robią
metryczne.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 01/22/2012 08:35 PM, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello Jacek,
>
> Sunday, January 22, 2012, 10:34:28 PM, you wrote:
>
>>>> Pamiętam stare PDFy - jak jeszcze producenci się nie wygłupiali i
>>>> wszystko podawano w sensownych podwielokrotnościach cala.
>>> Nie wiem co spowodowało te zmiany ale to jakoś nie pasuje mi do
>>> systemu calowego, tak jakby sami eurpoejczycy kondki kupowali :)
>> Wystarczy że kupują chińczycy. A oni nie wiedzą co to jest cal.
>
> Wiedzą - od lat trzaskają elementy. Kiedyś robili calowe, teraz robią
> metryczne.

Niektórzy wiedzą. Ale o wiele wygodniej jest posługiwać się jednostkami
które się zna, a nie jakimiś abstrakcyjnymi wielkościami. Ty wiesz ile
to jest 0.1", ale poproś swoją żonę żeby Ci powiedziała ile to
mniej-więcej może być.

pzdr.
j.

do góry

Hello Jacek,

Monday, January 23, 2012, 3:04:12 AM, you wrote:

>>>>> Pamiętam stare PDFy - jak jeszcze producenci się nie wygłupiali i
>>>>> wszystko podawano w sensownych podwielokrotnościach cala.
>>>> Nie wiem co spowodowało te zmiany ale to jakoś nie pasuje mi do
>>>> systemu calowego, tak jakby sami eurpoejczycy kondki kupowali :)
>>> Wystarczy że kupują chińczycy. A oni nie wiedzą co to jest cal.
>> Wiedzą - od lat trzaskają elementy. Kiedyś robili calowe, teraz robią
>> metryczne.
> Niektórzy wiedzą. Ale o wiele wygodniej jest posługiwać się jednostkami
> które się zna, a nie jakimiś abstrakcyjnymi wielkościami. Ty wiesz ile
> to jest 0.1", ale poproś swoją żonę żeby Ci powiedziała ile to
> mniej-więcej może być.

Ale odstępy calowe można zapisywać równiez w mm - w czym problem?
Elementy elektroniczne nie są produkowane przez moją żonę.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2012-01-23 10:17, RoMan Mandziejewicz pisze:
> (...)
>
> Ale odstępy calowe można zapisywać równiez w mm - w czym problem?
> Elementy elektroniczne nie są produkowane przez moją żonę.
>

W elektronice mniejszy problem.

Dużym problemem były konwersje w mechanice. Rosjanie z Fordami -
przepraszam, różnymi Wołgami - męczyli się kilka lat, zanim silnik
zaczął pasować do kielicha sprzęgła czy skrzyni biegów ;)
Podobnie w lotnictwie.

Pisał o tym bodajże Witold Rychter w jednej ze swoich książek.

--
Pozdrawiam.

Adam.

do góry

On 01/23/2012 04:17 AM, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello Jacek,
>
> Monday, January 23, 2012, 3:04:12 AM, you wrote:
>
>>>>>> Pamiętam stare PDFy - jak jeszcze producenci się nie wygłupiali i
>>>>>> wszystko podawano w sensownych podwielokrotnościach cala.
>>>>> Nie wiem co spowodowało te zmiany ale to jakoś nie pasuje mi do
>>>>> systemu calowego, tak jakby sami eurpoejczycy kondki kupowali :)
>>>> Wystarczy że kupują chińczycy. A oni nie wiedzą co to jest cal.
>>> Wiedzą - od lat trzaskają elementy. Kiedyś robili calowe, teraz robią
>>> metryczne.
>> Niektórzy wiedzą. Ale o wiele wygodniej jest posługiwać się jednostkami
>> które się zna, a nie jakimiś abstrakcyjnymi wielkościami. Ty wiesz ile
>> to jest 0.1", ale poproś swoją żonę żeby Ci powiedziała ile to
>> mniej-więcej może być.
>
> Ale odstępy calowe można zapisywać równiez w mm - w czym problem?

Można. Ale marudzisz że wymiary nie są calowe.

> Elementy elektroniczne nie są produkowane przez moją żonę.

Tym chińczykom którzy produkują jest wszystko jedno jaki jest rozmiar.
Wygodniej jest tym, którzy je później używają w projektach.

pzdr.
j.

do góry

Hello Jacek,

Monday, January 23, 2012, 9:52:08 PM, you wrote:

>>>>>>> Pamiętam stare PDFy - jak jeszcze producenci się nie wygłupiali i
>>>>>>> wszystko podawano w sensownych podwielokrotnościach cala.
>>>>>> Nie wiem co spowodowało te zmiany ale to jakoś nie pasuje mi do
>>>>>> systemu calowego, tak jakby sami eurpoejczycy kondki kupowali :)
>>>>> Wystarczy że kupują chińczycy. A oni nie wiedzą co to jest cal.
>>>> Wiedzą - od lat trzaskają elementy. Kiedyś robili calowe, teraz robią
>>>> metryczne.
>>> Niektórzy wiedzą. Ale o wiele wygodniej jest posługiwać się jednostkami
>>> które się zna, a nie jakimiś abstrakcyjnymi wielkościami. Ty wiesz ile
>>> to jest 0.1", ale poproś swoją żonę żeby Ci powiedziała ile to
>>> mniej-więcej może być.
>> Ale odstępy calowe można zapisywać równiez w mm - w czym problem?
> Można. Ale marudzisz że wymiary nie są calowe.
>> Elementy elektroniczne nie są produkowane przez moją żonę.
> Tym chińczykom którzy produkują jest wszystko jedno jaki jest rozmiar.
> Wygodniej jest tym, którzy je później używają w projektach.

Wygodniej jest Ci co chwilę zmieniać siatkę? Bo mi nie. Tym bardziej,
że to co pasuje do rastra calowego i milimetrowego w jednym miejscu
niekoniecznie będzie pasować do obu rastrów 10 cm dalej - tam już jest
różnica 0.24mm.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 01/23/2012 05:13 PM, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello Jacek,
>
> Monday, January 23, 2012, 9:52:08 PM, you wrote:
>
>>>>>>>> Pamiętam stare PDFy - jak jeszcze producenci się nie wygłupiali i
>>>>>>>> wszystko podawano w sensownych podwielokrotnościach cala.
>>>>>>> Nie wiem co spowodowało te zmiany ale to jakoś nie pasuje mi do
>>>>>>> systemu calowego, tak jakby sami eurpoejczycy kondki kupowali :)
>>>>>> Wystarczy że kupują chińczycy. A oni nie wiedzą co to jest cal.
>>>>> Wiedzą - od lat trzaskają elementy. Kiedyś robili calowe, teraz robią
>>>>> metryczne.
>>>> Niektórzy wiedzą. Ale o wiele wygodniej jest posługiwać się jednostkami
>>>> które się zna, a nie jakimiś abstrakcyjnymi wielkościami. Ty wiesz ile
>>>> to jest 0.1", ale poproś swoją żonę żeby Ci powiedziała ile to
>>>> mniej-więcej może być.
>>> Ale odstępy calowe można zapisywać równiez w mm - w czym problem?
>> Można. Ale marudzisz że wymiary nie są calowe.
>>> Elementy elektroniczne nie są produkowane przez moją żonę.
>> Tym chińczykom którzy produkują jest wszystko jedno jaki jest rozmiar.
>> Wygodniej jest tym, którzy je później używają w projektach.
>
> Wygodniej jest Ci co chwilę zmieniać siatkę? Bo mi nie. Tym bardziej,
> że to co pasuje do rastra calowego i milimetrowego w jednym miejscu
> niekoniecznie będzie pasować do obu rastrów 10 cm dalej - tam już jest
> różnica 0.24mm.

Ja mam domyślnie siatkę metryczną, na calową przełączam tylko jak muszę
coś umieścić ręcznie w siatce calowej. Całe szczęście przy prowadzeniu
ścieżek pady "przyciągają", więc nie trzeba zbyt często zmieniać siatki.

pzdr.
j.

do góry