Witam,

Używam XZ-1 i rozważam przerzucienie się z mojej kobyły Nikona D90 na
któregoś z Penów Olympusowych - głównie chodzi o wagę i robienie panoram
sferycznych.

I szczerze mówiąc trochę się gubię w nazewnictwie i modelach - zależy mi
na jak najlepszej jakości matrycy i rawach - którą serię i model wybrać:

E-P3
E-PL3
E-PL1
E-PM1

Czym one się tak naprawdę różnią - bo np. różnice w matrycach są
minimalne ... ?

Wojtek

--
===== www.smarthost.pl ======
polski webhosting

do góry

W dniu 2012-07-20 13:59, crazy bejbi pisze:
> Witam,
>
> Używam XZ-1 i rozważam przerzucienie się z mojej kobyły Nikona D90 na
> któregoś z Penów Olympusowych - głównie chodzi o wagę i robienie panoram
> sferycznych.
>
> I szczerze mówiąc trochę się gubię w nazewnictwie i modelach - zależy mi
> na jak najlepszej jakości matrycy i rawach - którą serię i model wybrać:
>
> E-P3
> E-PL3
> E-PL1
> E-PM1
>
> Czym one się tak naprawdę różnią - bo np. różnice w matrycach są
> minimalne ... ?

Z tych czterech które wymieniłeś, to matryce praktycznie są takie same,
pozostałe ficzery też niewiele się różnią (tutaj trochę jednak E-PL1
będzie odstawać np. w zakresie AF czy filmów) więc właściwie zostają
gabaryty i guzikologia, a to już byś musiał sam zdecydować co Ci
bardziej leży w ręku. Z ww. to ja bym brał E-PL3 z ewentualnym
doklejanym minigripem od Franca. U Olka dopiero OM-D daje wyraźny
przyrosta, tak jakości obrazu jak i ergonomii/funkcjonalności, no ale
cena też już inna :)


--
marcin

do góry

W dniu 2012-07-20 13:59, crazy bejbi pisze:
> I szczerze mówiąc trochę się gubię w nazewnictwie i modelach - zależy mi
> na jak najlepszej jakości matrycy i rawach - którą serię i model wybrać:
>
> E-P3
> E-PL3
> E-PL1
> E-PM1
>
> Czym one się tak naprawdę różnią - bo np. różnice w matrycach są
> minimalne ... ?

Niczym :) Tzn. niczym jeśli chodzi o jakość zdjęć, trójki mają lepsze
video, a istotne różnice to wygoda pracy (więcej przycisków/pokręteł)
choć tak naprawdę z tą wygodą jest niezbyt fajnie - kilka ustawień menu
jest ewidentnie nieprzemyślanych i nie da się tego przeskoczyć.
Teoretycznie najlepszą jakość daje epl1, bo ma 100iso (nienatywne, ale
jednak mniej szumi w cieniach niż 200 z późniejszych modeli). Przy
okazji jest najtańszy.
Niekonsekwencją jest nazwa epm1 - jest to odpowiednik trzeciego
pokolenia, a nie pierwszego penów.

Jak się nie spieszy, radzę się wstrzymać na jakieś omd-lite, aczkolwiek
nie ma gwarancji, że w ogóle się pojawi.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/dopóki mogę to napiszę, że są takie rzeczy, które mi się nie podobają/

do góry

On 2012-07-20 13:59, crazy bejbi wrote:
> Witam,
>
> Używam XZ-1 i rozważam przerzucienie się z mojej kobyły Nikona D90 na
> któregoś z Penów Olympusowych - głównie chodzi o wagę i robienie panoram
> sferycznych.

A zerknij czy neksy nie mają przydatnej dla Ciebie funkcji do panoram, tam
to działa bardzo dobrze i nie wymaga pracy przy składaniu. Niby automat
ale spisuje się nieźle.


> I szczerze mówiąc trochę się gubię w nazewnictwie i modelach - zależy mi
> na jak najlepszej jakości matrycy i rawach - którą serię i model wybrać:
>
> E-P3
> E-PL3
> E-PL1
> E-PM1
>
> Czym one się tak naprawdę różnią - bo np. różnice w matrycach są minimalne
> ... ?

Poważna różnica jest dopiero przy OM-D E-M5 - więc jak już olek to tylko
ten, bo na prawde mocno go chwalą.

--
_ _ _a_a
dominik, gg:919564 _ _ _{.`=`.}_ {/ ''\_
http://dominik.net.pl _ {.`'`.} {.' _ '.} {| ._oo)
{ \ {/ .-. \} {/ .' '. \} {/ |
~~~~^~~~^^~jgs^~`~^~`~^~`~^~`~^~^~`^~^~`^~^~^~^~^~^~
`^~~`~~~~

do góry

W dniu 2012-07-22 03:36, dominik pisze:
> On 2012-07-20 13:59, crazy bejbi wrote:
>> Witam,
>>
>> Używam XZ-1 i rozważam przerzucienie się z mojej kobyły Nikona D90 na
>> któregoś z Penów Olympusowych - głównie chodzi o wagę i robienie panoram
>> sferycznych.
>
> A zerknij czy neksy nie mają przydatnej dla Ciebie funkcji do panoram, tam
> to działa bardzo dobrze i nie wymaga pracy przy składaniu. Niby automat
> ale spisuje się nieźle.

no tak, ale chodzi o panoramy sferyczne, a nie takie 'zwykłe' które
sklejają parę obrazków ze sobą. Ale przyjrzę się może faktycznie.

> Poważna różnica jest dopiero przy OM-D E-M5 - więc jak już olek to tylko
> ten, bo na prawde mocno go chwalą.

tylko on już jest duży i stosunkowo drogi no i ciężki.

niemniej dzięki za sugestie (wszystkim).

Wojtek

--
===== www.smarthost.pl ======
polski webhosting

do góry

On 2012-07-22 17:50, crazy bejbi wrote:
>> A zerknij czy neksy nie mają przydatnej dla Ciebie funkcji do panoram, tam
>> to działa bardzo dobrze i nie wymaga pracy przy składaniu. Niby automat
>> ale spisuje się nieźle.
> no tak, ale chodzi o panoramy sferyczne, a nie takie 'zwykłe' które
> sklejają parę obrazków ze sobą. Ale przyjrzę się może faktycznie.

No właśnie nie wiem na ile się Ci się to przyda ale może lepiej będzie
składać z mniejszej części ujęć. Zerknij bo userzy bardzo to chwalą, bo po
prostu działa i efekty są niezłe. To co ma np fuji w tym temacie to czysta
porażka, podobnie jak dawne pomagajki canona.


>> Poważna różnica jest dopiero przy OM-D E-M5 - więc jak już olek to tylko
>> ten, bo na prawde mocno go chwalą.
> tylko on już jest duży i stosunkowo drogi no i ciężki.

Ale ma matrycę wiele lepszą niż pozostałe. To pierwszy aparat olka, gdzie
matryca jest od sony, a że olek zawsze potrafił fajnie wycisnąć to softem
to wielu ludzi zaskoczyły efekty.


> niemniej dzięki za sugestie (wszystkim).

Powodzenia,


--
_ _ _a_a
dominik, gg:919564 _ _ _{.`=`.}_ {/ ''\_
http://dominik.net.pl _ {.`'`.} {.' _ '.} {| ._oo)
{ \ {/ .-. \} {/ .' '. \} {/ |
~~~~^~~~^^~jgs^~`~^~`~^~`~^~`~^~^~`^~^~`^~^~^~^~^~^~
`^~~`~~~~

do góry

W dniu 2012-07-22 19:28, dominik pisze:

> Ale ma matrycę wiele lepszą niż pozostałe. To pierwszy aparat olka, gdzie
> matryca jest od sony, a że olek zawsze potrafił fajnie wycisnąć to softem
> to wielu ludzi zaskoczyły efekty.

no tak, ale z lepszą matryca to mam nikona D90 i argumentem jest to, że
może być matryca gorsza niż w nikonie, ale waga z 5 razy niższa :D

Wojtek

--
===== www.smarthost.pl ======
polski webhosting

do góry

Użytkownik "crazy bejbi" <t...@n...ma.wcale> napisał w wiadomości
news:juh7g9$ag8$1@inews.gazeta.pl...
>> Poważna różnica jest dopiero przy OM-D E-M5 - więc jak już olek to tylko
>> ten, bo na prawde mocno go chwalą.
>
> tylko on już jest duży i stosunkowo drogi no i ciężki.

Nie jest duzy. Rzeklbym, ze rozmiarami prawie identyczny ze swymi bracmi
E-Pxx.
Wagowo tylko nieznacznie ciezszy - masywniejszy korpus, nie plastikowy.

T.

do góry

> tylko on już jest duży i stosunkowo drogi no i ciężki.

Panoramy sferyczne robi się raczej ze statywem i specjalistyczną głowicą
więc wagę można zbagatelizować.

do góry

W dniu 2012-07-25 21:06, TheGuru pisze:
>
>> tylko on już jest duży i stosunkowo drogi no i ciężki.
>
> Panoramy sferyczne robi się raczej ze statywem i specjalistyczną głowicą
> więc wagę można zbagatelizować.

oj nie ...

- Statyw węglowy Benro - 720 gramów (stabilny jak skała + można zawiesić
obciążenie)
- głowica Nodal Ninja 900 gramów
- nikon D90 + Samyang 8mm - 3kg ...

Warto jednak byłoby go wymienić na pena który z obiektywem waży np.
500-600 gramów

A i tak wiadomo, że drugi aparat trzeba wziąć. Oczywiście jak się robi
panoramy w hotelu/kościele/biurze to nie ma sprawy, ale wtedy biorę też
ciężki statyw Velbon sherpa i nie ma co oszczędzać na wadze. W górach
waga MA znaczenie.

Wojtek

--
===== www.smarthost.pl ======
polski webhosting

do góry