Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
> Dnia Sat, 14 Jan 2012 05:01:10 +0100, Skrypëk napisał(a):
>
>
>>>>
>>>>
>>>> No to masz full wypas sprzęt (2 rdzenie + nowa technologia) i nie
>>>> porónuj tego do starych sprzętów bo widać nie masz pojęcia co i jak
>>>> działa.
>>>
>>> Nowa technologia? Sprzęt został złożony w 2007 roku i już wtedy nie
>>> należał do supernowoczesnych (był klasą średnią najwyżej).
>>
>> I win7 nie działa lepiej od Visty na nim? Coś zjebałeś.
>
> Nie działał lepiej, działał tak samo. Zbytnioś zawierzył pozorom i
> stereotypowi, że W7 to nowa jakość.

Czyli jak mi te same maszyny z W7 działają lepiej, to są pozory którym
zawierzyłem? Prezentujesz jaką nowatorską jakość argumentacji.

>>>>>> Przeczytaj wyrażnie co piszę, na dobrym sprzęcie nie będziesz
>>>>>> widział różnicy ale na zabytkowych sprzętach jest nawet po SP2.
>>>>> Zabytków nie zamierzam zmuszać do rzeczy niemożliwych. Ich miejsce
>>>>> jest w muzeum.
>>>>
>>>> Tylke te zabytki jak to piszesz dalej świetnie się sprawdzają w
>>>> pracy, nie każdy potrzebuje do exela, worda czy www/poczty 4
>>>> rdzeni, xx ramu cz dysków ssd.
>>>
>>> Visty i W7 też nie każdy potrzebuje w związku z tym. Muzealny sprzęt
>>> może pracować pod kontrolą jeszcze bardziej muzealnego systemu.
>>
>> Ale nie musi się wcale człowiek tak męczyć. Można bez wymiany sprzętu
>> zainstalować W7 z Office 2010 i pracować wygodniej.
>> Dlaczego ciebie tak uwiera ta mozliwość?
>
> Uwiera? Uwierają mnie co najwyżej wygadywane przy tym bzdury. Wolisz
> dopłacić, żeby stary komputer działał wolniej niż kiedyś? Wolna wola
> :):P

Z jakiego powodu ma działać wolniej?

do góry

Dnia Sun, 15 Jan 2012 00:06:23 +0100, Skrypëk napisał(a):

> Pszemol <P...@P...com> wrote:
>> Użytkownik "Skrypëk" <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> napisał w wiadomości
>> news:4f0c1647$0$23418$c3e8da3$33a0879d@news.astraweb
.com...
>>> Pszemol <P...@P...com> wrote:
>>>> Użytkownik "Skrypëk" <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> napisał w wiadomości
>>>> news:4f09c363$0$16186$c3e8da3$f69059ea@news.astraweb
.com...
>>>>> Pszemol <P...@P...com> wrote:
>>>>>> Użytkownik "Skrypëk" <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> napisał w wiadomości
>>>>>> news:4f04d851$0$14687$c3e8da3$28e7730d@news.astraweb
.com...
>>>>>>> Pszemol <P...@P...com> wrote:
>>>>>>>> Użytkownik "Chris" <a...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>>> news:je0vt1$ir2$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>>>>> Skrypëk nabazgrał(a):
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Mają :) ale na ramkę nie wyślę i, MMS-a z zdjęciem :)
>>>>>>>>>>>>> wyslesz na normalny telefon, a oni sobie zgraja na ramke ;)
>>>>>>>>>>>>> (zauwazylem - przynajmniej u mnie - ze starsze osoby lepiej
>>>>>>>>>>>>> akceptuja ramke cyfrowa niz tablet - nie wiem dlaczego)
>>>>>>>>>>>> Bo tablet z androidem, więc dla bezżyciowych nerdów a nie
>>>>>>>>>>>> dla ludzi. Zapewne dlatego.
>>>>>>>>>>> ty masz rzeczywiscie jakies leki przed tym androidem.
>>>>>>>>>>> Czytaj mi z ust: czy powiedzialem w poprzedniej wypowiedzi
>>>>>>>>>>> 'tablet z androidem' ?
>>>>>>>>>> A są jakieś inne? W tabletach nie obowiązuje zasada "Tylko
>>>>>>>>>> android!!!" jak w smartfonach?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Na razie tablety raczkują jak dla mnie, jeszcze z rok
>>>>>>>>> i może będzie dobrze obojętnie czy to owoc czy robot :)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Obawiam się, że flasha nigdy na Applu nie będzie, a więc jeśli
>>>>>>>> nie pojawi się szybko alternatywa to za rok dalej będzie
>>>>>>>> różnica.
>>>>>>>
>>>>>>> A co ma ten podwątek wspólnego ze św.p. flashem?
>>>>>>
>>>>>> A to, że wciąż się przydaje mieć flasha w przeglądarce.
>>>>>
>>>>> A co to ma wspólnego z raczkowaniem tabletów?
>>>>
>>>> No jeśli trzeba Ci tłumaczyć co znaczy "obojętne czy to owoc czy
>>>> robot" to obawiam się że reszty też nie zrozumiesz... Ale nie
>>>> przejmuj się :-)
>>>
>>> Ale co ma wspólnego beznadziejność ww. tabletów z flashem?
>>> Czy to jakiś dowcip, gra słów lub mem?
>>
>> Już tłumaczę - o ile na tablet od jabłka można narzekać bo nie
>> obsługuje adobe flasha to już ten od samsunga czy asusa bedzie się
>> sprawował dobrze i robił co do niego należy. Więc w czym problem?
>
> W tym, że pierdolisz jakieś bzdety. Obsługa flasha nigdy nie była kluczową
> fukcją komputerów, telefonów ani tabletów.

A to zależy dla kogo. Że dla ciebie nie była? A kogo to obchodzi?

>
>> Ten od asusa po dołączeniu opcjonalnej klawiatury z zawiasem bedzie
>> działać jak mały laptopik do zastosowań podróznych. Bardzo miłe to.
>
> I ty myślisz, że ludzie po to kupują tablety i podłączają do nich klawiaturę
> by grać w gierki flashowe? Lecz się na nogi.

Wystarcza firmowa aplikacja wymagająca flasha. Może nie są to częste
przypadki, ale się zdażają.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".

do góry

Dnia Sun, 15 Jan 2012 00:08:23 +0100, Skrypëk napisał(a):


>>>
>>> I win7 nie działa lepiej od Visty na nim? Coś zjebałeś.
>>
>> Nie działał lepiej, działał tak samo. Zbytnioś zawierzył pozorom i
>> stereotypowi, że W7 to nowa jakość.
>
> Czyli jak mi te same maszyny z W7 działają lepiej, to są pozory którym
> zawierzyłem?

A skąd mam wiedzieć? Może miałeś Vistę przypominającą śmietnik? W7 w
dłuższej perspektywie lepiej znosi zasyfienie i brak konserwacji.


> >>>
>>> Ale nie musi się wcale człowiek tak męczyć. Można bez wymiany sprzętu
>>> zainstalować W7 z Office 2010 i pracować wygodniej.
>>> Dlaczego ciebie tak uwiera ta mozliwość?
>>
>> Uwiera? Uwierają mnie co najwyżej wygadywane przy tym bzdury. Wolisz
>> dopłacić, żeby stary komputer działał wolniej niż kiedyś? Wolna wola
>> :):P
>
> Z jakiego powodu ma działać wolniej?

Zgadnij, Sherlocku.


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"It is not always the majestic concerns of Imperial ministers which
dictate the course of history, nor is it necessarily the
pontifications of priests which move the hands of God."

do góry

Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
>>>>>>>> A co ma ten podwątek wspólnego ze św.p. flashem?
>>>>>>>
>>>>>>> A to, że wciąż się przydaje mieć flasha w przeglądarce.
>>>>>>
>>>>>> A co to ma wspólnego z raczkowaniem tabletów?
>>>>>
>>>>> No jeśli trzeba Ci tłumaczyć co znaczy "obojętne czy to owoc czy
>>>>> robot" to obawiam się że reszty też nie zrozumiesz... Ale nie
>>>>> przejmuj się :-)
>>>>
>>>> Ale co ma wspólnego beznadziejność ww. tabletów z flashem?
>>>> Czy to jakiś dowcip, gra słów lub mem?
>>>
>>> Już tłumaczę - o ile na tablet od jabłka można narzekać bo nie
>>> obsługuje adobe flasha to już ten od samsunga czy asusa bedzie się
>>> sprawował dobrze i robił co do niego należy. Więc w czym problem?
>>
>> W tym, że pierdolisz jakieś bzdety. Obsługa flasha nigdy nie była
>> kluczową fukcją komputerów, telefonów ani tabletów.
>
> A to zależy dla kogo. Że dla ciebie nie była? A kogo to obchodzi?

Znasz kogoś normalnego, kto kupił komputer dla flasha?

>>> Ten od asusa po dołączeniu opcjonalnej klawiatury z zawiasem bedzie
>>> działać jak mały laptopik do zastosowań podróznych. Bardzo miłe to.
>>
>> I ty myślisz, że ludzie po to kupują tablety i podłączają do nich
>> klawiaturę by grać w gierki flashowe? Lecz się na nogi.
>
> Wystarcza firmowa aplikacja wymagająca flasha. Może nie są to częste
> przypadki, ale się zdażają.

Tak jak i jessus na szybie lub zapiekance.

do góry

Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
> Dnia Sun, 15 Jan 2012 00:08:23 +0100, Skrypëk napisał(a):
>
>
>>>>
>>>> I win7 nie działa lepiej od Visty na nim? Coś zjebałeś.
>>>
>>> Nie działał lepiej, działał tak samo. Zbytnioś zawierzył pozorom i
>>> stereotypowi, że W7 to nowa jakość.
>>
>> Czyli jak mi te same maszyny z W7 działają lepiej, to są pozory
>> którym zawierzyłem?
>
> A skąd mam wiedzieć? Może miałeś Vistę przypominającą śmietnik?

Sam jesteś śmietnik.

> W7 w
> dłuższej perspektywie lepiej znosi zasyfienie i brak konserwacji.

Czyli postęp. A ty to przedstawiasz takim tonem, jakby to była wada.

>>>> Ale nie musi się wcale człowiek tak męczyć. Można bez wymiany
>>>> sprzętu zainstalować W7 z Office 2010 i pracować wygodniej.
>>>> Dlaczego ciebie tak uwiera ta mozliwość?
>>>
>>> Uwiera? Uwierają mnie co najwyżej wygadywane przy tym bzdury. Wolisz
>>> dopłacić, żeby stary komputer działał wolniej niż kiedyś? Wolna wola
>>> :):P
>>
>> Z jakiego powodu ma działać wolniej?
>
> Zgadnij, Sherlocku.

Bo tak źle życzysz ludziom, których stać i nie dorabiają ideologii?

do góry

Dnia Sun, 15 Jan 2012 01:37:16 +0100, Skrypëk napisał(a):

> Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
>>>>>>>>> A co ma ten podwątek wspólnego ze św.p. flashem?
>>>>>>>>
>>>>>>>> A to, że wciąż się przydaje mieć flasha w przeglądarce.
>>>>>>>
>>>>>>> A co to ma wspólnego z raczkowaniem tabletów?
>>>>>>
>>>>>> No jeśli trzeba Ci tłumaczyć co znaczy "obojętne czy to owoc czy
>>>>>> robot" to obawiam się że reszty też nie zrozumiesz... Ale nie
>>>>>> przejmuj się :-)
>>>>>
>>>>> Ale co ma wspólnego beznadziejność ww. tabletów z flashem?
>>>>> Czy to jakiś dowcip, gra słów lub mem?
>>>>
>>>> Już tłumaczę - o ile na tablet od jabłka można narzekać bo nie
>>>> obsługuje adobe flasha to już ten od samsunga czy asusa bedzie się
>>>> sprawował dobrze i robił co do niego należy. Więc w czym problem?
>>>
>>> W tym, że pierdolisz jakieś bzdety. Obsługa flasha nigdy nie była
>>> kluczową fukcją komputerów, telefonów ani tabletów.
>>
>> A to zależy dla kogo. Że dla ciebie nie była? A kogo to obchodzi?
>
> Znasz kogoś normalnego, kto kupił komputer dla flasha?

Komputer? Nie, bo każdy obsługuje. Tablet? Tak. Bo był potrzebny w pracy.

>
>>>> Ten od asusa po dołączeniu opcjonalnej klawiatury z zawiasem bedzie
>>>> działać jak mały laptopik do zastosowań podróznych. Bardzo miłe to.
>>>
>>> I ty myślisz, że ludzie po to kupują tablety i podłączają do nich
>>> klawiaturę by grać w gierki flashowe? Lecz się na nogi.
>>
>> Wystarcza firmowa aplikacja wymagająca flasha. Może nie są to częste
>> przypadki, ale się zdażają.
>
> Tak jak i jessus na szybie lub zapiekance.

Robaczku, że sytuacja taka przekracza twoją wyobraźnię to rozumiem, ale
żeby się od razu tym chwalić?


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

Dnia Sun, 15 Jan 2012 02:25:36 +0100, Skrypëk napisał(a):

> Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
>> Dnia Sun, 15 Jan 2012 00:08:23 +0100, Skrypëk napisał(a):
>>
>>
>>>>>
>>>>> I win7 nie działa lepiej od Visty na nim? Coś zjebałeś.
>>>>
>>>> Nie działał lepiej, działał tak samo. Zbytnioś zawierzył pozorom i
>>>> stereotypowi, że W7 to nowa jakość.
>>>
>>> Czyli jak mi te same maszyny z W7 działają lepiej, to są pozory
>>> którym zawierzyłem?
>>
>> A skąd mam wiedzieć? Może miałeś Vistę przypominającą śmietnik?
>
> Sam jesteś śmietnik.

:) Rozumiem, że merytorycznego argumentu brakło? :D

>
>> W7 w
>> dłuższej perspektywie lepiej znosi zasyfienie i brak konserwacji.
>
> Czyli postęp. A ty to przedstawiasz takim tonem, jakby to była wada.

Wydawało mi się, czy mówiliśmy o WIĘKSZEJ wydajności systemu, a nie jak
długo system radzi sobie ze śmietnikiem użytkownika?

>
>>>>> Ale nie musi się wcale człowiek tak męczyć. Można bez wymiany
>>>>> sprzętu zainstalować W7 z Office 2010 i pracować wygodniej.
>>>>> Dlaczego ciebie tak uwiera ta mozliwość?
>>>>
>>>> Uwiera? Uwierają mnie co najwyżej wygadywane przy tym bzdury. Wolisz
>>>> dopłacić, żeby stary komputer działał wolniej niż kiedyś? Wolna wola
>>>> :):P
>>>
>>> Z jakiego powodu ma działać wolniej?
>>
>> Zgadnij, Sherlocku.
>
> Bo tak źle życzysz ludziom, których stać i nie dorabiają ideologii?

Pudło, Sherlocku. Spróbuj jeszcze raz.


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
> Dnia Sun, 15 Jan 2012 01:37:16 +0100, Skrypëk napisał(a):
>
>> Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
>>>>>>>>>> A co ma ten podwątek wspólnego ze św.p. flashem?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> A to, że wciąż się przydaje mieć flasha w przeglądarce.
>>>>>>>>
>>>>>>>> A co to ma wspólnego z raczkowaniem tabletów?
>>>>>>>
>>>>>>> No jeśli trzeba Ci tłumaczyć co znaczy "obojętne czy to owoc czy
>>>>>>> robot" to obawiam się że reszty też nie zrozumiesz... Ale nie
>>>>>>> przejmuj się :-)
>>>>>>
>>>>>> Ale co ma wspólnego beznadziejność ww. tabletów z flashem?
>>>>>> Czy to jakiś dowcip, gra słów lub mem?
>>>>>
>>>>> Już tłumaczę - o ile na tablet od jabłka można narzekać bo nie
>>>>> obsługuje adobe flasha to już ten od samsunga czy asusa bedzie się
>>>>> sprawował dobrze i robił co do niego należy. Więc w czym problem?
>>>>
>>>> W tym, że pierdolisz jakieś bzdety. Obsługa flasha nigdy nie była
>>>> kluczową fukcją komputerów, telefonów ani tabletów.
>>>
>>> A to zależy dla kogo. Że dla ciebie nie była? A kogo to obchodzi?
>>
>> Znasz kogoś normalnego, kto kupił komputer dla flasha?
>
> Komputer? Nie, bo każdy obsługuje. Tablet? Tak. Bo był potrzebny w
> pracy.

Farmville, czy jak mu tam, ci do pracy potrzebny?

>>>>> Ten od asusa po dołączeniu opcjonalnej klawiatury z zawiasem
>>>>> bedzie działać jak mały laptopik do zastosowań podróznych. Bardzo
>>>>> miłe to.
>>>>
>>>> I ty myślisz, że ludzie po to kupują tablety i podłączają do nich
>>>> klawiaturę by grać w gierki flashowe? Lecz się na nogi.
>>>
>>> Wystarcza firmowa aplikacja wymagająca flasha. Może nie są to częste
>>> przypadki, ale się zdażają.
>>
>> Tak jak i jessus na szybie lub zapiekance.
>
> Robaczku, że sytuacja taka przekracza twoją wyobraźnię to rozumiem,
> ale żeby się od razu tym chwalić?

Cukiereczku. Naucz się pisać słowo "zdarzają". Następnie naucz się czytać,
bo ja nigdzie nie napisałem, że twoje marginalne nieistotne przypadki mi się
w głowie nie mieszczą. One po prostu są tak mało ważne jak rzadko występują.

do góry

Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
> Dnia Sun, 15 Jan 2012 02:25:36 +0100, Skrypëk napisał(a):
>
>> Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
>>> Dnia Sun, 15 Jan 2012 00:08:23 +0100, Skrypëk napisał(a):
>>>
>>>
>>>>>>
>>>>>> I win7 nie działa lepiej od Visty na nim? Coś zjebałeś.
>>>>>
>>>>> Nie działał lepiej, działał tak samo. Zbytnioś zawierzył pozorom i
>>>>> stereotypowi, że W7 to nowa jakość.
>>>>
>>>> Czyli jak mi te same maszyny z W7 działają lepiej, to są pozory
>>>> którym zawierzyłem?
>>>
>>> A skąd mam wiedzieć? Może miałeś Vistę przypominającą śmietnik?
>>
>> Sam jesteś śmietnik.
>
> :) Rozumiem, że merytorycznego argumentu brakło? :D

Na to wygląda, że ci zabrakało, skoro z tym śmietnikiem wyjechałeś.

>>> W7 w
>>> dłuższej perspektywie lepiej znosi zasyfienie i brak konserwacji.
>>
>> Czyli postęp. A ty to przedstawiasz takim tonem, jakby to była wada.
>
> Wydawało mi się, czy mówiliśmy o WIĘKSZEJ wydajności systemu,

Tak.

> a nie
> jak długo system radzi sobie ze śmietnikiem użytkownika?

Sam postanowiłeś wprowadzić do rozmowy kolejne zalety W7.

>>>>>> Ale nie musi się wcale człowiek tak męczyć. Można bez wymiany
>>>>>> sprzętu zainstalować W7 z Office 2010 i pracować wygodniej.
>>>>>> Dlaczego ciebie tak uwiera ta mozliwość?
>>>>>
>>>>> Uwiera? Uwierają mnie co najwyżej wygadywane przy tym bzdury.
>>>>> Wolisz dopłacić, żeby stary komputer działał wolniej niż kiedyś?
>>>>> Wolna wola :):P
>>>>
>>>> Z jakiego powodu ma działać wolniej?
>>>
>>> Zgadnij, Sherlocku.
>>
>> Bo tak źle życzysz ludziom, których stać i nie dorabiają ideologii?
>
> Pudło, Sherlocku. Spróbuj jeszcze raz.

Nie stać cię i dorabiasz ideologię?

do góry

Skrypëk nabazgrał(a):

>>>>>>>>>>> A co ma ten podwątek wspólnego ze św.p. flashem?
>>>>>>>>>> A to, że wciąż się przydaje mieć flasha w przeglądarce.
>>>>>>>>> A co to ma wspólnego z raczkowaniem tabletów?
>>>>>>>> No jeśli trzeba Ci tłumaczyć co znaczy "obojętne czy to owoc czy
>>>>>>>> robot" to obawiam się że reszty też nie zrozumiesz... Ale nie
>>>>>>>> przejmuj się :-)
>>>>>>> Ale co ma wspólnego beznadziejność ww. tabletów z flashem?
>>>>>>> Czy to jakiś dowcip, gra słów lub mem?
>>>>>> Już tłumaczę - o ile na tablet od jabłka można narzekać bo nie
>>>>>> obsługuje adobe flasha to już ten od samsunga czy asusa bedzie się
>>>>>> sprawował dobrze i robił co do niego należy. Więc w czym problem?
>>>>> W tym, że pierdolisz jakieś bzdety. Obsługa flasha nigdy nie była
>>>>> kluczową fukcją komputerów, telefonów ani tabletów.
>>>> A to zależy dla kogo. Że dla ciebie nie była? A kogo to obchodzi?
>>> Znasz kogoś normalnego, kto kupił komputer dla flasha?
>> Komputer? Nie, bo każdy obsługuje. Tablet? Tak. Bo był potrzebny w
>> pracy.
> Farmville, czy jak mu tam, ci do pracy potrzebny?

Na przykłąd twórcy stron, administratorzy stron potrzebują coś takiego jak
obsługa flasha żeby być pewnym że strona poprawnie się wyświetla na
wszystkich urządzeniach a nie tylko wybranych ...

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry