jakie obowiazki mialby minimalny (konsolowy) os na
pc? czy system plikow jest 'abstrakcja' dostarczona
przez os czy sprzet czy driver? (da sie oddzielic
sprzet i driver? kto pisze drivery - wytworca dyskow?
i pisze tylko pod konkretne systemy?)


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Feb 21, 1:23 pm, "grfr" <f...@g...pl> wrote:
> jakie obowiazki mialby minimalny (konsolowy) os na
> pc?

Musi się dać zabootować.

> czy system plikow jest 'abstrakcja' dostarczona
> przez os czy sprzet czy driver?

System plików jest dostarczany przez system operacyjny. W ten sposób,
zauważ, różne systemy operacyjne obsługują różne filesystemy, które
można zainstalować na tych samucyh dyskach - FAT, NTFS, ext3, zfs, co
tam jeszcze.

> (da sie oddzielic
> sprzet i driver? kto pisze drivery - wytworca dyskow?
> i pisze tylko pod konkretne systemy?)

Dyski są zazwyczaj podłączane do standardowych interfejsów, np. IDE,
SATA, SCSI. Nie ma potrzeby pisania driverów do konkretnych modeli.

do góry

I błsynęły jaskrawym błękitem elektrony kreśląc zawiłe słowa
pod którymi ognistą czerwienią zapłonął podpis: grfr
> jakie obowiazki mialby minimalny (konsolowy) os na
> pc? czy system plikow jest 'abstrakcja' dostarczona
> przez os czy sprzet czy driver? (da sie oddzielic
> sprzet i driver? kto pisze drivery - wytworca dyskow?
> i pisze tylko pod konkretne systemy?)
>
Możesz zawsze zassać sobie źródła freedosa i zobaczyć jak to jest zrobione.

Sławek
--
________ [...] gdyż kupiłeś profesjonalną, komputerową obrabiarkę [...]
_/ __/ __/ Pszemol o MS Wordzie
\__ \__ \___________________________________________________
____________
/___/___/ Sławomir Szczyrba steev/AT/hot\dot\pl

do góry

grfr wrote:

> jakie obowiazki mialby minimalny (konsolowy) os na
> pc?

Minimalny os na pc, 64 bitowy, odpalany "z dyskietki" (tak było kiedyś,
z tym, że teraz dyskietki wyszły z mody, więc jest iso, ale naprawdę
maleńkie), okienkowy, z przeglądarką internetową, odtwarzaczem mediów,...
i całkiem niezłą dokumentacją dla programistów - z przykładami. :)

http://www.menuetos.net/
Może być taki?
--
Piotr Sietnik

do góry

Piotr Sietnik <s...@p...onet.pl> napisał(a):

> grfr wrote:
>
> > jakie obowiazki mialby minimalny (konsolowy) os na
> > pc?
>
> Minimalny os na pc, 64 bitowy, odpalany "z dyskietki" (tak było kiedyś,
> z tym, że teraz dyskietki wyszły z mody, więc jest iso, ale naprawdę
> maleńkie), okienkowy, z przeglądarką internetową, odtwarzaczem mediów,...
> i całkiem niezłą dokumentacją dla programistów - z przykładami. :)
>
> http://www.menuetos.net/
> Może być taki?

no fajne, ale mnie szczegolnie ciekawily by
internalsy takich 'programow' tj np

jak wyglada dostep jaki oferuja (na takim bezsystemowym
stopniu czyli i zapewnie bezdriverowym) hdd albo dyski
optyczne - czy jest to system plikow czy cos nizszego
poziomu np jakies adresowanie sektorow ? jak wyglada
'api' do wspolpracy z takimi sprzetami

to samo tylko w odniesieniu do karty graficznej

i innych muzycznej, myszy, internetu itd
(oczywiscie _dzis_ na najnowsze sprzety 64 bit itd
a nie w wersji 16bit 640K)









--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Piotr Sietnik <s...@p...onet.pl> napisał(a):

> grfr wrote:
>
> > jakie obowiazki mialby minimalny (konsolowy) os na
> > pc?
>
> Minimalny os na pc, 64 bitowy, odpalany "z dyskietki" (tak było kiedyś,
> z tym, że teraz dyskietki wyszły z mody, więc jest iso, ale naprawdę
> maleńkie), okienkowy, z przeglądarką internetową, odtwarzaczem mediów,...
> i całkiem niezłą dokumentacją dla programistów - z przykładami. :)
>
> http://www.menuetos.net/
> Może być taki?

ogolnie mowiac to faktycznie jest dosyc fajne, bardziej mi sie
podoba (co do zasady) niz linuh* (zalezy jak zrobione, 1000Hz
scheduler... wydaje sie ze za duzo) -

* podobalyby mi sie male osy ale specjalnie inne niz windows
(a nie podobne) innymi wynalazkami i z ostrzejszym reżimem realtime




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

<f...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał(a):

> Piotr Sietnik <s...@p...onet.pl> napisał(a):
>
> > grfr wrote:
> >
> > > jakie obowiazki mialby minimalny (konsolowy) os na
> > > pc?
> >
> > Minimalny os na pc, 64 bitowy, odpalany "z dyskietki" (tak było kiedyś,
> > z tym, że teraz dyskietki wyszły z mody, więc jest iso, ale naprawdę
> > maleńkie), okienkowy, z przeglądarką internetową, odtwarzaczem mediów,...
> > i całkiem niezłą dokumentacją dla programistów - z przykładami. :)
> >
> > http://www.menuetos.net/
> > Może być taki?
>
> ogolnie mowiac to faktycznie jest dosyc fajne, bardziej mi sie
> podoba (co do zasady) niz linuh* (zalezy jak zrobione, 1000Hz
> scheduler... wydaje sie ze za duzo) -
>
> * podobalyby mi sie male osy ale specjalnie inne niz windows
> (a nie podobne) innymi wynalazkami i z ostrzejszym reżimem realtime
>

ale nie ma wsparcia dla ogl'a, (tylko historyczna vesa :U)
dlaczego? za trudno napisac driver czy jakies inne gorsze
powody?




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Nie wiem dlaczego, ale uważa, że :
> ale nie ma wsparcia dla ogl'a, (tylko historyczna vesa :U)
> dlaczego? za trudno napisac driver czy jakies inne gorsze powody?
>
Żeby był OGL musisz mieć dostęp do akceleratora karty (a tu każdy producent
sobie i za bardzo współpracować nie chcą) albo musisz renderwoać programowo
(np. poprzez MESA) co jest kosztowne...

Sławek
--
________ Wyrażone opinie są moje
_/ __/ __/ i tylko mnie można za nie obić po mordzie. -- Gad
\__ \__ \___________________________________________________
____________
/___/___/ Sławomir Szczyrba steev/AT/hot\dot\pl

do góry

Sławomir Szczyrba <c...@o...the.night> napisał(a):

> Nie wiem dlaczego, ale uważa, że :
> > ale nie ma wsparcia dla ogl'a, (tylko historyczna vesa :U)
> > dlaczego? za trudno napisac driver czy jakies inne gorsze powody?
> >
> Żeby był OGL musisz mieć dostęp do akceleratora karty (a tu każdy producent
> sobie i za bardzo współpracować nie chcą) albo musisz renderwoać programowo
> (np. poprzez MESA) co jest kosztowne...
>
o renderowaniu softwarowym nie mam mowy, chodzi o sytuacje gdy
ktos chcialby np zrobio sobie biblioteke graficzna lepsza niz ogl
czy dx bo te mu sie nie podobają - nie ma jakiesj specyfikacji
hardwaru takiej by mozna to faktycznie zrobic?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

( ) :
>
>> Żeby był OGL musisz mieć dostęp do akceleratora karty (a tu każdy producent
>> sobie i za bardzo współpracować nie chcą) albo musisz renderwoać programowo
>> (np. poprzez MESA) co jest kosztowne...
> o renderowaniu softwarowym nie mam mowy, chodzi o sytuacje gdy
> ktos chcialby np zrobio sobie biblioteke graficzna lepsza niz ogl
> czy dx bo te mu sie nie podobają - nie ma jakiesj specyfikacji
> hardwaru takiej by mozna to faktycznie zrobic?
>
Jest. Jedną ma AMD, jedną NVidia, jedną Intel, jedną VIA itp.
I raczej się nie podzielą.

Zamiast kombinować, napisz to co chcesz napisać pod SDL,
odpadną Ci problemy z systemem operacyjnym i sterownikami.

Sławek
--
________ Maybe they got it wrong, maybe what I think Tastee Wheat
_/ __/ __/ tasted like actually tasted like oatmeal, or tuna fish. -- Mouse
\__ \__ \___________________________________________________
____________
/___/___/ Sławomir Szczyrba steev/AT/hot\dot\pl

do góry