Dobry wieczór,
nowy tu jestem, zatem sie przywitam i łyk dobrej whisky za Wsze
zdrowie wypije.

Prosze o porade w sprawie kupna obiektywu do zdjec na hali meczy
siatkówki. Poczytałem w sieci, ze w segmencie budzetowym polecane sa
dwa: Sigmy i Tamrona 70-200 z 2,8. Sek w tym, ze jeden z
opiniotworczych portali napisał, ze roznica pomiedzy nimi taka, ze w
Tamronie lepsza jest optyka, a w Sigmie mechanika. No i jak ja mam byc
tu teraz madry i pisac wiersze? Rozumiem, ze jak nie kupuje e-Lki, to
mam cos kosztem czegos, ale jak z Waszego doswiadczenia wynika, ze
lepiej miec cos z lepsza optyka czy mechanika? Na hali siatkarki
biegaja dosc szybko, zatem chyba sklaniam sie w strone mechaniki i
Sigmy (co z tego, ze bede miał ładniejszy obraz, jesli autofocus nie
nadazy i bedzie nieostre). Czy moj tok rozumowania jest dobry?
I jeszcze pozwole sobie zadac drugie pytanie: skoro bede fotografowal
obiekty (tak, tak, mowie o kobietach ;-) szybko poruszajace się przy
czasie 1/1000 s., to czy konieczna jest dla mnie stabilizacja obrazu?
Kiedy Wy wlaczacie stabilizacje, czy kiedy czas migawki jest krotszy
od ogniskowej, z ktorej sie robi, w tym przypadku ponizej 1/200 s?

Zycze miłego wieczoru i niedzieli
wZrokowiec