Użytkownik Cavallino napisał:
> 50 km/h to jest przeraźliwie wolno, a nie szybko.

Dla roweru???
Powiedz to kolarzom startującym w "tur de poloń", masz szansę ;-)

> A ja niekoniecznie, bo jak jest gdzie wyprzedzić, to chociaż rzeczone
> zawalidrogi wyprzedza się raz.

A widzisz, jeszcze w czasach małego natężenia ruchu (połowa lat 80-tych)
doszedłem do wniosku, że jeśli autobus lub ciężarówka musi podczas
wyprzedzania roweru skorzystać choćby częściowo z innego pasa, to droga
jest za wąska... dla tych ciężarówek i autobusów. I gdyby budowano drogi
wg tej zasady, nie miałbyś problemu z wyprzedzaniem rowerów.

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

Użytkownik Cavallino napisał:
> Jedź od razu autostradą, co się będzie ograniczał.

Czy namawianie do popełnienia wykroczenia jest karalne?
BTW. Jechałem na rowerze autostradą A4 przed jej oficjalnym otwarciem -
była to zorganizowana impreza. Więc niczego nowego nie wymyśliłeś ;-)

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

W dniu 05.08.2011 12:54, Bartłomiej Zieliński pisze:
> Użytkownik MadMan napisał:
>> A to ciekawe, czyżby rower był szybszy od samochodu? :P
>
> To zależy czy weźmiemy pod uwagę prędkość chwilową maksymalną na danym
> odcinku, czy średnią ;-)
>

Cóż, chłopaki z Top Gear zrobili kilka razy porównanie.

Hammond na rowerku wygrał z Kapitanem Snują w samochodzie.

OIDP to raz nawet biegacz wygrał z samochodem ;) Albo nawet dwa razy,
biorąc pod uwagę przypadek tych skaczących przed dachy i płoty akrobatów.

do góry

Użytkownik "Bartłomiej Zieliński" <B...@p...pl> napisał w
wiadomości news:j1gib4$m2c$5@polsl.pl...
Użytkownik Cavallino napisał:
> Rower na jezdni przeszkadza dokładnie tak samo, jak piesi przeszkadzają
> rowerzyście na chodniku.

>Tylko, że rower ma prawo być na jezdni, a nie na chodniku.

Przecież sam chciałeś coś w zamian, do zaproponowałem i o tym dyskusja.
Że miałoby być odwrotnie.

> Tyle że rower na chodniku sprawia DUŻO mniejsze zagrożenie dla pieszych,
> niż samochody na jezdni dla rowerzysty.
> Choćby ze względu na ew. skutki kolizji.

>Tylko że piesi nie sygnalizują (bo i niby jak?) zamiaru zmiany kierunku
>ruchu

Rowerzyście też zazwyczaj nie, więc nie ma różnicy.

>, a pojazdy przynajmniej teoretycznie tak. Samochód nie skręci w miejscu
>nagle o dowolną liczbę stopni, a pieszy i owszem.

Nie zrozumiałeś - na jezdni to Ty przeszkadzasz samochodom, a nie one Tobie,
czytaj uważniej w którą stronę była analogia.

do góry

Użytkownik Cavallino napisał:
> Przecież sam chciałeś coś w zamian, do zaproponowałem i o tym dyskusja.
> Że miałoby być odwrotnie.

Zaproponowałeś ominięcie problemu, dość typowe w polskich realiach.

>
>> Tyle że rower na chodniku sprawia DUŻO mniejsze zagrożenie dla pieszych,
>> niż samochody na jezdni dla rowerzysty.
>> Choćby ze względu na ew. skutki kolizji.
>
>> Tylko że piesi nie sygnalizują (bo i niby jak?) zamiaru zmiany
>> kierunku ruchu
>
> Rowerzyście też zazwyczaj nie, więc nie ma różnicy.
>
>> , a pojazdy przynajmniej teoretycznie tak. Samochód nie skręci w
>> miejscu nagle o dowolną liczbę stopni, a pieszy i owszem.
>
> Nie zrozumiałeś - na jezdni to Ty przeszkadzasz samochodom, a nie one
> Tobie, czytaj uważniej w którą stronę była analogia.



--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

Użytkownik Cavallino napisał:
> Przecież sam chciałeś coś w zamian, do zaproponowałem i o tym dyskusja.
> Że miałoby być odwrotnie.

Zaproponowałeś ominięcie problemu, dość typowe w polskich realiach.

> Rowerzyście też zazwyczaj nie, więc nie ma różnicy.

Polemizowałbym. W każdym razie ja sygnalizuję.

> Nie zrozumiałeś - na jezdni to Ty przeszkadzasz samochodom, a nie one
> Tobie, czytaj uważniej w którą stronę była analogia.

Bywa, że i na jezdni samochody przeszkadzają mnie, ale nie robię z tego
tragedii.

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

Dnia Fri, 05 Aug 2011 13:01:37 +0200, Andrzej Ława napisał(a):

>>> A to ciekawe, czyżby rower był szybszy od samochodu? :P
>>
>> To zależy czy weźmiemy pod uwagę prędkość chwilową maksymalną na danym
>> odcinku, czy średnią ;-)

Średnią oczywiście.

> Cóż, chłopaki z Top Gear zrobili kilka razy porównanie.
>
> Hammond na rowerku wygrał z Kapitanem Snują w samochodzie.
>
> OIDP to raz nawet biegacz wygrał z samochodem ;) Albo nawet dwa razy,
> biorąc pod uwagę przypadek tych skaczących przed dachy i płoty akrobatów.

Jak zawsze - wynik takiego porównania zależy od porównującego. Ja mogę
zrobić porównanie z którego wyjdzie że z Katowic do Wawy szybciej
rowerem (bo po 10 km auto się zepsuło i 2 dni w warsztacie stało).

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

Użytkownik "Bartłomiej Zieliński" <B...@p...pl> napisał w
wiadomości news:j1giff$m2c$6@polsl.pl...
Użytkownik Cavallino napisał:
> 50 km/h to jest przeraźliwie wolno, a nie szybko.

>Dla roweru???

Nie, dla normalnie poruszających się jezdnią obiektów.
Dlatego coś co może tam jechać 20, góra 50 km/h jest tam zagrożeniem.
Podobnym jak każdy inny szybkościowy odchył w rodzaju barana jadącego 150
wąską ulicą.

do góry

On Fri, 5 Aug 2011 13:01:55 +0200, "Cavallino"
<c...@k...pl> wrote:

>>Tylko że piesi nie sygnalizują (bo i niby jak?) zamiaru zmiany kierunku
>>ruchu
>
>Rowerzyście też zazwyczaj nie, więc nie ma różnicy.

jest, diametralna. Rowerzyści robią to wbrew ciążącemu na nich
obowiązkowi.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

Użytkownik "Bartłomiej Zieliński" <B...@p...pl> napisał w
wiadomości news:j1gio4$m2c$8@polsl.pl...
Użytkownik Cavallino napisał:
> Przecież sam chciałeś coś w zamian, do zaproponowałem i o tym dyskusja.
> Że miałoby być odwrotnie.

>Zaproponowałeś ominięcie problemu, dość typowe w polskich realiach.

Rozwiązania Ci się nie podobają, bo nie chcesz za nie płacić.
Ale alternatywę chciałeś, to dostałeś, wisi mi czy Ci się podoba.

do góry