Witam.
Czy idea systemu 4/3 i micro 4/3-ma jakąś przewagę technologiczną nad
np.lustrzankami z matrycami większymi/innymi od tych z systemu 4/3? Domyślam
się że obiektywy do systemu 4/3 nie mają jakiejś "nowinki technicznej" której
nie posiadały by obiektywy projektowane do innych aparatów cyfrowych/rozmiarów
matryc.Czy można uznać że system 4/3 od lustrzanki różni się ogólnie rzecz
biorąc mniejszym jej kosztem (bo mniejsza droga matryca) oraz samym
rozmiarem/wagą aparatu/obiektywów?
Ekonomia+większa poręczność 4/3 + jakość fot lepsza od kompaktów to główne
przesłanki do stworzenia tego systemu? Jednym słowem jak kogoś nie stać na
lustrzankę a chce coś więcej od kompakta to 4/3 jest taką "zmniejszoną"
lustrzanką i fizycznie i cenowo? (:

dziękuję za info i pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/