Cześć

Co myślicie o wielodziedziczeniu? Zdaje się że temat
wywoływał kontrowersje i w wielu językach nie ma.

Właśnie piszę coś w języku w którym nie mam wielodziedziczenia i
wspomagam się agregacją. Niestety jest to okupione tym,
że mam już dziesiątki klas które mają po 10-15 identycznych,
jednoliniowych metod. Gdybym miał wielodziedziczenie to bym
po prostu dopisał jedną lub dwie dodatkowe klasy po przecinku.

Dlaczego wielodziedziczenie wywoływało tyle sprzeciwów? Wydaje
się że to było dobre.

Pozdrawiam


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Thursday, May 17, 2012 6:54:01 AM UTC+1, M.M. wrote:

> Dlaczego wielodziedziczenie wywoływało tyle sprzeciwów? Wydaje
> się że to było dobre.

Ja uzywam wielodziedziczenia czystych klas abstrakcyjnych w C++ bez krepacji.

RW

do góry

Dnia 17-05-2012 o 07:54:01 M.M. <m...@g...pl> napisał(a):

> Cześć
>
> Co myślicie o wielodziedziczeniu? Zdaje się że temat
> wywoływał kontrowersje i w wielu językach nie ma.

http://www.parashift.com/c++-faq-lite/multiple-inher
itance.html#faq-25.2

Pozdrawiam -- Spook.

--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

do góry

w sensie klasyfikacji bez wilodziedziczenia na jednokrotnym
dziedziczeniu raczej niewiele da sie zrobic (np jesli cos
jest np i dzwiekiem i obrazem zarazem) w tym sensie
wielodziedziczenie byloby lepsze, z tym ze mam wrazenie
za zarowno dziedziczenie jak i iwelodziedziczenie to
niespecjalnie dopacowany koncept, musialbym sie nt dluzej
zastanowic (raczej kiedy indziej)


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Thu, 17 May 2012 05:54:01 +0000, M.M. napisal:

> Cześć
>
> Co myślicie o wielodziedziczeniu? Zdaje się że temat
> wywoływał kontrowersje i w wielu językach nie ma.

Bardzo użyteczne, używam namiętnie w Pythonie i C++. W Pythonie
dodatkowo polecam metaklasy, nawet przy wielodziedziczeniu daje
się ich używać syntetyzując metatypy - w Pythonie nie takie rzeczy
da się robić.

>
> Właśnie piszę coś w języku w którym nie mam wielodziedziczenia i
> wspomagam się agregacją. Niestety jest to okupione tym,
> że mam już dziesiątki klas które mają po 10-15 identycznych,
> jednoliniowych metod. Gdybym miał wielodziedziczenie to bym
> po prostu dopisał jedną lub dwie dodatkowe klasy po przecinku.
>
> Dlaczego wielodziedziczenie wywoływało tyle sprzeciwów? Wydaje
> się że to było dobre.

Jest dobre, wiele rzeczy jest dobrych. Nie da się jednocześnie
stworzyć języka mającego wszystko i języka prostego w obsłudze.
Do tego dochodzą szczegóły implementacyjne. Taka Java miała być
prosta, więc nie ma wielodziedziczenia, chociaż przypuszczam,
że istnieje lepiej brzmiąca oficjalna wersja "dlaczego".

Edek

do góry

On May 17, 1:24 pm, Edek Pienkowski <e...@g...com> wrote:
>
> Do tego dochodzą szczegóły implementacyjne. Taka Java miała być
> prosta, więc nie ma wielodziedziczenia, chociaż przypuszczam,
> że istnieje lepiej brzmiąca oficjalna wersja "dlaczego".

Właściwie to chyba oficjalna wersja jest właśnie taka, że
wielodziedziczenia nie ma, bo to komplikacja. Z dodatkowym zdaje się
uzasadnieniem, że w C++ co prawda jest, ale jest rzadko używane, a
jakąś tam część przypadków sensownego użycia da się zrobić
interfejsami.

O ile nie przepadam za Javą, o tyle pracując z nią doceniłem, że
prostota też potrafi być zaletą. Na przykład daje większą łatwość
tworzenia różnych narzędzi, jak dla mnei zwłaszcza błogosławieństwem
są łatwo dostępne narzędzia do automatycznej refaktoryzacji.

do góry