srodze sie zawiodłem, pytanie:
czy to normalne, że oscyloskop cyfrowy o paśmie 100MHz nie radzi sobie z
prostokątem 20MHz i zamiast prostokąta daje zniekształcony sinus?

ja liczyłem,że z takim f to sobie spokojnie pradzi, a tu widać nie,
czy możę coś jest nie tak?

do góry

W dniu 2015-11-19 o 17:25, platformowe głupki pisze:
> srodze sie zawiodłem, pytanie:
> czy to normalne, że oscyloskop cyfrowy o paśmie 100MHz nie radzi sobie z
> prostokątem 20MHz i zamiast prostokąta daje zniekształcony sinus?
>
> ja liczyłem,że z takim f to sobie spokojnie pradzi, a tu widać nie,
> czy możę coś jest nie tak?

Idealny sygnał prostokątny potrzebuje do idealnego odwzorowania
oscyloskopu o paśmie przenoszenia równym nieskończoności.
A teraz wyobraź sobie kształt sygnału prostokątnego 20Mhz po przejściu
przez filtr dolnoprzepustowy 100Mhz.

do góry

Bartolomeo wrote:

> A teraz wyobraź sobie kształt sygnału prostokątnego 20Mhz po przejściu
> przez filtr dolnoprzepustowy 100Mhz.

No ale bez przesady, on tu ma zapas na 5. harmoniczną,
a tu prostokąt jest już "dostatecznie prostokątny".

Pozdrawiam, Piotr

do góry

W dniu 19.11.2015 o 18:58, Bartolomeo pisze:
> W dniu 2015-11-19 o 17:25, platformowe głupki pisze:
>> srodze sie zawiodłem, pytanie:
>> czy to normalne, że oscyloskop cyfrowy o paśmie 100MHz nie radzi sobie z
>> prostokątem 20MHz i zamiast prostokąta daje zniekształcony sinus?
>>
>> ja liczyłem,że z takim f to sobie spokojnie pradzi, a tu widać nie,
>> czy możę coś jest nie tak?
>
> Idealny sygnał prostokątny potrzebuje do idealnego odwzorowania
> oscyloskopu o paśmie przenoszenia równym nieskończoności.
> A teraz wyobraź sobie kształt sygnału prostokątnego 20Mhz po przejściu
> przez filtr dolnoprzepustowy 100Mhz.

Jeszce jest taka kwestia, że skąd pewność, że to 20MHz na pewno jest
prostokątem. Było zmierzone wcześniej jakimś oscyloskopem o znacznie
większym paśmie?

--
Pozdrawiam
Jakub Rakus

do góry

Jakub Rakus wrote:

> Jeszce jest taka kwestia, że skąd pewność, że to 20MHz na pewno jest
> prostokątem. Było zmierzone wcześniej jakimś oscyloskopem o znacznie
> większym paśmie?

No i jakim kabelkiem on to mierzy...

Pozdrawiam, Piotr

do góry

no to nie wiem w czym problem,
po przełączeniu sondy na 1:10 pokazuje się jakiś pofałdowany prostokąt....

do góry

Dnia Thu, 19 Nov 2015 19:16:17 +0100, platformowe głupki napisał(a):

> no to nie wiem w czym problem,
> po przełączeniu sondy na 1:10 pokazuje się jakiś pofałdowany prostokąt....

Na niedopasowaniu falowym kabla do miejsca pomiarowego. Na co wskazuje
że jak kabla niet (bo sonda jest prawie przy miejscu pomiarowym) to
widzisz mniej więcej co jest.
--
Jacek
Dziesięć przykazań ma 279 słów.
Deklaracja Niepodległości Stanów Zjednoczonych 1300 słów.
Dyrektywa UE w sprawie przewozu cukierków karmelkowych - 25 911 słów.

do góry

On 19/11/2015 18:10, Jakub Rakus wrote:
> W dniu 19.11.2015 o 18:58, Bartolomeo pisze:
>> W dniu 2015-11-19 o 17:25, platformowe głupki pisze:
>>> srodze sie zawiodłem, pytanie:
>>> czy to normalne, że oscyloskop cyfrowy o paśmie 100MHz nie radzi sobie z
>>> prostokątem 20MHz i zamiast prostokąta daje zniekształcony sinus?
>>>
>>> ja liczyłem,że z takim f to sobie spokojnie pradzi, a tu widać nie,
>>> czy możę coś jest nie tak?
>>
>> Idealny sygnał prostokątny potrzebuje do idealnego odwzorowania
>> oscyloskopu o paśmie przenoszenia równym nieskończoności.
>> A teraz wyobraź sobie kształt sygnału prostokątnego 20Mhz po przejściu
>> przez filtr dolnoprzepustowy 100Mhz.
>
> Jeszce jest taka kwestia, że skąd pewność, że to 20MHz na pewno jest
> prostokątem. Było zmierzone wcześniej jakimś oscyloskopem o znacznie
> większym paśmie?
>

lub te 10MHz pochodzi z takiego super generatora:
https://www.youtube.com/watch?v=YMXUdIol72I

c.

do góry

Hello Piotr,

Thursday, November 19, 2015, 7:08:32 PM, you wrote:

>> A teraz wyobraź sobie kształt sygnału prostokątnego 20Mhz po przejściu
>> przez filtr dolnoprzepustowy 100Mhz.
> No ale bez przesady, on tu ma zapas na 5. harmoniczną,
> a tu prostokąt jest już "dostatecznie prostokątny".

Jeszcze trzeba umieć kompensować sondę...

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "Piotr Wyderski" <p...@n...mil> napisał w wiadomości
news:n2l370$mdh$1@node2.news.atman.pl...
> Bartolomeo wrote:
>
>> A teraz wyobraź sobie kształt sygnału prostokątnego 20Mhz po przejściu
>> przez filtr dolnoprzepustowy 100Mhz.
>
> No ale bez przesady, on tu ma zapas na 5. harmoniczną,
> a tu prostokąt jest już "dostatecznie prostokątny".

A mnie gdzieś mówili, czy pisali, że tu trzeba 10 harmonicznych, coby to
prostokąt przypominało...?

--
Telespamerzy:
814605413 222768000 616285002 845383900 224093185 896510439 896126048
222478125 222478457 814605444 717857100 222478205 616279900 222478190
616285031 222478041

do góry