Witam wszechwiedząca grupę

Jestem posiadaczem Canona 40D, którego użytkuję od mniej więcej poł roku i pojawil mi
sie
na urlopie problem. Jest on związany na pewno z samym body, ponieważ objawia się na
dwóch różnych
szkłach (Canonem 50/1.8 i Tamronem 18-250/3.6-6.3). Otóż w jasnych partiach obrazu
zarejestrowany
obraz nie ma szczegółów - jest jasna plama. Np. śnieg na górze i zieleń ponizej -
zieleń jest ok, a
śnieg to biała plama (zdjęcie w trybie z preselekcją przysłony (90% moich zdjęć),
podobnie jest na
predefiniowanych ustawieniach - np. landscape, chociaż tutaj efekt jest jakby ciut
mniej widoczny.)
Zmiana sposobu pomiaru światła (matrycowy, centralnie ważony itp) właściwie nic nie
daje. Rozumiem
róznicę jasności pomiędzy np.śniegiem, niebem a ciemniejszym dołem, ale wczesniej w
tych samych
warunkach aparat naświetlał poprawnie (zwykła małpka nie miała z tym problemu), więc
ta różnica nie
jest aż tak duża. Aby poprawnie naświetlić zdjęcie, musze przejśc w tryb manualny i
dopiero wtedy
udaje mi sie uzyskać względne zdjęcie. Wszelkie automaty i półautomaty (preselekcje)
zawodzą.
Dobrze naświetlone zdjęcie uzyskuję też, kiedy ręcznie w trybie preselskcji przysłony
dodam poprawkę
naświetlenia -2 ( tej chwili mam tak ustawione na stałe, co jest przecież chore, a
już na pewno
niewłaściwe - wcześniej tak nie musiałem robić).

Natomiast zdjęcia obiektów ciemnych - budynków, ludzi są ok. Wystarczy jednak, że w
tle pojawi
się jaśniejszy obiekt, od razu robi się przepalenie bez szczegółow w tym miejscu.

Leży światłomierz w aparacie czy pada matryca? Ktoś może miał taki problem z C40D?
Wgrałem najnowszy firmware 1.1.1 ale to oczywiście nic nie zmieniło. Problem mam tym
większy,
że aparat jest ściagnięty z USA więc nie posiadam na niego gwarancji ważnej w PL.
Oddawać do
serwisu? (już boję się mysleć o cenach..)
Proszę o sugestie.

do góry

Użytkownik "I.Tichy" <i...@...tichy.pl> napisał w wiadomości
news:esv16613h66keii2clvojaacva7ce57qnn@4ax.com...
> Witam wszechwiedząca grupę
>
> Jestem posiadaczem Canona 40D, którego użytkuję od mniej więcej poł roku i
> pojawil mi sie
> na urlopie problem. Jest on związany na pewno z samym body, ponieważ
> objawia się na dwóch różnych
> szkłach (Canonem 50/1.8 i Tamronem 18-250/3.6-6.3). Otóż w jasnych
> partiach obrazu zarejestrowany
> obraz nie ma szczegółów - jest jasna plama. Np. śnieg na górze i zieleń
> ponizej - zieleń jest ok, a
> śnieg to biała plama (zdjęcie w trybie z preselekcją przysłony (90% moich
> zdjęć), podobnie jest na
> predefiniowanych ustawieniach - np. landscape, chociaż tutaj efekt jest
> jakby ciut mniej widoczny.)
> Zmiana sposobu pomiaru światła (matrycowy, centralnie ważony itp)
> właściwie nic nie daje. Rozumiem
> róznicę jasności pomiędzy np.śniegiem, niebem a ciemniejszym dołem, ale
> wczesniej w tych samych
> warunkach aparat naświetlał poprawnie (zwykła małpka nie miała z tym
> problemu), więc ta różnica nie
> jest aż tak duża. Aby poprawnie naświetlić zdjęcie, musze przejśc w tryb
> manualny i dopiero wtedy
> udaje mi sie uzyskać względne zdjęcie. Wszelkie automaty i półautomaty
> (preselekcje) zawodzą.
> Dobrze naświetlone zdjęcie uzyskuję też, kiedy ręcznie w trybie
> preselskcji przysłony dodam poprawkę
> naświetlenia -2 ( tej chwili mam tak ustawione na stałe, co jest przecież
> chore, a już na pewno
> niewłaściwe - wcześniej tak nie musiałem robić).
>
> Natomiast zdjęcia obiektów ciemnych - budynków, ludzi są ok. Wystarczy
> jednak, że w tle pojawi
> się jaśniejszy obiekt, od razu robi się przepalenie bez szczegółow w tym
> miejscu.
>
> Leży światłomierz w aparacie czy pada matryca? Ktoś może miał taki problem
> z C40D?
> Wgrałem najnowszy firmware 1.1.1 ale to oczywiście nic nie zmieniło.
> Problem mam tym większy,
> że aparat jest ściagnięty z USA więc nie posiadam na niego gwarancji
> ważnej w PL. Oddawać do
> serwisu? (już boję się mysleć o cenach..)

Ja tak mam na 1000D. Tylko że nie muszę skręcać o -2 a wystarcza zwykle -1/3
do -2/3, w wyjątkowych przypadkach bardziej. I robię tak że mam na
stałe -1/3, jak mam możliwość powtórzyc zjdęcie które mimo obniżenia o -1/3
daję -2/3 i w 90% przypadków jest ok. Reszte załatwiam programowo. Że coś
jest nie tak ze światłomierzem zauważyłem że po włączeniu LV aparat ustawial
mi właśnie te -1/3 mniej w stosunku do pomiaru przez czujniki. Zauważyłem
też że po wyjęciu matówki musiałem zmniejszyc nawet o -2 więc moze to ma
jakiś związek z jej rodzajem (mam standard).

do góry

"Agent" <w...@o...ue> napisał(a):


>Ja tak mam na 1000D. Tylko że nie muszę skręcać o -2 a wystarcza zwykle -1/3
>do -2/3, w wyjątkowych przypadkach bardziej. I robię tak że mam na
>stałe -1/3, jak mam możliwość powtórzyc zjdęcie które mimo obniżenia o -1/3
>daję -2/3 i w 90% przypadków jest ok. Reszte załatwiam programowo. Że coś
>jest nie tak ze światłomierzem zauważyłem że po włączeniu LV aparat ustawial
>mi właśnie te -1/3 mniej w stosunku do pomiaru przez czujniki. Zauważyłem
>też że po wyjęciu matówki musiałem zmniejszyc nawet o -2 więc moze to ma
>jakiś związek z jej rodzajem (mam standard).

Tak sobie pomyślałem po Twoim poście - znam różnicę w pomiarach światła,
ale nie wiem, jak przebiega to fizycznie/w praktyce - może zwyczajnie winne jest
jakieś zabrudzenie? Czy natężenie światła jest zczytywane _tylko_ z matrycy?

do góry

Cześć wszystkim

I.Tichy napisał(a):
[...]
> jakieś zabrudzenie? Czy natężenie światła jest zczytywane _tylko_ z matrycy?

Przeciwnie - pomiar światła przy użyciu matrycy odbywa się tylko w
trybach LV, a i to nie zawsze.
Domyślnie pomiar świateł robiony jest osobnymi czujnikami umieszczonymi
pod matówką.


--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

Jan Rudziński <j...@g...pl> napisał(a):

>Przeciwnie - pomiar światła przy użyciu matrycy odbywa się tylko w
>trybach LV, a i to nie zawsze.
>Domyślnie pomiar świateł robiony jest osobnymi czujnikami umieszczonymi
>pod matówką.

Czyli - pomysł z zabrudzeniem może mieć sens?

do góry

Użytkownik "I.Tichy" <i...@...tichy.pl> napisał w wiadomości
news:j1a266h15sq3covl3hfgkogpas0gmjjhlp@4ax.com...
> Jan Rudziński <j...@g...pl> napisał(a):
>
>>Przeciwnie - pomiar światła przy użyciu matrycy odbywa się tylko w
>>trybach LV, a i to nie zawsze.
>>Domyślnie pomiar świateł robiony jest osobnymi czujnikami umieszczonymi
>>pod matówką.
>
> Czyli - pomysł z zabrudzeniem może mieć sens?

Może mieć sens bo niby jak do czujników dociera za mało światła z powodu
brudu to czujnik oblicza że jest go mniej i daje mocniejszy sygnał. Nie wiem
czy to istotne ale wymieniałem matówke na zytniej (z innego powodu) +
zlecenie czyszczenia aparatu i po wymianie pomiar światła jest taki jak
przedtem.

do góry

"Agent" <w...@o...ue> napisał(a):

>Może mieć sens bo niby jak do czujników dociera za mało światła z powodu
>brudu to czujnik oblicza że jest go mniej i daje mocniejszy sygnał. Nie wiem
>czy to istotne ale wymieniałem matówke na zytniej (z innego powodu) +
>zlecenie czyszczenia aparatu i po wymianie pomiar światła jest taki jak
>przedtem.

To albo nie czyścili dokladnie :) albo to jednak nie to.
Pytanie - a tak masz od początku? Bo u mnie stało się to
nagle, ot włączyłem aparat i zobaczyłem nagle, że zdjęcia
wychodzą jakbym miał na stałe ustawione +2.

do góry

Użytkownik "I.Tichy" <i...@...tichy.pl> napisał w wiadomości
news:gab266ddtfaviu55bucckgjmorpkorhraa@4ax.com...
> "Agent" <w...@o...ue> napisał(a):
>
>>Może mieć sens bo niby jak do czujników dociera za mało światła z powodu
>>brudu to czujnik oblicza że jest go mniej i daje mocniejszy sygnał. Nie
>>wiem
>>czy to istotne ale wymieniałem matówke na zytniej (z innego powodu) +
>>zlecenie czyszczenia aparatu i po wymianie pomiar światła jest taki jak
>>przedtem.
>
> To albo nie czyścili dokladnie :) albo to jednak nie to.
> Pytanie - a tak masz od początku? Bo u mnie stało się to
> nagle, ot włączyłem aparat i zobaczyłem nagle, że zdjęcia
> wychodzą jakbym miał na stałe ustawione +2.

Raczej od początku. Aparat mam jakiś rok i stopniowo w miarę robienia zdjęć
zastanawiałem sie nad tym i owym żeby robić coraz to lepsze zdjęcia. Potem
przypadkiem zauważyłem że LV ustawia inaczej. Ogólnie dla mnie pomiar śwatła
w moim paracie uważam za kiepski.

do góry

Użytkownik "I.Tichy" <i...@...tichy.pl> napisał w wiadomości
news:gab266ddtfaviu55bucckgjmorpkorhraa@4ax.com...
> "Agent" <w...@o...ue> napisał(a):
>
>>Może mieć sens bo niby jak do czujników dociera za mało światła z powodu
>>brudu to czujnik oblicza że jest go mniej i daje mocniejszy sygnał. Nie
>>wiem
>>czy to istotne ale wymieniałem matówke na zytniej (z innego powodu) +
>>zlecenie czyszczenia aparatu i po wymianie pomiar światła jest taki jak
>>przedtem.
>
> To albo nie czyścili dokladnie :) albo to jednak nie to.

Napisałem żeby wyczyścili matryce i lustro. O czujnikach zapomniałem
wspomieć i może nie czyścili. Poza tym myślałem że to wina brudnej i
porysowanej matówki - okazało sie że nie.

do góry

"Agent" <w...@o...ue> napisał(a):

>Napisałem żeby wyczyścili matryce i lustro. O czujnikach zapomniałem
>wspomieć i może nie czyścili. Poza tym myślałem że to wina brudnej i
>porysowanej matówki - okazało sie że nie.

Czemu porysowanej? Sam tak czyściłeś?

do góry