Pracuję dla małego ISP - udostępniamy internet dla mieszkańców
jednego osiedla. Korzystamy z 2 Mbitowego Polpaka, który jest
w tej chwili permanentnie zapchany i dobrze byłoby go trochę
odciążyć - ale na drugiego Polpaka (lub inne łącze w podobnej
cenie) nas nie stać. Za to DSL wygląda ciekawie - za ćwierć
ceny Polpaka dodatkowe 2 Mbity w jedną stronę. Pulę IP i
szybki upload mamy z Polpaka, więc te wady DSL by nie
przeszkadzały. Jest tylko jeden drobiazg - co na to TP SA?
Na ich stronie nigdzie nie znalazłem informacji o zakazie
stosowania takiego łącza przez ISP, ale nie jestem pewny jak
to jest naprawdę. Z archiwów dowiedziałem się, że grupowicze
pl.internet.polip również nie byli pewni - coś sięw tej
sprawie zmieniło?

--
Igor Wawrzyniak | PGP public key: https://crypto.eu.org/key.asc
"Do not underestimate the power of the Duct Tape"

do góry

[ciach]

Na takie problemy nie ma regulacji prawnych. Tak naporawde wszsystko
zalezy od lokalnego decydenta w tpsa...

januszek

do góry

> Pracuję dla małego ISP - udostępniamy internet dla mieszkańców
> jednego osiedla. Korzystamy z 2 Mbitowego Polpaka, który jest
> w tej chwili permanentnie zapchany i dobrze byłoby go trochę
> odciążyć - ale na drugiego Polpaka (lub inne łącze w podobnej

proponuje wlaczyc CBQ oraz transparent proxy.
lacze od razu odetchnie... no chyba ze juz to macie

Marcin

do góry

Dnia Sun, 14 Jul 2002 20:55:37 +0000 (UTC),
Marcin Kuczera <m...@n...net> Napisał(a):
>> Pracuję dla małego ISP - udostępniamy internet dla mieszkańców
>> jednego osiedla. Korzystamy z 2 Mbitowego Polpaka, który jest
>> w tej chwili permanentnie zapchany i dobrze byłoby go trochę
>> odciążyć - ale na drugiego Polpaka (lub inne łącze w podobnej
>
> proponuje wlaczyc CBQ oraz transparent proxy.
> lacze od razu odetchnie... no chyba ze juz to macie

Proxy jest - transparent nie, ale jest autokonfiguracja
dla IE więc większość korzysta nawet o tym nie wiedząc :)

CBQ jest, nieźle chodzi - zrobiłem z możliwością pożyczania,
no i właśnie chodzi o to że w tej chwili nie ma z czego
pożyczać :)

Transfery są znakomite między 2 a 8, znośne między 8 a 16, nie
do wytrzymania między 16 a 2. Mamy naprawdę zbyt wielu
userów na jednego Polpaka, trzeba coś dołożyć. Mam bardzo
ładną koncepcję jak w prosty sposób podzielić ruch między
Polpaka a DSL - na razie czekam, aż będzie dostępny w
mojej centrali, no i nie wiem czy się Tepsa zgodzi.

--
Igor Wawrzyniak | PGP public key: https://crypto.eu.org/key.asc
"Do not underestimate the power of the Duct Tape"

do góry

> Transfery są znakomite między 2 a 8, znośne między 8 a 16, nie
> do wytrzymania między 16 a 2. Mamy naprawdę zbyt wielu
> userów na jednego Polpaka, trzeba coś dołożyć. Mam bardzo
> ładną koncepcję jak w prosty sposób podzielić ruch między
> Polpaka a DSL - na razie czekam, aż będzie dostępny w
> mojej centrali, no i nie wiem czy się Tepsa zgodzi.

np samo ruch www puscic po DSLu przez pelne transparentne proxy (tak zeby
ktos sie nie wymigal czasem :)

ale tak naprawde to ilu tych userow jest ???? 400 ??
wytnij polaczenia przychodzace do hostow wewnatrz sieci zeby ograniczyc
upload ktory niestety skutecznie zarzyna lacze. - no i oczywiscie kazaa i
temu podobne do zera


Marcin

do góry

> np samo ruch www puscic po DSLu przez pelne transparentne proxy (tak zeby
> ktos sie nie wymigal czasem :)
mamy inną koncepcję :-)

> ale tak naprawde to ilu tych userow jest ???? 400 ??
200 z hakiem

> wytnij polaczenia przychodzace do hostow wewnatrz sieci zeby ograniczyc
> upload ktory niestety skutecznie zarzyna lacze. - no i oczywiscie kazaa i
> temu podobne do zera
do zera? no nie - nie przesadzaj, sam czasem korzystam - właśnie prowadzimy
eksperymenty, zeby cbq przyciac uploady do minimum, a www/ftp i tak idzie
przez proxy ktory ma gdzies cebeqa



--
Mati (m...@m...rm.pl)
Sounds like a Windows problem, try calling Microsoft support

do góry

> > ale tak naprawde to ilu tych userow jest ???? 400 ??
> 200 z hakiem

to spokojnie powinno dac sie pracowac nie gorzej niz na modemie

> > wytnij polaczenia przychodzace do hostow wewnatrz sieci zeby ograniczyc
> > upload ktory niestety skutecznie zarzyna lacze. - no i oczywiscie kazaa
i
> > temu podobne do zera
> do zera? no nie - nie przesadzaj, sam czasem korzystam - właśnie
prowadzimy
> eksperymenty, zeby cbq przyciac uploady do minimum, a www/ftp i tak idzie
> przez proxy ktory ma gdzies cebeqa

no przeciez jestes administratorem chyba nie :)
to wytnij innym a sobie zostaw, albo przytnij ogolnie do 5kB/s/host

a proxy tez moze byc przez cbq, ogolnie np. przez RED

Marcin

do góry

Dnia Wed, 17 Jul 2002 21:27:32 +0000 (UTC),
Marcin Kuczera <m...@n...net> Napisał(a):
>> > ale tak naprawde to ilu tych userow jest ???? 400 ??
>> 200 z hakiem
>
> to spokojnie powinno dac sie pracowac nie gorzej niz na modemie

Da się znacznie lepiej, niepotrzebnie przyzwyczailiśmy
userów do transferów po kilkadziesiąt kB/s :(

>> do zera? no nie - nie przesadzaj, sam czasem korzystam - właśnie
> prowadzimy
>> eksperymenty, zeby cbq przyciac uploady do minimum, a www/ftp i tak idzie
>> przez proxy ktory ma gdzies cebeqa
>
> no przeciez jestes administratorem chyba nie :)

Dokładnie to ja jestem, a kolega jest PFY :)

> to wytnij innym a sobie zostaw,

Wiesz, najlepiej to by było w ogóle odciąć tych paskudnych
userów, bo zapychają łącze i zawracają głowę - ale to oni
płacą abonament :)

> albo przytnij ogolnie do 5kB/s/host

I to powinno pomóc

> a proxy tez moze byc przez cbq, ogolnie np. przez RED

Albo delay pools w squidzie. Ale iptraf twierdzi, że większość
ruchu idzie przez port 412 (kazaa), więc tym się zajmę
w pierwszej kolejności.

--
Igor Wawrzyniak | PGP public key: https://crypto.eu.org/key.asc
"Do not underestimate the power of the Duct Tape"

do góry

In article <s...@i...w-s.pl>, Igor Wawrzyniak wrote:
>> to wytnij innym a sobie zostaw,
>
> Wiesz, najlepiej to by było w ogóle odciąć tych paskudnych
> userów, bo zapychają łącze i zawracają głowę - ale to oni
> płacą abonament :)

Znam ten bol ;)

>> albo przytnij ogolnie do 5kB/s/host
> I to powinno pomóc

Ale sie szybko moga zdenerwowoac ;)

>> a proxy tez moze byc przez cbq, ogolnie np. przez RED
> Albo delay pools w squidzie. Ale iptraf twierdzi, że większość
> ruchu idzie przez port 412 (kazaa), więc tym się zajmę
> w pierwszej kolejności.

412 to Direct Connect, Kazaa to 1214 :)
A najlepszym IMHO rozwiazaniem jest zrobienie wlasnie CBQ z klasami dla
well known services (www, ftp, ssh itp), a reszta ktora sie tam nie miesci
laduje w jakiejs klasie domyslnej, powiedzmy 2kB/s lacznie ;) Pozwala to
zabezbieczyc sie na okazje zmieniania portow w programach p2p i rozwiazuje
sytuacje w przypadku programow a la s.p. AudioGalaxy, ktore uzywalo
portow 41000+, dla kazdego transferu numer kolejny.

Pozdrawiam
Adam Frankowski

do góry