Mam zamiar zmienić swojego Sapphire 4870 ma nowszą. Ponieważ przesiadłem
się na Win7, myślałem o 5870, żeby skorzystać z DX11. Ale ostatnio
większość gier ma logo Nvidia i korzysta z Cuda...
I zacząłem się zastanawiać: DX11 czy Cuda. Jest gdzieś w sieci np.
jakieś porównanie fizyki korzystającej z Cuda na Nvidii i PhysX na Ati?

--
Solar www.solar.blurp.org GG 1834424
"Zarodek męski staje się człowiekiem po 40 dniach, żeński po 80."
św. Tomasz z Akwinu

do góry

Użytkownik "solar" <s...@o...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hp2pi8$jcd$...@n...onet.pl...

> Mam zamiar zmienić swojego Sapphire 4870 ma nowszą. Ponieważ przesiadłem
> się na Win7, myślałem o 5870, żeby skorzystać z DX11. Ale ostatnio
> większość gier ma logo Nvidia i korzysta z Cuda...
> I zacząłem się zastanawiać: DX11 czy Cuda. Jest gdzieś w sieci np. jakieś
> porównanie fizyki korzystającej z Cuda na Nvidii i PhysX na Ati?

1. googla wylaczyli?
2. dla ATI odpowiednik CUDA to STREAM (http://www.amd.com/stream)
3. CUDA i STREAM są przestarzałe i zostaną wyparte przez OpenCL
(http://pl.wikipedia.org/wiki/OpenCL)
4. NTG - wymień zasilacz :P

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

W dniu 2010-04-01 21:38, Mikołaj Tutak pisze:

> 1. googla wylaczyli?
> 2. dla ATI odpowiednik CUDA to STREAM (http://www.amd.com/stream)
> 3. CUDA i STREAM są przestarzałe i zostaną wyparte przez OpenCL
> (http://pl.wikipedia.org/wiki/OpenCL)
> 4. NTG - wymień zasilacz :P

2. i 3. to sama teoria, 4. - dlaczego? Pytanie o grafę to NTG? :)
Mnie bardziej chodziło o praktykę - czy fizyka na Nvidii faktycznie
"wygląda" lepiej niż na Ati? Czy to można gdzieś porównań naocznie?


--
Solar www.solar.blurp.org GG 1834424

"Brak więc geniuszów u kobiet jest widać właściwością ich natury"
ks. Michał Klepacz

do góry

Użytkownik "Mikołaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@nospam.com> napisał w
wiadomości news:hp2sr2$i4p$1@atlantis.news.neostrada.pl...

> 2. dla ATI odpowiednik CUDA to STREAM (http://www.amd.com/stream)


Tak, ale czy programy ktorych juz jest wiele, wykorzystujace wspomaganie
CUDA (np przy kompresji H.264 ale tez wiele innych chocby lamacze hasel)
beda potrafily wykorzystac STREAM - bo chyba nie?

pzdr.
/JR

do góry

Jacek Rogalewicz napisał(a):

> Tak, ale czy programy ktorych juz jest wiele, wykorzystujace wspomaganie
> CUDA (np przy kompresji H.264 ale tez wiele innych chocby lamacze hasel)
> beda potrafily wykorzystac STREAM - bo chyba nie?

Hmm... A jak czesto kompresujesz h.264 albo lamiesz hasla uzywajac
takiego konkretnego oprogramowania ze wsparciem dla CUDA?

j.

--
bing jest fajny ale nie widać z niego do Apteki na Solnym...

do góry

Dnia 2 Apr 2010 08:16:44 +0200, januszek napisał(a):

> Hmm... A jak czesto kompresujesz h.264 albo lamiesz hasla uzywajac
> takiego konkretnego oprogramowania ze wsparciem dla CUDA?

Ale są tacy co nabijają punkty w Seti&Home :)
--
Jacek

do góry

Jacek Maciejewski napisał(a):

>> Hmm... A jak czesto kompresujesz h.264 albo lamiesz hasla uzywajac
>> takiego konkretnego oprogramowania ze wsparciem dla CUDA?

> Ale są tacy co nabijają punkty w Seti&Home :)

Hehe, a nie ma do tego klienta obslugującego ATI STREAM? ;)

j.

--
bing jest fajny ale nie widać z niego do Apteki na Solnym...

do góry

W dniu 2010-04-01 20:44, solar pisze:
> Mam zamiar zmienić swojego Sapphire 4870 ma nowszą. Ponieważ przesiadłem
> się na Win7, myślałem o 5870, żeby skorzystać z DX11. Ale ostatnio
> większość gier ma logo Nvidia i korzysta z Cuda...
> I zacząłem się zastanawiać: DX11 czy Cuda. Jest gdzieś w sieci np.
> jakieś porównanie fizyki korzystającej z Cuda na Nvidii i PhysX na Ati?
>

Chyba ciężko o takie porównanie. O ile mi wiadomo "coś" wykorzystuje
CUDA w grach, o tyle STREAM to chyba ciężko... ATi mocno z tym w lesie jest.

Pozdr,
Tomek

do góry

Tomek Głowacki napisał(a):

> Chyba ciężko o takie porównanie. O ile mi wiadomo "coś" wykorzystuje
> CUDA w grach, o tyle STREAM to chyba ciężko... ATi mocno z tym w lesie jest.

A to "coś" to konkretnie jest co?

j.

--
bing jest fajny ale nie widać z niego do Apteki na Solnym...

do góry

Dnia 01-04-2010 o 21:44 solar napisał na pl.comp.pecet:

> Mam zamiar zmienić swojego Sapphire 4870 ma nowszą. Ponieważ przesiadłem
> się na Win7, myślałem o 5870, żeby skorzystać z DX11. Ale ostatnio
> większość gier ma logo Nvidia i korzysta z Cuda...
> I zacząłem się zastanawiać: DX11 czy Cuda. Jest gdzieś w sieci np.
> jakieś porównanie fizyki korzystającej z Cuda na Nvidii i PhysX na Ati?

Nie patrz na logo, ani na jakieś Cuda. Bierz kartę, która Ci najlepiej
odpowiada.
CUDA to technologia. Dopiero na nią pisze się programy. Dla gracza
z "CUDA' może przydać się jedynie PhysX, który poprawia fizykę w grach.
Jednak ATI również posiada swój odpowiednik takiego PhysXa - jest to
Havok. Nie można porównać efektów fizyki w grach, ponieważ są one pisane
na jedno lub na drugie. Jednak moim zdaniem i graczy których znam, lepiej
udało się to .. ATI. Do tego ATI zajęło się standardem, który wykorzystują
wszyscy, czyli OpenCL.
Gry na Havoka: http://www.havok.com/index.php?page=available-games
Gry na PhysXa: http://www.nzone.com/object/nzone_physxgames_all.htm
l

--
WiesłaW
Opera Mail

do góry