Witam, czy używacie display: none w swoich projektach, jak to google
traktuje ?
Wiem, że może być podejrzane jezeli pakuje tam słowa kluczowe.
Ale np. jeśli chcę ukryć paragraf, który zawiera ostrzeżenie przy
błędnym logowaniu czy niepowodzeniu podczas wysyłania formularza i
uwidaczniam go dodając specjalną klase która zawiera display: block

hm ?

do góry

Dnia Wed, 24 Jun 2009 19:51:21 +0200, hazet napisał(a):

> Witam, czy używacie display: none w swoich projektach,

Tak, chociaż rzadko i mniej więcej ogranicza się to do sytuacji które
podałeś.

> jak to google
> traktuje ?

W moim przypadku normalnie...

> Wiem, że może być podejrzane jezeli pakuje tam słowa kluczowe. Ale np.
> jeśli chcę ukryć paragraf, który zawiera ostrzeżenie przy błędnym
> logowaniu czy niepowodzeniu podczas wysyłania formularza i uwidaczniam
> go dodając specjalną klase która zawiera display: block

I po to mniej więcej jest display:none czy visibility:hidden.

Weź pod uwagę to, że usunięcie z indeksu z powodu ukrytych tekstów jest
zawsze wykonywane przez człowieka - nie wymyślono jeszcze automatu który
stwierdzi autorytatywnie że dany tekst jest ukryty.

Wyobraź sobie coś takiego (brzydkie co prawda i amatorszczyzna, ale
często niestety widzę):

<script>
function rozwin(id)
{
document.getElementById(id).style.display="block";
}
</script>

<a href="javascript:rozwin('id_1');">Cośtam</a>
<div id="id_1" style="display:none">
dużo tekstu ze słowami kluczowymi
</div>

Tekst jest co prawda początkowo ukryty, ale kliknięcie powoduje
rozwinięcie. I jakoś z indeksu googla toto nie znika - chociaż moim
zdaniem powinno (ale nie ze względu na ukryty tekst) :)

ethanak
--
mailto=window.atob('ZXRoYW5ha0Bwb2xpcC5jb20=');
http://milena.polip.com/ - nie czekam na Ivo!

do góry

hazet <h...@n...pl> wrote:
> Witam, czy używacie display: none w swoich projektach, jak to google
> traktuje ?
> Wiem, że może być podejrzane jezeli pakuje tam słowa kluczowe.
> Ale np. jeśli chcę ukryć paragraf, który zawiera ostrzeżenie przy
> błędnym logowaniu czy niepowodzeniu podczas wysyłania formularza i
> uwidaczniam go dodając specjalną klase która zawiera display: block

To jest bez sensu. Ukryty w ten sposób komunikat i tak jest wysyłany od
razu do klienta i wyświetli się w przeglądarkach bez obsługi CSS albo w
sytuacji, kiedy z jakiegoś powodu arkusze się nie załadują.

bogi

do góry

Dnia Mon, 06 Jul 2009 09:10:49 +0000, Bogdan Baraszkiewicz napisał(a):

> hazet <h...@n...pl> wrote:
>> Witam, czy używacie display: none w swoich projektach, jak to google
>> traktuje ?
[...]
>
> To jest bez sensu.

Hm...
> Ukryty w ten sposób komunikat i tak jest wysyłany od
> razu do klienta i wyświetli się w przeglądarkach bez obsługi CSS albo w
> sytuacji, kiedy z jakiegoś powodu arkusze się nie załadują.

Nie, to do mnie nie dociera.

Dla mnie cos z display:none ma się wyświetlić nie teraz, a za chwilę (jak
zmienię z none na coś innego).

Wszyscy mamy pisać strony pod Lynxa?

ethanak (użytkownik Lynxa)
--
mailto=window.atob('ZXRoYW5ha0Bwb2xpcC5jb20=');
http://milena.polip.com/ - nie czekam na Ivo!

do góry

On Mon, 06 Jul 2009 18:37:08 +0100, ethanak <s...@b...pl>
wrote:

> Hm...
>> Ukryty w ten sposób komunikat i tak jest wysyłany od
>> razu do klienta i wyświetli się w przeglądarkach bez obsługi CSS albo w
>> sytuacji, kiedy z jakiegoś powodu arkusze się nie załadują.
>
> Nie, to do mnie nie dociera.
>
> Dla mnie cos z display:none ma się wyświetlić nie teraz, a za chwilę (jak
> zmienię z none na coś innego).
>
> Wszyscy mamy pisać strony pod Lynxa?

Ja piszę pod Googla i nie lubię jak w wynikach wyszukiwania cytowany
fragment mojej strony zawierać rzeczy w stylu "sorry, nie obsługujesz X"
albo "logowanie się nie udało".

Nie tak trudno wyświetlić komunikat za pomocą innerHTML (jeśli to jakiś
jednolinijkowiec, to nawet W3C DOM nie jest straszny).

--
http://pornel.net
this.author = new Geek("porneL");

do góry

Dnia Mon, 06 Jul 2009 20:23:54 +0100, porneL napisał(a):

> [...]
>> Wszyscy mamy pisać strony pod Lynxa?
>
> Ja piszę pod Googla i nie lubię jak w wynikach wyszukiwania cytowany
> fragment mojej strony zawierać rzeczy w stylu "sorry, nie obsługujesz X"
> albo "logowanie się nie udało".

A kto Ci każe pisać głupoty w display:none?

Ja piszę pod klienta. Gógiel jest jednym z ważniejszych klientów... ale
nie wszysztkiem klejentem!

BTW od pewnego czasu gógiel bardzo ładnie obsługuje description...
zauważyłeś?

>
> Nie tak trudno wyświetlić komunikat za pomocą innerHTML (jeśli to jakiś
> jednolinijkowiec, to nawet W3C DOM nie jest straszny).

A pewnie że nie. Gorzej jak to jest tysiąclinijkowiec...

ethanak
--
mailto=window.atob('ZXRoYW5ha0Bwb2xpcC5jb20=');
http://milena.polip.com/ - nie czekam na Ivo!

do góry

ethanak pisze:
>>> Wszyscy mamy pisać strony pod Lynxa?
>> Ja piszę pod Googla i nie lubię jak w wynikach wyszukiwania cytowany
>> fragment mojej strony zawierać rzeczy w stylu "sorry, nie obsługujesz X"
>> albo "logowanie się nie udało".
>
> A kto Ci każe pisać głupoty w display:none?

Akurat w tym przypadku nie ma się nad czym zastanawiać, bo "ostrzeżenie
przy błędnym logowaniu czy niepowodzeniu podczas wysyłania formularza"
najlepiej zrobić po stronie serwera. (Albo alert() przypadku walidacji
przez javascript.)

artur

do góry

Dnia Tue, 07 Jul 2009 17:29:08 +0200, Artur Muszyński napisał(a):

[...]
>> A kto Ci każe pisać głupoty w display:none?
>
> Akurat w tym przypadku nie ma się nad czym zastanawiać, bo "ostrzeżenie
> przy błędnym logowaniu czy niepowodzeniu podczas wysyłania formularza"
> najlepiej zrobić po stronie serwera.

A od kiedy to gógiel indeksuje śmieci w odpowiedzi na POST?

ethanak
--
mailto=window.atob('ZXRoYW5ha0Bwb2xpcC5jb20=');
http://milena.polip.com/ - nie czekam na Ivo!

do góry

ethanak pisze:
> Dnia Tue, 07 Jul 2009 17:29:08 +0200, Artur Muszyński napisał(a):
>
> [...]
>>> A kto Ci każe pisać głupoty w display:none?
>> Akurat w tym przypadku nie ma się nad czym zastanawiać, bo "ostrzeżenie
>> przy błędnym logowaniu czy niepowodzeniu podczas wysyłania formularza"
>> najlepiej zrobić po stronie serwera.
>
> A od kiedy to gógiel indeksuje śmieci w odpowiedzi na POST?

Nie indeksuje, ale to bez znaczenia dla sensu mojej odpowiedzi :-)
Upychałeś kiedyś komunikaty błędów formularza w sposób podany przez
hazeta? Ja sobie nie przypominam.

artur

do góry

On Wed, 08 Jul 2009 20:43:04 +0100, Artur Muszyński
<a...@u...wytnijto.com.pl> wrote:

> ethanak pisze:
>> Dnia Tue, 07 Jul 2009 17:29:08 +0200, Artur Muszyński napisał(a):
>> [...]
>>>> A kto Ci każe pisać głupoty w display:none?
>>> Akurat w tym przypadku nie ma się nad czym zastanawiać, bo "ostrzeżenie
>>> przy błędnym logowaniu czy niepowodzeniu podczas wysyłania formularza"
>>> najlepiej zrobić po stronie serwera.
>> A od kiedy to gógiel indeksuje śmieci w odpowiedzi na POST?
>
> Nie indeksuje, ale to bez znaczenia dla sensu mojej odpowiedzi :-)
> Upychałeś kiedyś komunikaty błędów formularza w sposób podany przez
> hazeta? Ja sobie nie przypominam.

Ja widziałem takie wynalazki, niestety.

<p id="email-jest-zły" style="display:none">Podaj prawidłowy email</p>

<form onsubmit="if (!walidacja()) $('email-jest-zły').show()">

--
http://pornel.net
this.author = new Geek("porneL");

do góry