W dniu 2011-09-28 23:58, megrims pisze:
> W dniu 2011-09-28 17:09, Przemysław Czaja pisze:
>>
> (ciach)
>
>
> zdalne
>> załączenie ABS,DPS,ESP,ASR,HIFI,DVD,DTS,CPD,PGR,LPR...
>
> i PHP

byle tylko nie HIV

--
venioo
GG:198909

do góry

Użytkownik "megrims" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j60st9$ict$...@u...news.interia.pl...
>> Dało się zakazać używania żarówek?
>> Dało się zakazać lutowania RTVAGD stopami ołowiowymi?
>> No to się przyzwyczaisz do płynów bez alkoholu.

>Masz racje. I dlatego też tak zwana cywilizacja
>zachodu musi upaść, tak jak i upadł starożytny Rzym.
>IMO to kwestia 40 lat.

Za 40 lat to moze ropy zabraknac i cywilizacja w dzisiejszym ksztalcie
sie moze i skonczy.

A 20 lat wczesniej wprowadza ograniczenie szybkosci do 30, bo przy 40
za duzo paliwa sie spala :-)

J.

do góry

megrims wrote:

> W dniu 2011-09-28 13:59, Massai pisze:
> (ciach)
> > Technicznie to jest po prostu niewykonalne
>
> Wykonalne ;) Zaczną stosować markery. Jak do C4
> albo Semtexu :D I będą takie bramki, co będą
> wykrywały marker. ;) ;) ;)

Wiesz, ja na codzień mam do czynienia z takimi testami co mają
wykrywać różne substancje.

I ta zasada, "co jest czułe, jest nieswoiste, co jest swoiste nie jest
czułe" działa nadal.

Nawet megadokładne markery immunologiczne też myla się jak cholera i
łatwo moga zostać oszukane, bo powinowactwo do receptorów nie jest
zerojedynkowe, wbrew temu co się uczy to nie jest tak że do danej
cząsteczki przyłączyć się może tylko jedna.

Inaczej mówiąc - test zliczający wyłapane cząsteczki albo wykrywa
już niewielkie ilości, ale jednocześnie jest podatny na na to że
się pomyli i wykryje cząsteczkę podobną do szukanej, albo daje
wynik bardziej wiarygodny (także poprzez statystyki i uśrednienia),
ale jednocześnie musi mieć na czym pracować, tzn. sporą ilość
substancji do badania.

--
Pozdro
Massai

do góry

W dniu 2011-09-28 13:59, Massai pisze:

> Technicznie to jest po prostu niewykonalne - tak żeby dało się
> używać.
> Precyzyjny czujnik musi być co jakiś czas kalibrowany. I to nie co
> rok czy dwa, a raczej co 3 miesiące - jeśli ma być precyzyjny.
>
> W dodatku precyzyjny będzie drogi jak piorun.
>
> Nieprecyzyjny będzie musiał mieć odcięcie ustawione wysoooko,
> odsieje tylko całkiem pijanych, bo inaczej po wypalonym papierosie nie
> ruszysz autem...

No to stawiam na te precyzyjne, drogie i często kalibrowane.
Im drożej tym lepiej (nie dla nas oczywiście).

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2011-09-28 18:08, ToMasz pisze:
> W dniu 28.09.2011 13:22, MZ pisze:
>> W dniu 2011-09-28 11:41, AZ pisze:
>>> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,10367
268,PE_chce_ograniczen_predkosci_i_blokad_antyalkoho
lowych.html
>>>
>>> Krotko: http://tinyurl.com/5vlszp7
>>>
>>> W skrocie: 30 km/h w zabudowanym i blokady antyalkoholowe, drugie moze i
>>> sensowne ale pierwsze to juz schizofrenia oslow...
>>>
>> Ja się tylko zastanawiam jak technicznie zrealizować taką blokadę. Tyle
>> opcji "obejścia" ile pomysłów. Jeśli jednorazowo, to zawsze się znajdzie
>> uczynny który dmuchnie i pijak pojedzie.

To jak działa i czy można oszukać jest mało ważne.
Ważne, żeby pojazd był wyposażany w to "coś" obowiązkowo, żeby było odpowiednio
drogie, no i żeby był odpowiedni PR dla uzasadnienia tegoż.

> zabierać dożywotnio prawo jazdy za prowadzenie po spożyciu.

A to nie przejdzie, bo to by się nie opłacało w ogóle.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry