On Tue, 22 Sep 2009 00:27:18 -0700 (PDT), Roman Werpachowski
<r...@g...com> wrote:

>
>W praktyce mało kto go używa, więc głównie do marnowania czasu i
>tworzenia publikacji naukowych.
>
>RW

Owszem. Java rulez. Przyjemnie pomyslec ze za 50 lat bedziemy
programowac w Javie wersja 75.

Po co ludzie wymyslili takie jezyki jak Clojure, Scala, czy F#?

Tez do pieprzenia kotka za pomoca mlotka?...

Proponuje przeczytac nastepujacy artykul:


http://www.devblogi.pl/2009/09/niebezpieczne-java-sz
koy.html

A.L.

do góry

On Tue, 22 Sep 2009 09:58:24 +0200
Krzysiek Kowaliczek <k...@g...com> wrote:

>
> W jakim to języku masz listę o dostępie O(1)?

w pythonie

--

do góry

Użytkownik Michal napisał:
> On Tue, 22 Sep 2009 09:58:24 +0200
> Krzysiek Kowaliczek <k...@g...com> wrote:
>
>> W jakim to języku masz listę o dostępie O(1)?
>
> w pythonie

W pytonie lista to tak naprawdę tablica.

Pozdrawiam
KK

do góry

On 22 Sep, 15:17, A.L. <a...@a...com> wrote:
> On Tue, 22 Sep 2009 00:27:18 -0700 (PDT), Roman Werpachowski
>
> <r...@g...com> wrote:
>
> >W praktyce mało kto go używa, więc głównie do marnowania czasu i
> >tworzenia publikacji naukowych.
>
> >RW
>
> Owszem. Java rulez.

A gdzie tam.

> Przyjemnie pomyslec ze za 50 lat bedziemy
> programowac w Javie wersja 75.

Nie wiadomo, w czym będziemy programować za 50 lat.

>
> Po co ludzie wymyslili takie jezyki jak Clojure, Scala, czy F#?

Z różnych powodów.

>
> Tez do pieprzenia kotka za pomoca mlotka?...

Tu by bardzo pomogła lista projektów tworzonych w Haskellu.

>
> Proponuje przeczytac nastepujacy artykul:
>
> http://www.devblogi.pl/2009/09/niebezpieczne-java-sz
koy.html

Znam ten artykuł w wersji oryginalnej, i zgadzam się z nim. Tylko nie
wiem, co on wnosi do sporu o użyteczność Haskella. Przecież zgodziłem
się, że Haskell ma zastosowania edukacyjne.

RW

do góry

Użytkownik Roman Werpachowski napisał:
>> Tez do pieprzenia kotka za pomoca mlotka?...
>
> Tu by bardzo pomogła lista projektów tworzonych w Haskellu.

Ja znam tylko jeden program napisany w Haskellu:
http://www.bluespec.com/
Koledzy z firmy używali i chwalą. Jak widać i na
Haskellu można zarobić.

Pozdrawiam
KK

do góry

On Wed, 23 Sep 2009 03:21:24 -0700 (PDT), Roman Werpachowski
<r...@g...com> wrote:

>
>>
>> Tez do pieprzenia kotka za pomoca mlotka?...
>
>Tu by bardzo pomogła lista projektów tworzonych w Haskellu.
>

http://www.haskell.org/haskellwiki/Applications

Haskell in practice

Lista jest za dluga zeby ja tu skopiowac, wiec odsylam
zainteresowanych pod powyzszy link

Ja uzywam Haskela do tego co jest opisane tutaj

http://www.cs.kuleuven.be/~toms/Research/papers/mona
dic_cp_draft.pdf

albowiem wyglada na to ze Haskel moze byc bardziej efektywny niz
Prolog


A.L.

do góry

A.L. <a...@a...com> napisał(a):

> On Wed, 23 Sep 2009 03:21:24 -0700 (PDT), Roman Werpachowski
> <r...@g...com> wrote:
>
> >
> >>
> >> Tez do pieprzenia kotka za pomoca mlotka?...
> >
> >Tu by bardzo pomogła lista projektów tworzonych w Haskellu.
> >
>
> http://www.haskell.org/haskellwiki/Applications
>
> Haskell in practice
>
> Lista jest za dluga zeby ja tu skopiowac, wiec odsylam
> zainteresowanych pod powyzszy link
>
> Ja uzywam Haskela do tego co jest opisane tutaj
>
> http://www.cs.kuleuven.be/~toms/Research/papers/mona
dic_cp_draft.pdf
>
> albowiem wyglada na to ze Haskel moze byc bardziej efektywny niz
> Prolog

Jaki w przybliżeniu jest narzu liniowy Haskala i Prologa wzgledem jezykow
niskiego poziomu (np. wzgledem C)?

Pozdrawiam






--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Wed, 23 Sep 2009 11:41:21 +0000 (UTC), "Mariusz Marszałkowski"
<b...@g...SKASUJ-TO.pl> wrote:

>A.L. <a...@a...com> napisał(a):
>
>
>Jaki w przybliżeniu jest narzu liniowy Haskala i Prologa wzgledem jezykow
>niskiego poziomu (np. wzgledem C)?
>
>Pozdrawiam

Nie wiem. Natomiast wiem ze aplikacja napisana w Javie a robiaca to
samo co Prolog i taka sama technika byla okolo 100 razy wolniejsza niz
Prolog. Roznica byla prawdopodobnie spowodowana tym ze listy i inne
konstrukcje w Prologu sa "native" a w Javie sa implementowane przez
biblioteki. Ale nei robilem dokladnych analiz

A.L.

do góry

On 23 Sep, 13:49, A.L. <a...@a...com> wrote:
> On Wed, 23 Sep 2009 11:41:21 +0000 (UTC), "Mariusz Marszałkowski"
>
> <b...@g...SKASUJ-TO.pl> wrote:
> >A.L. <a...@a...com> napisał(a):
>
> >Jaki w przybliżeniu jest narzu liniowy Haskala i Prologa wzgledem jezykow
> >niskiego poziomu (np. wzgledem C)?
>
> >Pozdrawiam
>
> Nie wiem. Natomiast wiem ze aplikacja napisana w Javie a robiaca to
> samo co Prolog i taka sama technika byla okolo 100 razy wolniejsza niz
> Prolog. Roznica byla prawdopodobnie spowodowana tym ze listy i inne
> konstrukcje w Prologu sa "native" a w Javie sa implementowane przez
> biblioteki. Ale nei robilem dokladnych analiz

Kiedy to było? Java odnotowała znaczący postęp w wydajności w
ostatnich latach.

RW

do góry

On 23 Sep, 13:22, A.L. <a...@a...com> wrote:
> On Wed, 23 Sep 2009 03:21:24 -0700 (PDT), Roman Werpachowski
>
> <r...@g...com> wrote:
>
> >> Tez do pieprzenia kotka za pomoca mlotka?...
>
> >Tu by bardzo pomogła lista projektów tworzonych w Haskellu.
>
> http://www.haskell.org/haskellwiki/Applications
>
> Haskell in practice
>
> Lista jest za dluga zeby ja tu skopiowac, wiec odsylam
> zainteresowanych pod powyzszy link
>
> Ja uzywam Haskela do tego co jest opisane tutaj
>
> http://www.cs.kuleuven.be/~toms/Research/papers/mona
dic_cp_draft.pdf
>
> albowiem wyglada na to ze Haskel moze byc bardziej efektywny niz
> Prolog

A to przepraszam. Nie wiedziałem, że Haskell ma tyle zastosowań.

RW

do góry