Co polecicie do sklejania fotografii wnętrz (do ofert nieruchomości) w
bardziej "panoramiczne"?
Obiektyw 16 mm (APS-C) okazuje się we wnętrzach dość wąski.
Niebawem dojdzie zamówiony 12 mm, ale być może zamiast czterech zdjęć
pomieszczenia po jednym z każdego rogu lepiej zrobić jedno "panoramiczne" ze
środka?
Lub po prostu wykorzystać jakieś oprogramowanie do tworzenia "wirtualnych
spacerów" po domu/lokalu?
A jeśli tak, to które i jakie ma wymagania co do zdjęć?

do góry

On 2015-01-17 09:08, 666 wrote:
> Obiektyw 16 mm (APS-C) okazuje się we wnętrzach dość wąski.

To dość odważne stwierdzenie, skoro ludzie w tej branży dość powszechnie
używają standardów (35-60mm).

> Niebawem dojdzie zamówiony 12 mm, ale być może zamiast czterech zdjęć
> pomieszczenia po jednym z każdego rogu lepiej zrobić jedno
> "panoramiczne" ze środka?

No ale co Ty właściwie chcesz osiągnąć?
Chcesz ogarnąć zdjęciami jak najwięcej lokalu? To ma niby być atrakcyjne
dla klienta? A może dokumentujesz miejsca zbrodni? :D

Trochę się w życiu napatrzyłem na zdjęcia nieruchomości. Panoramy 360*
to jest jakiś margines i to istniejący raczej nie przy drogich
nieruchomościach. Najczęściej widzę je w tanich ofertach z rynku
wtórnego. Biorąc pod uwagę jakość, pewnie są robione telefonami.

Jeśli jednak już uprzesz się na te 360*, to nie inwestuj w aparat
i obiektywy. A już napewno nie w szerokie stałki.

Kup sobie GigaPan Pro ($1000 - zaboli na początek, ale oszczędzisz
na reszcie; software w komplecie).
Do tego podłączasz tani korpus z dużą rozdzielczością (i np. bez OLPF)
i ostry obiektyw z małymi zniekształceniami (dobre będzie krótkie
makro) i jazda.
Chyba najtańsza opcja (a wcale nie najgorsza): Nikon D3300 + 40/2.8.

> Lub po prostu wykorzystać jakieś oprogramowanie do tworzenia
> "wirtualnych spacerów" po domu/lokalu?

Wirtualne spacery to już IMO obciach pierwszej klasy.
Naprawdę masz na coś takiego klientów czy zamierzasz to komuś wcisnąć?
:)

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

do góry

Am Samstag, 17. Januar 2015 09:08:30 UTC+1 schrieb 666:
> Co polecicie do sklejania fotografii wnętrz (do ofert nieruchomości) w
> bardziej "panoramiczne"?
> Obiektyw 16 mm (APS-C) okazuje się we wnętrzach dość wąski.
> Niebawem dojdzie zamówiony 12 mm, ale być może zamiast czterech zdjęć
> pomieszczenia po jednym z każdego rogu lepiej zrobić jedno "panoramiczne" ze
> środka?
> Lub po prostu wykorzystać jakieś oprogramowanie do tworzenia "wirtualnych
> spacerów" po domu/lokalu?
> A jeśli tak, to które i jakie ma wymagania co do zdjęć?

masz racje obiektyw 16 mm jest czesto za waski , 12 mm tez bedzie za waski chociaz
mniej.
w takim przypadku robi sie panorame plaska.
obracasz aparat pionowo i wykonujesz pare ujec zachodzacych brzegami na siebie.
do sklejania jest wiele programow - do plaskich b dobry jest bezplatny panorama
studio ( w starszych wersjach jest bezplatny do sciagniecia z sieci)

jedyny zakup jaki ulatwilby Ci zycie, to glowica nodalna np dobra panno-max lub
podobna z prostym rotatorem - wydatek pareset zlotych.

jesli chcialbys robic panoramy sferyczne to potrzebujesz fishey 8 mm ( nie 4,5mm a 8
! ) np samyang 8/2,8 bardzo dobrze sie sprawdza i jest b tani.

tym samyangiem mozesz takze robic pojedyncze zdjecia ( zamiast panoramy plaskiej ) i
to zdjecie zdefishejowac i przyciac do porzadanego kadru.
Dostaniesz po przycieciu pojedyncze szerokie zdjecie jakby panoramiczne.

zaden wydatek 1000 usd nie jest konieczny , ani obiektyw 40 mm - w ogole bez sensu.
objektywem 40 mm potrzebowalbyc dla sfery zrobic co najmniej pareset zdjec , a czas
obrobki to w zaleznosci od doswiadczenia 30 - 40 godzin / panorame. Panorama
liczylaby ok 2 gigapixel i zajmowala na serwerze ok 1 gB.
Nikt nie bedzie z przegladajacych zdjecia wnetrz czekal na otwarcie sie takiego
pliku. Technika multiresolution porzyspieszajaca otwarcie , tez w tym wypadku balaby
zbyt dluga.

do skladania panoram sferycznych jest bezplatny program hugin .
z platnych najlepszym jest i uzywa go caly swiat profi - ptgui.

do wyswietlenia panoram sferycznych potrzebujesz tzw player ( flash , htlm5)

wygodny jest panov2r , najwieksze mozliwosci ale wymaga programowania ( cos jak
strone htlm ) daje krpano.


do tego co masz jesli kupisz:
- samyang 8mm
- glowice nodalna ( polskie sa tanie ok 200 - 300 zl sa na allegro)
bedziesz mogl w zasadzie robic wszystko - panoramy sferyczne i plaskie w dowolnej
rozdzielczosci.

wymieniony sprzet pozwoli uzyskac az za dobre wyniki na potrzeby wnetrz mieszkan, o
wyniku zadecyduja Twoje umiejetnosci.

stopien trudnosci dla panoram sferycznych jest o wiele wiekszy.

jesli sie tego nie opanuje , to lepiej pokazywac panoramy plaskie , ktore sa duuuzo
latwiejsze - w zasadzie natychmiast bezproblemowe.

do góry

W dniu 2015-01-17 o 10:21, Piotr Kosewski pisze:
> On 2015-01-17 09:08, 666 wrote:
>> Obiektyw 16 mm (APS-C) okazuje się we wnętrzach dość wąski.
> To dość odważne stwierdzenie, skoro ludzie w tej branży dość powszechnie
> używają standardów (35-60mm).

Skąd ta informacja?
Próbowałeś kiedyś zrobić zdjęcie łazienki czymś takim? Zresztą na
większe pomieszczenia też raczej są za małe na taki obiektyw.Ja mam 17mm
i zdecydowanie wspomagam się sklejaniem.

> No ale co Ty właściwie chcesz osiągnąć?

Np cały pokój na jednym zdjęciu?

> Trochę się w życiu napatrzyłem na zdjęcia nieruchomości. Panoramy 360*
> to jest jakiś margines i to istniejący raczej nie przy drogich
> nieruchomościach. Najczęściej widzę je w tanich ofertach z rynku
> wtórnego. Biorąc pod uwagę jakość, pewnie są robione telefonami.

360 to inna bajka, ale zwykłe małe panoramy się przydają.


> Wirtualne spacery to już IMO obciach pierwszej klasy.
> Naprawdę masz na coś takiego klientów czy zamierzasz to komuś wcisnąć?

To fakt :)

Osobiście używam 17mm i do sklejania potem darmowego Microsoft ICE, w
większości przypadków wystarczy. Szybko łatwo i przyjemnie.

Przy czym oczywiście nie chodzi o 360, tylko o ukazanie możliwie jak
najwięcej pomieszczenia na jednym zdjęciu.

marcin

do góry

On 2015-01-17 12:48, Chocobo wrote:
> Próbowałeś kiedyś zrobić zdjęcie łazienki czymś takim? Zresztą na
> większe pomieszczenia też raczej są za małe na taki obiektyw.Ja mam 17mm
> i zdecydowanie wspomagam się sklejaniem.

Ponawiam pytanie. Czy celem tych zdjęć ma być ogarnięcie jak największej
części pomieszczenia (dokumentacja budowlana/remontowa, miejsca zbrodni)
czy reklama?

Wejdź sobie na zdjęcia inwestycji. Ile tam jest panoram sferycznych?
Ile tam jest w ogóle zdjęć robionych UWA?

http://www.drewniana9.pl/
Podobno to jest ścisły top najdroższych mieszkań w mojej dziurze.
To jaką ogniskową były wykonane te zdjęcia? :)

A tu są obrazki wnętrz w takim bardziej masowym wariancie:
http://www.domdevelopment.com.pl/aranzacja-wnetrz/pr
ogramy-wykonczeniowe/galeria-aranzacji/program-komfo
rt-4/

Pomińmy chwilowo kwestię czy to są fotki czy rendery, bo to bez różnicy
dla tematu dyskusji.
Coś takiego się oblatuje lowendowym FF (6D+17-40). Nie ma to wiele
wspólnego z zaskakującymi dla mnie pomysłami 666, który 4 szerokie
ujęcia z rogów chce zastąpić panoramą ze środka...

Powtarzam: jeśli mówimy o fotografii reklamowej, to celem jest pokazanie
mieszkania ładnego, a nie całego. A czasem chodzi o detale, co widać
np. na stronce inwestycji z Drewnianej.
Poza tym zdjęcia są uniwersalne i łatwe w użyciu (także w druku).
Panoramę ciężko otworzyć nawet na PC, a co z tabletami i telefonami?
O drukowaniu nawet nie wspominając. :D

Nie wiem, ile klienci płacą za takie "dynamiczne" panoramy, ale jestem
naprawdę zadziwiony popularnością tej usługi. A już w ogóle nie mieści
mi się w głowie jej powszechność na tej grupie. :o

> Np cały pokój na jednym zdjęciu?

No ale czy warto? Pokój zawsze ma jakąś najbrzydszą część. Właśnie tam
się stawia aparat i robi fotkę reszty.:D

Jeszcze trochę i pojawią się tacy futuryści portretu, którzy postanowią
robić je "pantomografem". Bo widać całą!
To na pewno doda uroku modelkom...

pozdrawiam,
PK

do góry

>
> Ponawiam pytanie. Czy celem tych zdjęć ma być ogarnięcie jak największej
> części pomieszczenia (dokumentacja budowlana/remontowa, miejsca zbrodni)
> czy reklama?

autor pytania postawil sprawe jasno

16 mm jest czesto za waski.
co wowczas ?

odpowiedz tez jest jasna i jednoznaczna:

obrocic kadr do pionu i zrobic w panoramie tyle zdjec ile potrzeba aby pokryc
pozadany fragment wnetrza.
zlozyc w jedno zdjecie - to wszystko.

obiektyw 40 mm jest calkowicie bez sensu .

po co robic np 20 ujec za pomoca 40 mm o calkowiej rozdzielczusci np 400 mpx , po to
zeby pozniej do sieci redukowac do np 4 mpx?
od razu stosuje sie szerszy obiektyw.

wydatek 1000 usd? chyba w zyciu nie robiles zdjecia panoramicznego , stad takie
calkowicie nieprzydtane rady.

sprobuj pokryc glebio ostrosci wnetrza obiektywem 40 mm .

do góry

W dniu 2015-01-17 o 09:08, 666 pisze:
> Co polecicie do sklejania fotografii wnętrz (do ofert nieruchomości) w
> bardziej "panoramiczne"?
> Obiektyw 16 mm (APS-C) okazuje się we wnętrzach dość wąski.
> Niebawem dojdzie zamówiony 12 mm, ale być może zamiast czterech zdjęć
> pomieszczenia po jednym z każdego rogu lepiej zrobić jedno
> "panoramiczne" ze środka?
> Lub po prostu wykorzystać jakieś oprogramowanie do tworzenia
> "wirtualnych spacerów" po domu/lokalu?
> A jeśli tak, to które i jakie ma wymagania co do zdjęć?

do panoram 360 potrzebujesz:

1. głowicy panoramicznej (np. NodajNinja lub jakiegoś innego
odpowiednika) - koszt oryginały koło 1500 zł

2. obiektywu typu rybie oko (idealny jest Samyang 8mm), ale może być
inny droższy markowy. Z Samyang się zamkniesz w 1000 zł spokojnie

3. aparat dowolny (ja robiłem dużo nikonem D90 + Samyang 8mm a aktualnie
robię Samsungiem NX1100 + Samyang 8mm). Oczywiście Samyang inny do
Nikona, inny do Samsunga :-)

4. oprogramowanie: Auto Pano Giga (koło 250euro) + Auto Pano Tour (koło
250 euro) www.kolor.com do kupienia

możesz rzucić okiem na moją poradę:
http://www.babicz.art.pl/jak-tworzyc-panoramy-sferyc
zne-poradnik

albo na jakieś panoramy:
http://www.babicz.art.pl/panoramy

Jak coś to pytaj.

Wojtek

--
polecam solidny polski hosting:
========== www.smarthost.pl ===

do góry

W dniu 2015-01-17 o 13:24, Piotr Kosewski pisze:

> Ponawiam pytanie. Czy celem tych zdjęć ma być ogarnięcie jak największej
> części pomieszczenia (dokumentacja budowlana/remontowa, miejsca zbrodni)
> czy reklama?

To zależy jak traktujesz potencjalnych klientów. Jak debili łapiących
się na tanie sztuczki, czy jak osoby które przed wizytą w mieszkaniu
chciałyby mieć pogląd na to czy warto.

> Wejdź sobie na zdjęcia inwestycji. Ile tam jest panoram sferycznych?
> Ile tam jest w ogóle zdjęć robionych UWA?

Nie wiem co to UWA. Nie wiem jak autor wątku, ale ja nie pisze o
panoramach sferycznych, tylko o łączeniu kilku zdjęć, tak by było dobrze
widać całe, lub istotną część pomieszczenia.

> http://www.drewniana9.pl/
> Podobno to jest ścisły top najdroższych mieszkań w mojej dziurze.
> To jaką ogniskową były wykonane te zdjęcia? :)

Tam akurat chyba nie ma zdjęć wnętrz i w takich lokalizacjach ludzie nie
kupują na podstawie zdjęć :)


> Powtarzam: jeśli mówimy o fotografii reklamowej, to celem jest pokazanie
> mieszkania ładnego, a nie całego.

To zależy. Jeśli zdjęcia są dla zamawiającego developera, to może tak.
Klient kupujący chciałby mieć konkrety. Po to, żeby nie marnować czasu
na wizyty w lokalach które zostały ładnie zareklamowane.

> Panoramę ciężko otworzyć nawet na PC, a co z tabletami i telefonami?
> O drukowaniu nawet nie wspominając. :D

http://prntscr.com/5tnagi zdjęcie pojedyncze
http://prntscr.com/5tnawt zlepek

Nie jest idealny, ale daje lepsze pojęcie.

>> Np cały pokój na jednym zdjęciu?
> No ale czy warto? Pokój zawsze ma jakąś najbrzydszą część. Właśnie tam
> się stawia aparat i robi fotkę reszty.:D

To już zależy od sytuacji :)

marcin

do góry

W dniu 2015-01-17 o 14:14, crazy bejbi pisze:

> możesz rzucić okiem na moją poradę:
> http://www.babicz.art.pl/jak-tworzyc-panoramy-sferyc
zne-poradnik

Pisze się: FoTografia podwodna :)

do góry

A czym się różni "głowica panoramiczna" od "głowicy niepanoramicznej"?


-----
> do panoram 360 potrzebujesz:
> 1. głowicy panoramicznej

do góry