Właśnie padł mi dysk. Barracuda 7200.12, ale to nieważne, ważne jest,
dlaczego padł.

Mam oprócz niego kilka innych dysków i mogę zrobić porównanie.

Ten, ktory padł, zeznał w smarcie 4.5 roku pracy i 11182 uruchomień.
Pozostałe dyski w maszynie:

- 6 lat pracy, 88 uruchomień
- 10 lat pracy, 87 uruchomien
- 8 lat pracy, 565 uruchomień

Skąd tyle uruchomień, skoro to serwer, który rzadko jest restartowany?
Ten dysk był używany dużo rzadziej, niż pozostałe (do automatycznych
backupów) i sleep mode ciągle go wyłączał i włączał (wygląda, że 3.5x
w ciągu godziny). Nie ma NoTouch, więc pewnie głowice się tak wycierały
przy każdym uruchomieniu aż którąś trafił szlag.

To bardziej ku przestrodze (że warto w takich przypadkach pamiętać
o wyłączaniu oszczędzania energii)...

Pozdr.

--
"zanim nastala era internetu, kazdy wiejski glupek siedzial w swojej wiosce"
http://www.chmurka.net/

do góry

> Ten, ktory padł, zeznał w smarcie 4.5 roku pracy i 11182 uruchomień.

IMHO tysiąc uruchomień to za mało, aby mogło odpowiadać za pad dysku.
Tyle ma większość dysków domowego PC czy laptopa po 2-4 latach pracy.

do góry

W dniu 2014-03-15 09:51, Skylla pisze:
>
>> Ten, ktory padł, zeznał w smarcie 4.5 roku pracy i 11182 uruchomień.
>
> IMHO tysiąc uruchomień to za mało, aby mogło odpowiadać za pad dysku.
> Tyle ma większość dysków domowego PC czy laptopa po 2-4 latach pracy.
>
Sorry, nie dopatrzyłem się jednej pozycji dziesiętnej :-).
11 tyś to już trochę jest.

do góry

> To bardziej ku przestrodze (że warto w takich przypadkach pamiętać
> o wyłączaniu oszczędzania energii)...

Ameryki nie odkryłeś, efekt znany od czasu, gdy producenci płyt głównych
zaczęli hasła typu "green" wypisywać, ludek się cieszył, że prąd
oszczędzają. Czyli od circa 20 lat.

R

do góry