W dniu 2015-03-11 o 21:43, Jakub Rakus pisze:
> niby darmowe IDE do procków, które i tak jest do bani.

LPCXpresso jest darmowe do 256kB kodu wynikowego i jest całkiem niezłym środowiskiem.

do góry

Użytkownik "mk" napisał w wiadomości
W dniu 2015-03-11 11:23, J.F. pisze:
>>>> Oj, Freescale to dawna Motorola.
>>>> A obroty obu bardzo podobne
>>>> US$ 4.815 Billion (2013)
>>>> $4.186 billion USD (2013)
>>> NXP 5.65 mld USD w 2014...
>>> Ale co kogo obroty?... Zyski, Panie! Zyski!
>
>> Obroty tez wazne.
>Tia... "kesz floły" i inne pierdoły ;-) Ja tam jestem konserwatystą.

No wiesz, jesli wprowadza 1% oszczednosci, to zysk im skoczy o 42 mln
$ ....

>Okay... Firmy te są porównywalne (ale ze wskazaniem na NXP), ale
>Freescale jest obciążony ogromnym długiem. Stąd też spora różnica w
>wycenie rynkowej.

A jak sie ma dlugi, to cash flow bardzo wazny, nawet mimo zyskow na
papierze :-)

>>>> W zaistnialej sytuacji ... ile lat NXP zamierza to splacac ?
>>> Ale co spłacać? (Długi Freesale'a to osobny temat.)
>> Pada kwota 40bln(mld) $ ktore NXP zaplaci, a to sa dla niego 100
>> letnie
>> zyski.
>40 mld USD to niby ma być warte NXP+FSL... Mogli sobie napisać i 100
>mld

To jest jakies wytlumaczenie.

>>USD... Na dziś rynek wycenia te firmy na 36.76 mld (a z tego
>>jeszcze, jak dalej piszesz, trzeba wyłożyć grosza dla akcjonariuszy
>>FSL).
>Zysk netto NXP w 2014 to 607 mln USD.

>> http://www.nxp.com/news/press-releases/2015/03/nxp-a
nd-freescale-announce-40-billion-merger.html
>> akcjonariusze FSL dostana $6.25 plus 0.3521 akcji NXP.

>Czyli mnożąc 6.25$ przez wolumen akcji FSL wychodzi, że NXP wykłada
>1.915 mld USD.

trzyletnie zyski. Da sie przezyc.
Ale raczej wezma kredyt na wiele lat.
Czasy jakies takie glupie, ze te kredyty bardzo tanie. A inflacja
leci.

>>> Oczywiście jest mowa o skupie akcji Freescale, ale cena rynkowa z
>>> dziś
>>> to 40 USD za akcję, a mowa była o cenie skupu coś ok 36 USD za
>>> akcję.
>>> Rynek więc na dzień dzisiejszy nie jest zainteresowany pozbyciem
>>> się
>>> akcji Freescale, a bardziej partycypowania w udziałach NXP+FSL.
>>> Akcjonariusze FSL będą mieć 32% akcji NXP+FSL (tak przynajmniej
>>> podał
>>> WSJ).
>> Z czego by wynikalo jak szacuja wartosc obu przedsiebiorstw, ale te
>> $6
>> bruzdzi ...
>Informacja podana przez WSJ o skupie nie potwierdziła się. W wydanych
>przez NXP i FSL oficjalnych oświadczeniach jest tak jak piszesz.

Z tym, ze w ten sposob byli akcjonariusze FSL obejma spory procent
nowej (a wlasciwie to starej) spolki.
Te 32 % brzmi dosc rozsadnie - adekwatnie do wycen firm.
Z tym ze FSL ma cos 306mln akcji, co nam daje 107mln nowych akcji NXP,
starych jest 275mln, co nam da 28% udzialu.

>> NXP ma za duzo pieniedzy i chce sie pozbyc akcjonariuszy ?
>Ależ... pieniądze NXP należą do akcjonariuszy NXP :-)

Ale rzadzi nimi zarzad.
Poza tym akcjonariuszom NXP moze nie zalezec na dzieleniu sie
przyszlymi zyskami :-)

>Tutaj faktycznie NXP ma wolne środki i główni akcjonariusze NXP
>postanowili użyć tych pieniędzy do zrobienia dealu z (głównymi)
>akcjonariuszami FSL. Wszystko wskazuje, że jednym i drugim takie
>warunki pasują i że do takiej transakcji dojdzie.

Jak rozumiem to wrecz postanowione, teraz tylko jakies komisje
antymonopolowe moga sprzeciw wyrazic.

>>> Jeśli chodzi o przyszłość to w tym połączeniu najbardziej gryzą
>>> się
>>> portfolio MCU obu firm. Stroną dominującą w tym połączeniu jest
>>> oczywiści NXP, ale dział MCU Freescala jest większy.
>
>> Ale czemu maja sie gryzc - na co znajda klientow, to beda robic :-)

>Będą robić, ale być może ze statusem "obsolete", z ograniczonym
>wsparciem i za odpowiednio większe pieniądze.

Ejze, klient chce, to sie robi co klient chce.
Oczywiscie my to nie jestesmy klienci - zamowisz milion sztuk, to
bedziesz :-)

>A klient będzie mieć związane ręce i musi kupować.
>Raczej nie będzie się opłacać jednoczesne promowanie dwóch
>wchodzących sobie w drogę rozwiązań.

Ale dlaczego wchodzacych - przyjdzie klient do NXP, powie ze chcialby
MCU z tym, tamtym i owym,
to sie zleci biuru w Ameryce zaprojektowanie i wykonanie, tylko z
napisem LP....., skoro kient tak sobie zyczy :-)

J.

do góry

On 12.03.2015 01:27, Mario wrote:
>
> Masz na myśli LPCXpresso czy coś o cym nie wiem?

Taaa, taki potworek z masą błędów w bibliotekach.

--
Pozdrawiam
Jakub Rakus

do góry

On 2015-03-10 13:00, Pawel O'Pajak wrote:
> Powitanko,
>
>> I dlatego pojawia się uprawniona nutka niepewności.
>
> No, np. w zdaniu: "Stefan kupil motor";-)
> Pewnie kazdy na tej grupie ma pojecie jaka firma jest NXP (Philips), a
> jaka Freescale bez zagladania do informacji biznesowych. "Proporcje"
> beda inne, ale czy uwierzyl bys w informacje "Luxemburg wypowiedzial
> wojne USA, w pierwszym dniu przewazajace oddzialy Luxemburga zajely
> wschodnie wybrzeze USA i robia niezwykle postepy w marszu na Chicago i
> Waszyngton"?
>

Ja bym uwierzył, zwłaszcza po ostatnich wyczynach secretservice.

Włodek ;-)

do góry

W dniu 2015-03-12 o 20:38, Jakub Rakus pisze:
> On 12.03.2015 01:27, Mario wrote:
>>
>> Masz na myśli LPCXpresso czy coś o cym nie wiem?
>
> Taaa, taki potworek z masą błędów w bibliotekach.

To fakt zdarzają się błędy. A tak z ciekawości, używasz LPCOpen czy CMSIS?

do góry

W dniu 2015-03-12 o 20:38, Jakub Rakus pisze:
> On 12.03.2015 01:27, Mario wrote:
>>
>> Masz na myśli LPCXpresso czy coś o cym nie wiem?
>
> Taaa, taki potworek z masą błędów w bibliotekach.
>

Coś tam napisałem na LPC11xx i nie miałem problemów.

--
pozdrawiam
MD

do góry

On 13.03.2015 09:16, Bool wrote:
> W dniu 2015-03-12 o 20:38, Jakub Rakus pisze:
>> On 12.03.2015 01:27, Mario wrote:
>>>
>>> Masz na myśli LPCXpresso czy coś o cym nie wiem?
>>
>> Taaa, taki potworek z masą błędów w bibliotekach.
>
> To fakt zdarzają się błędy. A tak z ciekawości, używasz LPCOpen czy CMSIS?
>

Nie używam wcale, zmierziło mnie po jakiejś godzinie walki. W celach
"zarobkowych" używałem CrossWorks i bibliotek dostarczanych przez Rowleya.

--
Pozdrawiam
Jakub Rakus

do góry