Shrek w <news:j1h6u2$qsl$2@inews.gazeta.pl>:

> On 2011-08-05 07:57, 'Tom N' wrote:

>>> ... inne imprezy, które powodują utrudnienia w ruchu lub wymagają
>>> korzystania z drogi w sposób szczególny...
>>> Szczególny....
>> Rozumiem, że w świecie Shreka pielgrzymki "zasuwają" autostradami -- nie mam
>> więcej pytan...

> Raczej nie. Ale ciekawy jestem skąd ten wniosek?

Z Twojej odpowiedzi na pytanie, które Ci zadałem -- a raczej z braku tejże
odpowiedzi -- po tym jak się na art. 65h powołałeś.

Mogę powtórzyć pytanie:
"czy to znaczy, ze inne art. PoRD z naciskiem na art. 12
nie dotyczą takich "imprez"?

--
Tomasz Nycz

do góry

On 2011-08-05 18:55, RoMan Mandziejewicz wrote:

>>> Ależ mają prawo. Tylko, że to prawo nie zwalnia z podporządkowania się
>>> art. 12 PoRD.
>> Myślę, że jakby mieli się poruszać na zasadach ogólnych, to nie było by
>> to napisane w artykule o _sczególnym_ wykorzystaniu drogi.
>
> Po raz kolejny: tamten artykuł dotyczy procedur uzyskiwania zezwoleń a
> nie organizacji ruchu kolumny. Gdyby organizacja kolumny nie podlegała
> art. 12 PoRD, to byłoby to jawnie podane.

A znasz przepisy dotyczące pielgrzymek? Bo zdaje się była jakaś awantura
o szkolenia dla kierujących ruchem w ramach ruchu pielgrzymkowego. Z
tego wnosze, że mają oni jakiś uprawnionych do kierowania ruchem, a oni
stoją wyżej niż przepisy ogólne.

Shrek.

do góry

On 2011-08-05 19:02, 'Tom N' wrote:
> Shrek w<news:j1h6u2$qsl$2@inews.gazeta.pl>:
>
>> On 2011-08-05 07:57, 'Tom N' wrote:
>
>>>> ... inne imprezy, które powodują utrudnienia w ruchu lub wymagają
>>>> korzystania z drogi w sposób szczególny...
>>>> Szczególny....
>>> Rozumiem, że w świecie Shreka pielgrzymki "zasuwają" autostradami -- nie mam
>>> więcej pytan...
>
>> Raczej nie. Ale ciekawy jestem skąd ten wniosek?
>
> Z Twojej odpowiedzi na pytanie, które Ci zadałem -- a raczej z braku tejże
> odpowiedzi -- po tym jak się na art. 65h powołałeś.
>
> Mogę powtórzyć pytanie:
> "czy to znaczy, ze inne art. PoRD z naciskiem na art. 12
> nie dotyczą takich "imprez"?
>
Zwykle tak, bo ktoś kieruje wtedy ruchem, co znosi prawie wszystkie
zapisy PoRD (a w zasadzie nie znosi, ale w PoRD kierujący jest chyba
najwyżej, sprawdzić czy nie pojazd uprzywilejowany). Tylko dalej nie mam
pojęcia skąd ci się wzieła autostrada.

Shrek.

do góry

Shrek w <news:j1h82a$vv$1@inews.gazeta.pl>:

> On 2011-08-05 18:55, RoMan Mandziejewicz wrote:

>>>> Ależ mają prawo. Tylko, że to prawo nie zwalnia z podporządkowania się
>>>> art. 12 PoRD.
>>> Myślę, że jakby mieli się poruszać na zasadach ogólnych, to nie było by
>>> to napisane w artykule o _sczególnym_ wykorzystaniu drogi.
>> Po raz kolejny: tamten artykuł dotyczy procedur uzyskiwania zezwoleń a
>> nie organizacji ruchu kolumny. Gdyby organizacja kolumny nie podlegała
>> art. 12 PoRD, to byłoby to jawnie podane.

> A znasz przepisy dotyczące pielgrzymek? Bo zdaje się była jakaś awantura
> o szkolenia dla kierujących ruchem w ramach ruchu pielgrzymkowego. Z
> tego wnosze, że mają oni jakiś uprawnionych do kierowania ruchem, a oni
> stoją wyżej niż przepisy ogólne.

Przestań się już Shrek pogrążać -- to, że musieli zdobyć uprawnienia do
kierowania ruchem i je zdobyli nie daje im jakiegokolwiek umocowania do
podejmowania decyzji sprzecznych z art. 12 PoRD

Masz:
<http://www.radomnews.pl/index.php?id=newsmore&nr=23
39>

"Porządkowi poznają przepisy i zasady, jakie obowiązują poruszające się po
drogach kolumny pieszych oraz sposoby i zasady podawania sygnałów i poleceń
przez osoby uprawnione do kierowania ruchem drogowym. Policjanci z
mazowieckiej ,,drogówki" omawiają także zasady postępowania w przypadku
zaistnienia wypadku drogowego oraz zasady udzielania pierwszej pomocy.
Zapoznają uczestników z zagrożeniami, jakie mogą wystąpić na drodze podczas
poruszania się kolumny pieszych i kierowania ruchem, np. postępowanie przy
zmieniających się warunkach atmosferycznych, zależności pomiędzy prędkością
a drogą zatrzymania pojazdu. Ponadto omawiane są obowiązki osób
odpowiedzialnych za zabezpieczenie przemarszu pielgrzymki

Szkolenie zakończy się testem sprawdzającym. Wszystkim, którzy zaliczą go
pozytywnie, radomski WORD wyda upoważnienia do kierowania ruchem, które
zachowają swoją ważność przez najbliższe 5 lat. Takie upoważnienie jest
ważne, by porządkowy mógł prowadzić kolumnę pielgrzymkową.
"

--
Tomasz Nycz

do góry

Hello Shrek,

Friday, August 5, 2011, 7:08:05 PM, you wrote:

>>>> Ależ mają prawo. Tylko, że to prawo nie zwalnia z podporządkowania się
>>>> art. 12 PoRD.
>>> Myślę, że jakby mieli się poruszać na zasadach ogólnych, to nie było by
>>> to napisane w artykule o _sczególnym_ wykorzystaniu drogi.
>> Po raz kolejny: tamten artykuł dotyczy procedur uzyskiwania zezwoleń a
>> nie organizacji ruchu kolumny. Gdyby organizacja kolumny nie podlegała
>> art. 12 PoRD, to byłoby to jawnie podane.
> A znasz przepisy dotyczące pielgrzymek? Bo zdaje się była jakaś awantura
> o szkolenia dla kierujących ruchem w ramach ruchu pielgrzymkowego. Z
> tego wnosze, że mają oni jakiś uprawnionych do kierowania ruchem, a oni
> stoją wyżej niż przepisy ogólne.

Człowieku! Opamiętaj się. Usiłujesz na wmówić, że pielgrzymka ma prawo
łazić całą szerokością drogi i we mgle?

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Shrek w <news:j1h86d$vv$2@inews.gazeta.pl>:

> On 2011-08-05 19:02, 'Tom N' wrote:
>> Shrek w<news:j1h6u2$qsl$2@inews.gazeta.pl>:
>>> On 2011-08-05 07:57, 'Tom N' wrote:
>>>>> ... inne imprezy, które powodują utrudnienia w ruchu lub wymagają
>>>>> korzystania z drogi w sposób szczególny...
>>>>> Szczególny....
>>>> Rozumiem, że w świecie Shreka pielgrzymki "zasuwają" autostradami -- nie mam
>>>> więcej pytan...
>>> Raczej nie. Ale ciekawy jestem skąd ten wniosek?
>> Z Twojej odpowiedzi na pytanie, które Ci zadałem -- a raczej z braku tejże
>> odpowiedzi -- po tym jak się na art. 65h powołałeś.
>> Mogę powtórzyć pytanie:
>> "czy to znaczy, ze inne art. PoRD z naciskiem na art. 12
>> nie dotyczą takich "imprez"?
> Zwykle tak, bo ktoś kieruje wtedy ruchem, co znosi prawie wszystkie
> zapisy PoRD (a w zasadzie nie znosi, ale w PoRD kierujący jest chyba
> najwyżej, sprawdzić czy nie pojazd uprzywilejowany). Tylko dalej nie mam
> pojęcia skąd ci się wzieła autostrada.

No zgodnie z Twoim trollowatym tokiem myślenia -- kierujący ruchem skierował
pielgrzymkę na autostradę i nakazał im iść w kolumnach od długości nie
mniejszej niż 100 metrów i odstępie nie mniejszym niż 10 metrów, po 12 osób
w rzędzie, ale z prędkością nie mniejszą niż 40 km/h -- bo przecież "jest
najwyżej"

Tylko, ze się trochę pogubiłeś, bo przecież PoRD pielgrzymek nie
obowiązuje...

--
Tomasz Nycz

do góry

On 2011-08-05 19:21, RoMan Mandziejewicz wrote:

>> A znasz przepisy dotyczące pielgrzymek? Bo zdaje się była jakaś awantura
>> o szkolenia dla kierujących ruchem w ramach ruchu pielgrzymkowego. Z
>> tego wnosze, że mają oni jakiś uprawnionych do kierowania ruchem, a oni
>> stoją wyżej niż przepisy ogólne.
>
> Człowieku! Opamiętaj się. Usiłujesz na wmówić, że pielgrzymka ma prawo
> łazić całą szerokością drogi i we mgle?

Nie. Nic takiego nie napisałem.

Shrek.

do góry

On 2011-08-05 19:27, 'Tom N' wrote:

> No zgodnie z Twoim trollowatym tokiem myślenia -- kierujący ruchem skierował
> pielgrzymkę na autostradę i nakazał im iść w kolumnach od długości nie
> mniejszej niż 100 metrów i odstępie nie mniejszym niż 10 metrów, po 12 osób
> w rzędzie, ale z prędkością nie mniejszą niż 40 km/h -- bo przecież "jest
> najwyżej"

Kluczowe w towim wywodzie jest gdzie jest matka i przedszkole, oraz
kiedy jest przedszkole.

Shrek.

do góry

Hello Shrek,

Friday, August 5, 2011, 8:26:44 PM, you wrote:

>>> A znasz przepisy dotyczące pielgrzymek? Bo zdaje się była jakaś awantura
>>> o szkolenia dla kierujących ruchem w ramach ruchu pielgrzymkowego. Z
>>> tego wnosze, że mają oni jakiś uprawnionych do kierowania ruchem, a oni
>>> stoją wyżej niż przepisy ogólne.
>> Człowieku! Opamiętaj się. Usiłujesz na wmówić, że pielgrzymka ma prawo
>> łazić całą szerokością drogi i we mgle?
> Nie. Nic takiego nie napisałem.

No to bądź łaskaw wyjaśnić, co nam próbujesz przekazać.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello Shrek,

Friday, August 5, 2011, 8:27:59 PM, you wrote:

> On 2011-08-05 19:27, 'Tom N' wrote:

>> No zgodnie z Twoim trollowatym tokiem myślenia -- kierujący ruchem skierował
>> pielgrzymkę na autostradę i nakazał im iść w kolumnach od długości nie
>> mniejszej niż 100 metrów i odstępie nie mniejszym niż 10 metrów, po 12 osób
>> w rzędzie, ale z prędkością nie mniejszą niż 40 km/h -- bo przecież "jest
>> najwyżej"

> Kluczowe w towim wywodzie jest gdzie jest matka i przedszkole, oraz
> kiedy jest przedszkole.

Trolling najczystszej wody. *PLONK!*

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry