lekki OT

http://pieniadze.gazeta.pl/pieniadz/1,136159,1735596
7,Kolorado_zarobilo_tak_duzo_na_marihuanie__ze_czesc
.html

"Mieszkańcy stanu Kolorado od 13 miesięcy legalnie kupują i palą
marihuanę. W ubiegłym roku wydali na nią tak dużo, że wpływy z
podatków przekroczyły założenia. Wkrótce mieszkańcy mogą dostać zwrot
części podatku.
Wszystko dzięki... przepisom. Konstytucja Kolorado dokładnie określa,
ile pieniędzy z podatków może trafić do skarbca. Jeśli wpływy będą
większe niż kwota określona przez wskaźnik inflacji i wzrostu
ludności, nadwyżka musi wrócić do podatników, o ile nie wyrażą oni
zgody na jej wydanie na ustalony wcześniej cel, czyli w przypadku
Kolorado - na budowę szkół. Oznacza to, że już niedługo na konta
mieszkańców może trafić część z ok. 50 mln dol., bo na tyle szacuje
się wysokość pobranego w ubiegłym roku podatku od sprzedaży marihuany"

Oczywiscie ustroj inny, a wladze takie same

"Władze stanu nie są zachwycone koniecznością zwrotu pieniędzy
podatnikom. Zarówno republikanie, jak i demokraci kombinują, jak tego
uniknąć. Jednym z ich pomysłów jest zorganizowanie referendum, w
którym zapytają mieszkańców o zgodę na zachowanie pieniędzy w stanowej
kasie."

"Gubernator John Hickenlooper szacuje, że w całym stanie sprzedaż
marihuany w tym roku osiągnie wartość miliarda dolarów. Dzięki
legalizacji marihuany, zaprzestaniu ścigania przestępstw z nią
związanych i skupieniu się organów ścigania na pozostałej działalności
kryminalnej Kolorado zaoszczędziło między 12 a 40 milionów dolarów"

A to wszystko dzieki
"Rekreacyjne palenie marihuany jest w Kolorado legalne od 1 stycznia
2014 r. Taką decyzję podjęli mieszkańcy stanu, którzy przegłosowali
"poprawkę 64". W referendum ustalili również, że od jej sprzedaży
naliczane będą dwa podatki: 15-proc. przeznaczany na edukację i
10-proc. zasilający fundusz, z którego finansuje się egzekwowanie
przepisów dotyczących marihuany."

Niemal tyle co zwykly VAT. Bez akcyzy. Choc jak znam zycie, to przy
kasie sie okaze ze jeszcze pare % stanowego podatku od sprzedazy.

To co, moze by tak kartki na jazde po pijaku ?
W kazdym barze alkomat, miedzy 0.2 a 0.5 promila 100zl wazna 12h,
miedzy 0.5 a 1.0 300 zl, powyzej 1.0 nie wolno i trzeba poczekac.

Do tego jakies ograniczenie, ze wolno jezdzic tylko 50 miescie i 70
poza i ciekawe czy nie przyniesie wiekszych oszczednosci niz obecna
walka :-)

J.

do góry

On 2015-02-10 10:55, J.F. wrote:

(ciach)

> To co, moze by tak kartki na jazde po pijaku ?
> W kazdym barze alkomat, miedzy 0.2 a 0.5 promila 100zl wazna 12h, miedzy
> 0.5 a 1.0 300 zl, powyzej 1.0 nie wolno i trzeba poczekac.

Bardzo bezsensowne i pozbawione paraleli porownanie.


--

memento lorem ipsum

do góry

Użytkownik "elmer radi radisson" napisał w wiadomości
On 2015-02-10 10:55, J.F. wrote:
>> To co, moze by tak kartki na jazde po pijaku ?
>> W kazdym barze alkomat, miedzy 0.2 a 0.5 promila 100zl wazna 12h,
>> miedzy
>> 0.5 a 1.0 300 zl, powyzej 1.0 nie wolno i trzeba poczekac.

>Bardzo bezsensowne i pozbawione paraleli porownanie.

Dlaczego ? Obywatele i tak beda jezdzic po pijaku, a tak to
przynajmniej za to zaplaca :-)

Promile ktore proponuje nie sa jakies wysokie, w paru krajach sa
dopuszczalne, wiec zagrozenie nie jest jakies duze.

J.

do góry

J.F. wydumał(a) w news:54d9dc17$0$2183$65785112@news.neostrada.pl :
> Użytkownik "elmer radi radisson" napisał w wiadomości
> On 2015-02-10 10:55, J.F. wrote:
>>> To co, moze by tak kartki na jazde po pijaku ?
>>> W kazdym barze alkomat, miedzy 0.2 a 0.5 promila 100zl wazna 12h, miedzy
>>> 0.5 a 1.0 300 zl, powyzej 1.0 nie wolno i trzeba poczekac.
>> Bardzo bezsensowne i pozbawione paraleli porownanie.
> Dlaczego ? Obywatele i tak beda jezdzic po pijaku, a tak to przynajmniej
> za to zaplaca :-)
> Promile ktore proponuje nie sa jakies wysokie, w paru krajach sa
> dopuszczalne, wiec zagrozenie nie jest jakies duze.

Zrob sobie test. Najpierw na trzeźwo a później upij wszystkich kierowców i
swoją rodzinę równo w "testowym miescie" i wyjdź z rodziną na spacer po
przejsciach dla pieszych...albo lepiej na wycieczke rowerową tuż przed
zmrokiem, kiedy pada deszcz.
Wyniki też będą ciekawe :)

--
Michael________(TM)
______/) /\ | /\
"Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you
as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*)EUR

do góry

On 2015-02-10 11:23, J.F. wrote:

> Dlaczego ? Obywatele i tak beda jezdzic po pijaku, a tak to przynajmniej
> za to zaplaca :-)

Bo mialoby sens, gdybys napisal, ze dozwolono tam jazde po dymku.
Inaczej to co napisales i przyrownales wnosi tyle do tematu, jak fakt
ze u nas mozna kupic alkohol.


--

memento lorem ipsum

do góry

W dniu 2015-02-10 o 11:39, MichaelData(R) pisze:

> Zrob sobie test. Najpierw na trzeźwo a później upij wszystkich kierowców
> i swoją rodzinę równo w "testowym miescie" i wyjdź z rodziną na spacer
> po przejsciach dla pieszych...albo lepiej na wycieczke rowerową tuż
> przed zmrokiem, kiedy pada deszcz.
> Wyniki też będą ciekawe :)
>
Po pierwsze, po przejściach dla pieszych nie należy spacerować.
Służą do przejścia na drugą stronę jezdni dla samochodów.
I nikt nie zwolnił pieszego z dbania o swoje bezpieczeństwo nawet gdyby
wszyscy pozostali byli pijani.
Po drugie, jak upić to wszystkich, także rowerzystów i pieszych.

do góry

t-1 wydumał(a) w news:mbcqjv$ctr$1@pippin.nask.net.pl :
> W dniu 2015-02-10 o 11:39, MichaelData(R) pisze:
>> Zrob sobie test. Najpierw na trzeźwo a później upij wszystkich kierowców
>> i swoją rodzinę równo w "testowym miescie" i wyjdź z rodziną na spacer
>> po przejsciach dla pieszych...albo lepiej na wycieczke rowerową tuż
>> przed zmrokiem, kiedy pada deszcz.
>> Wyniki też będą ciekawe :)
> Po pierwsze, po przejściach dla pieszych nie należy spacerować.

Hmm, dziwne byłoby gdybym sugerował w tym zestawieniu spacer po parku :>

> Służą do przejścia na drugą stronę jezdni dla samochodów.
> I nikt nie zwolnił pieszego z dbania o swoje bezpieczeństwo nawet gdyby
> wszyscy pozostali byli pijani.

Tak ale dopiero wtedy, jesli pieszy będzie brał udział w ruchu.

> Po drugie, jak upić to wszystkich, także rowerzystów i pieszych.

Rowerzysta to nie kierowca. Zdumiewajace :)

Nie zrozumiałes "przesłania". Łatwo jest szafować czyimś zyciem, natomiast
kiedy to nasze życie i naszej rodziny stawia się na szalę zagrożenia, to już
tak rózowo nie jest.

--
Michael________(TM)
______/) /\ | /\
"Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you
as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*)EUR

do góry

W dniu wtorek, 10 lutego 2015 10:55:09 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
> lekki OT
>
> http://pieniadze.gazeta.pl/pieniadz/1,136159,1735596
7,Kolorado_zarobilo_tak_duzo_na_marihuanie__ze_czesc
.html
>
> "Mieszkańcy stanu Kolorado od 13 miesięcy legalnie kupują i palą
> marihuanę. W ubiegłym roku wydali na nią tak dużo, że wpływy z
> podatków przekroczyły założenia. Wkrótce mieszkańcy mogą dostać zwrot
> części podatku.
> Wszystko dzięki... przepisom. Konstytucja Kolorado dokładnie określa,
> ile pieniędzy z podatków może trafić do skarbca. Jeśli wpływy będą
> większe niż kwota określona przez wskaźnik inflacji i wzrostu
> ludności, nadwyżka musi wrócić do podatników, o ile nie wyrażą oni
> zgody na jej wydanie na ustalony wcześniej cel, czyli w przypadku
> Kolorado - na budowę szkół. Oznacza to, że już niedługo na konta
> mieszkańców może trafić część z ok. 50 mln dol., bo na tyle szacuje
> się wysokość pobranego w ubiegłym roku podatku od sprzedaży marihuany"
>
> Oczywiscie ustroj inny, a wladze takie same
>
> "Władze stanu nie są zachwycone koniecznością zwrotu pieniędzy
> podatnikom. Zarówno republikanie, jak i demokraci kombinują, jak tego
> uniknąć. Jednym z ich pomysłów jest zorganizowanie referendum, w
> którym zapytają mieszkańców o zgodę na zachowanie pieniędzy w stanowej
> kasie."
>
> "Gubernator John Hickenlooper szacuje, że w całym stanie sprzedaż
> marihuany w tym roku osiągnie wartość miliarda dolarów. Dzięki
> legalizacji marihuany, zaprzestaniu ścigania przestępstw z nią
> związanych i skupieniu się organów ścigania na pozostałej działalności
> kryminalnej Kolorado zaoszczędziło między 12 a 40 milionów dolarów"
>
> A to wszystko dzieki
> "Rekreacyjne palenie marihuany jest w Kolorado legalne od 1 stycznia
> 2014 r. Taką decyzję podjęli mieszkańcy stanu, którzy przegłosowali
> "poprawkę 64". W referendum ustalili również, że od jej sprzedaży
> naliczane będą dwa podatki: 15-proc. przeznaczany na edukację i
> 10-proc. zasilający fundusz, z którego finansuje się egzekwowanie
> przepisów dotyczących marihuany."
>
> Niemal tyle co zwykly VAT. Bez akcyzy. Choc jak znam zycie, to przy
> kasie sie okaze ze jeszcze pare % stanowego podatku od sprzedazy.
>
> To co, moze by tak kartki na jazde po pijaku ?
> W kazdym barze alkomat, miedzy 0.2 a 0.5 promila 100zl wazna 12h,
> miedzy 0.5 a 1.0 300 zl, powyzej 1.0 nie wolno i trzeba poczekac.
>
> Do tego jakies ograniczenie, ze wolno jezdzic tylko 50 miescie i 70
> poza i ciekawe czy nie przyniesie wiekszych oszczednosci niz obecna
> walka :-)
>
> J.

W sumie masz rację. PJ zapewnia pewien ograniczony pakiet darmowych usług. Chce ktoś
sobie pojeździć szybciej to dodatkowa opłata uwzględniająca zwiększone ryzyko.
Ubezpieczyciele będą w stanie policzyć ile w tej opłacie było by ubezpieczenia.
Płatność prosta, może być SMS. Oczywiście opłata musi być wnoszona przed. Chce ktoś
dziecko bez fotelika wozić. Nie ma problemu, płaci i wozi. Przejazd na czerwonym
świetle i wyprzedzanie na pasach tak samo. Oczywiście opłata nie zwalnia z
odpowiedzialności za skutki ewentualnego zdarzenia. Zwalnia tylko z mandatu i
punktów.

do góry

Dnia Tue, 10 Feb 2015 04:08:15 -0800 (PST), k...@g...com
napisał(a):

> W sumie masz rację. PJ zapewnia pewien ograniczony pakiet darmowych usług. Chce
ktoś sobie pojeździć szybciej to dodatkowa opłata uwzględniająca zwiększone ryzyko.
Ubezpieczyciele będą w stanie policzyć ile w tej opłacie było by ubezpieczenia.
Płatność prosta, może być SMS. Oczywiście opłata musi być wnoszona przed. Chce ktoś
dziecko bez fotelika wozić. Nie ma problemu, płaci i wozi. Przejazd na czerwonym
świetle i wyprzedzanie na pasach tak samo. Oczywiście opłata nie zwalnia z
odpowiedzialności za skutki ewentualnego zdarzenia. Zwalnia tylko z mandatu i
punktów.

Ot, kogucik geniusz opracował receptę. Nie wpadł tylko na to że ktoś
"chcący pojeździć szybciej" naraża mniej siebie (on wie że jedzie
szybciej) a dużo bardziej innych, jeżdżących z normalną prędkością. Oni
przecież nie wiedzą że delikwent coś wykupił.
No i jak kogutek chce zrekompensować normalnym uczestnikom drogi
dodatkowe a znaczne ryzyko wynikające z obecności kierowników o ciężkiej
nodze?
--
Jacek
Dziesięć przykazań ma 279 słów.
Deklaracja Niepodległości Stanów Zjednoczonych 300 słów.
Dyrektywa UE w sprawie przewozu cukierków karmelkowych - 25 911 słów.

do góry

W dniu 2015-02-10 o 12:54, MichaelData(R) pisze:

> Nie zrozumiałes "przesłania". Łatwo jest szafować czyimś zyciem,
> natomiast kiedy to nasze życie i naszej rodziny stawia się na szalę
> zagrożenia, to już tak rózowo nie jest.
>
Mylisz się, ludzie bardzo łatwo szafują właśnie swoim życiem.
Dowodzi tego jazda z parametrami powyżej warunków na drodze i swoich
możliwości (abstrahując nawet od ograniczeń znakami), zachowanie
pieszych na drogach (chodzenie prawą stroną w ciemnym ubraniu),
przerzucanie dbania o swoje bezpieczeństwo na innych (wjazd samochodem
na przejazd kolejowy lub wejście na jezdnię przy zielonym świetle bez
specjalnej uwagi).
Natomiast nie spotkasz nikogo kto by twierdził, że jego zachowanie miało
na celu pozbycia życia lub zdrowia innych co by potwierdzało twoją tezę.

do góry