-
11. Data: 2006-02-10 09:48:51
Temat: Re: "Open relaye" o2 - jak długo jeszcze trzeba to znosić?
Od: Tomasz Ostrowski <t...@s...mimuw.edu.pl>
On Thu, 9 Feb 2006 17:32:14 +0100, Szymon Sokół wrote:
>>> Sa czasem rozne przyczyny takiej konfiguracji.
>>
>> Mógłbyś podać?
>
> No, podstawowa przyczyna: ludzie z bliżej nieznanych powódów instalują
> qmail, a on tak ma by default :->
Mam prośbę. Jak ktoś będzie w pobliżu DJB to niech go ode mnie kopnie w
narząd służący do siedzenia. Za qmaila.
--
Pozdrawiam Best of prhn - najzabawniejsze teksty polskiego UseNet-u
Tometzky http://prhn.dnsalias.org/
Chaos zawsze pokonuje porządek, gdyż jest lepiej zorganizowany.
[ Terry Pratchett ]
-
12. Data: 2006-02-10 14:32:10
Temat: Re: "Open relaye" o2 - jak długo jeszcze trzeba to znosić?
Od: "Marek Panek" <m...@S...pl>
> No, podstawowa przyczyna: ludzie z bliżej nieznanych powódów instalują
> qmail, a on tak ma by default :->
Można użyć przeciez patcha chk-user, który na sesji SMTP sprawdza, czy
adresat istnieje.. I jesli nie istnieje to odrzuca połączenie, bez zwrotki.
--
Marek Panek
-
13. Data: 2006-02-10 14:38:14
Temat: Re: "Open relaye" o2 - jak długo jeszcze trzeba to znosić?
Od: Mariusz Kruk <M...@e...eu.org>
W dniu Fri, 10 Feb 2006 15:32:10 +0100, osoba określana zwykle jako
Marek Panek pozwoliła sobie popełnić co następuje:
>> No, podstawowa przyczyna: ludzie z bliżej nieznanych powódów instalują
>> qmail, a on tak ma by default :->
>Można użyć przeciez patcha chk-user, który na sesji SMTP sprawdza, czy
>adresat istnieje.. I jesli nie istnieje to odrzuca połączenie, bez zwrotki.
Kluczowe tu jest "można".
--
[------------------------] Next time increase \maxdeadcycles if you
[ K...@e...eu.org ] want me to be more patient!(TeX)
[ http://epsilon.eu.org/ ]
[------------------------]
-
14. Data: 2006-02-11 16:48:19
Temat: Re: "Open relaye" o2 - jak długo jeszcze trzeba to znosić?
Od: wer <a...@o...pl>
Użytkownik Tomasz Ostrowski napisał:
> On Thu, 9 Feb 2006 17:32:14 +0100, Szymon Sokół wrote:
>
>
>>>>Sa czasem rozne przyczyny takiej konfiguracji.
>>>
>>>Mógłbyś podać?
>>
>>No, podstawowa przyczyna: ludzie z bliżej nieznanych powódów instalują
>>qmail, a on tak ma by default :->
>
>
> Mam prośbę. Jak ktoś będzie w pobliżu DJB to niech go ode mnie kopnie w
> narząd służący do siedzenia. Za qmaila.
Ogolnie trzeba go kopnac za "alternatywne" podejscie do RFC. Jak cos mu
sie nie podoba, to pomija to w programie.
wer
-
15. Data: 2006-02-13 08:44:09
Temat: Re: "Open relaye" o2 - jak długo jeszcze trzeba to znosić?
Od: Paweł Gołaszewski <b...@u...task.gda.pl>
Dnia Fri, 10 Feb 2006 15:32:10 +0100 "Marek Panek" <m...@S...pl> napisał(a):
> > No, podstawowa przyczyna: ludzie z bliżej nieznanych powódów instalują
> > qmail, a on tak ma by default :->
>
> Można użyć przeciez patcha chk-user, który na sesji SMTP sprawdza, czy
> adresat istnieje.. I jesli nie istnieje to odrzuca połączenie, bez zwrotki.
Tak naprawdę to tylko _mocno_ połatany qmail nadaje się do jakiegokolwiek
_rozsądnego_ używania :)
--
blues