W dniu wtorek, 9 sierpnia 2016 09:21:35 UTC+2 użytkownik robot napisał:
> W dniu 2016-08-04 o 02:46, Konrad Anikiel pisze:
>
> >
> > Współcześnie różne ostrza w maszynach ostrzy się laserowo: bardzo
> > szybka zmiana temperatury, bardzo dobrze kontrolowane chłodzenie,
> > powtarzalne warunki.
>
> Jakie zapytanie po angielsku wklepać w internetach, żeby sobie
> o tej technologii poczytać i pooglądać?
> Bo jak wpisałem laser shrpening, to na pierwszym miejscu
> był ten https://www.youtube.com/watch?v=vd73OffppZw filmik.
> A ja mam przeczucie, że to nie jest dokładnie ta technika ;)

laser blade sharpening

do góry

Proces "J.F." <j...@p...onet.pl> zwrócił błąd:

>>No wiesz, coś za coś, skutki życia w zorganizowanym społeczeństwie.
>>Jakby państwo nie wzięło ochrony zdrowia pod kontrolę, to być może
>>już byśmy obaj nie żyli z jakichś powodów.
>
> W USA nie wzielo, i jakos im przybywa obywateli, a nie ubywa.
> Co prawda Obama ostanio jednak wzial, i wybory wygral dzieki tej
> obietnicy.

Przybywa też im obywateli zrzekających się obywatelstwa, m.in. z powodu
podatków. Na tyle, że żeby temu zapobiec zwiększyli dwa lata temu opłatę
za rozpatrzenie wniosku o zrzeczenie ponad 4x (tzn. z 450 dolców na
2350). Nie można tak po prostu zrzec się obywatelstwa, trzeba najpierw
udowodnić, że się rozliczyło z fiskusem przez ostatnie 5 lat, że ma się
obywatelstwo innego państwa, odbyć dwie pogadanki demotywujące z
urzędnikiem itd.

To że im mimo tego przybywa to nic dziwnego. Mają sporo uchodźców
ekonomicznych (co ciekawe, Rosja ma więcej uchodźców politycznych), poza
tym mnożą się jak królicy, zwłaszcza ci o ciemniejszej karnacji. Białych
przybywa bardzo wolno, i tylko z powodu emigracji z Europy. Śmiertelność
wśród nich jest wyższa niż współczynnik urodzeń... Śmiertelność
noworodków mają na poziomie krajów rozwijających się.

--
Saiko Kila
My dog's name is Muhammad.

do góry

W dniu wtorek, 9 sierpnia 2016 15:17:31 UTC+2 użytkownik Saiko Kila napisał:
> Proces "J.F." <j...@p...onet.pl> zwrócił błąd:
>
> >>No wiesz, coś za coś, skutki życia w zorganizowanym społeczeństwie.
> >>Jakby państwo nie wzięło ochrony zdrowia pod kontrolę, to być może
> >>już byśmy obaj nie żyli z jakichś powodów.
> >
> > W USA nie wzielo, i jakos im przybywa obywateli, a nie ubywa.
> > Co prawda Obama ostanio jednak wzial, i wybory wygral dzieki tej
> > obietnicy.
>
> Przybywa też im obywateli zrzekających się obywatelstwa, m.in. z powodu
> podatków. Na tyle, że żeby temu zapobiec zwiększyli dwa lata temu opłatę
> za rozpatrzenie wniosku o zrzeczenie ponad 4x (tzn. z 450 dolców na
> 2350). Nie można tak po prostu zrzec się obywatelstwa, trzeba najpierw
> udowodnić, że się rozliczyło z fiskusem przez ostatnie 5 lat, że ma się
> obywatelstwo innego państwa, odbyć dwie pogadanki demotywujące z
> urzędnikiem itd.
>
> To że im mimo tego przybywa to nic dziwnego. Mają sporo uchodźców
> ekonomicznych (co ciekawe, Rosja ma więcej uchodźców politycznych), poza
> tym mnożą się jak królicy, zwłaszcza ci o ciemniejszej karnacji. Białych
> przybywa bardzo wolno, i tylko z powodu emigracji z Europy. Śmiertelność
> wśród nich jest wyższa niż współczynnik urodzeń... Śmiertelność
> noworodków mają na poziomie krajów rozwijających się.

Tak czy siak, jeśli długość i jakość życia się poprawia, to zawsze jest to dzięki
zorganizowanej służbie zdrowia, wszystko jedno czy przez rząd, czy korporacje
dysponujące budżetem nieraz większym niż rządowe ministerstwo zdrowia.

do góry

W dniu 2016-08-10 o 03:16, Konrad Anikiel pisze:
> W dniu wtorek, 9 sierpnia 2016 15:17:31 UTC+2 użytkownik Saiko Kila napisał:
>> Proces "J.F." <j...@p...onet.pl> zwrócił błąd:
>>
>>>> No wiesz, coś za coś, skutki życia w zorganizowanym społeczeństwie.
>>>> Jakby państwo nie wzięło ochrony zdrowia pod kontrolę, to być może
>>>> już byśmy obaj nie żyli z jakichś powodów.
>>>
>>> W USA nie wzielo, i jakos im przybywa obywateli, a nie ubywa.
>>> Co prawda Obama ostanio jednak wzial, i wybory wygral dzieki tej
>>> obietnicy.
>>
>> Przybywa też im obywateli zrzekających się obywatelstwa, m.in. z powodu
>> podatków. Na tyle, że żeby temu zapobiec zwiększyli dwa lata temu opłatę
>> za rozpatrzenie wniosku o zrzeczenie ponad 4x (tzn. z 450 dolców na
>> 2350). Nie można tak po prostu zrzec się obywatelstwa, trzeba najpierw
>> udowodnić, że się rozliczyło z fiskusem przez ostatnie 5 lat, że ma się
>> obywatelstwo innego państwa, odbyć dwie pogadanki demotywujące z
>> urzędnikiem itd.
>>
>> To że im mimo tego przybywa to nic dziwnego. Mają sporo uchodźców
>> ekonomicznych (co ciekawe, Rosja ma więcej uchodźców politycznych), poza
>> tym mnożą się jak królicy, zwłaszcza ci o ciemniejszej karnacji. Białych
>> przybywa bardzo wolno, i tylko z powodu emigracji z Europy. Śmiertelność
>> wśród nich jest wyższa niż współczynnik urodzeń... Śmiertelność
>> noworodków mają na poziomie krajów rozwijających się.
>
> Tak czy siak, jeśli długość i jakość życia się poprawia, to zawsze jest to dzięki
zorganizowanej służbie zdrowia, wszystko jedno czy przez rząd, czy korporacje
dysponujące budżetem nieraz większym niż rządowe ministerstwo zdrowia.
>

Zorganizowana służba zdrowia to maszynka do wyciągania pieniędzy
z budżetu.
Leczenie, leki i aparatura medyczna są coraz droższe,
placówki coraz bardziej zadłużone.
Lekarze się skarżą, że muszą decydować, którzy pacjenci przeżyją,
którzy nie, bo brakuje na nich funduszy.
Im gorsza służba zdrowia, tym lepiej działa selekcja naturalna ;)
Dopiero upowszechnienie inżynierii genetycznej poprawi sytuację,
bo zamiast blokowania selekcji naturalnej, będzie selekcja doskonaląca.

do góry

W dniu środa, 10 sierpnia 2016 05:13:46 UTC+2 użytkownik WM napisał:
> zamiast blokowania selekcji naturalnej, będzie selekcja doskonaląca.

A to przeczytałeś chyba gdzieś w dokumentch propagandowych NSDAP :-)

Jak sądzisz, kiedy zmieni się dzisiejsza etyka? Kiedy świat uzna że trzeba powyrywać
chwasty? I co z nimi zrobi? Pozamyka do gett czy od razu pozabija? A co się stanie z
tymi ludźmi którzy postanowią zaprotestować przeciw temu? I ilu ich będzie? Garstkę
się spacyfikuje, ale jeśli to będzie pół na pół?

Jeśli już chcesz tak fantazjować, to ja myślę że w ogóle przeskoczymy udoskonalanie
biologicznego człowieka, bo i tak niewiele da się poprawić. W przyszłości będziesz
miał swoje tradycyjne życie białkowe, a na chwilę przed biologiczną śmiercią
zeskanujesz swój mózg, puścisz symulację na komputerze i będziesz żył wiecznie w
Minecrafcie. No, powiedzmy dopóki ktoś prądu nie wyłączy :-)

do góry

W dniu środa, 10 sierpnia 2016 06:22:37 UTC+2 użytkownik Konrad Anikiel napisał:
> W dniu środa, 10 sierpnia 2016 05:13:46 UTC+2 użytkownik WM napisał:
> > zamiast blokowania selekcji naturalnej, będzie selekcja doskonaląca.
>
> A to przeczytałeś chyba gdzieś w dokumentch propagandowych NSDAP :-)


Ale wiesz że eugenika to wynalazek największej demokracji na świecie?

do góry

W dniu środa, 10 sierpnia 2016 08:47:52 UTC+2 użytkownik s...@g...com napisał:
> W dniu środa, 10 sierpnia 2016 06:22:37 UTC+2 użytkownik Konrad Anikiel napisał:
> > W dniu środa, 10 sierpnia 2016 05:13:46 UTC+2 użytkownik WM napisał:
> > > zamiast blokowania selekcji naturalnej, będzie selekcja doskonaląca.
> >
> > A to przeczytałeś chyba gdzieś w dokumentch propagandowych NSDAP :-)
>
>
> Ale wiesz że eugenika to wynalazek największej demokracji na świecie?

Czyli z Indii?
Myślałem że Szwedów, od których Adolf H. pożyczył bardzo wiele pomysłów.

do góry

On Sun, 7 Aug 2016 16:57:57 -0700 (PDT), Konrad Anikiel
<a...@g...com> wrote:
> Dalej przedmioty stracą swoje określone przeznaczenie. Kupisz kil

Nie o to mi.chodziło, tylko o przepowiednie przyszłości.

--
Marek

do góry

W dniu środa, 10 sierpnia 2016 10:33:08 UTC+2 użytkownik Marek napisał:
> On Sun, 7 Aug 2016 16:57:57 -0700 (PDT), Konrad Anikiel
> <a...@g...com> wrote:
> > Dalej przedmioty stracą swoje określone przeznaczenie. Kupisz kil
>
> Nie o to mi.chodziło, tylko o przepowiednie przyszłości.

W sensie co Ciebie spotka w nadchodzącym tygodniu?
Odpowiedź: wisi mi to kalafiorem :-)

do góry

W dniu 2016-08-10 o 06:22, Konrad Anikiel pisze:

>
> Jak sądzisz, kiedy zmieni się dzisiejsza etyka? Kiedy świat uzna że trzeba
powyrywać chwasty? I co z nimi zrobi? Pozamyka do gett czy od razu pozabija? A co się
stanie z tymi ludźmi którzy postanowią zaprotestować przeciw temu? I ilu ich będzie?
Garstkę się spacyfikuje, ale jeśli to będzie pół na pół?
>
>
>

Stosujesz nieuczciwe chwyty w dyskusji.
Sugerujesz, że ja jestem zwolennikiem eugeniki i to jeszcze na dodatek
w skrajnej formie nazistowskiej (wyrywanie chwastów).

Uważam, że choroby genetyczne można leczyć, a nie eliminować,
lub sterylizować ich nosicieli.
Szansę na leczenie chorób genetycznych daje właśnie inżynieria genetyczna.

Jestem wielbicielem czarnego humoru, ale stosując go zawsze staram się
wstawić taki znak ;) po to żeby nie brać tych słów zbyt serio.

do góry