Dnia Sat, 13 Sep 2014 17:31:41 +0200, platformowe głupki napisał(a):

> mnie to nawet zaczęło bawić - kupuję nową nagrywarkę, SONY NEC więc nie
> byle gówno LG, podłączam do laptopa kolegi, nagrywam płytę, nagrywa
> nagle sru drgania głowicy płyta zjebana... chciałbym kiedyś usłyszeć od
> tuska i gronkiewicz waltz "jak to się interpretuje"... bo sam już głupi
> jestem...

Wreszcie coś zgodnego z prawdą...

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Ashby: It's as though, uh, Janis and Alanis had a baby. Moody: Yeah, ]
[ and they put it a dumpster to howl away it's pathetic little existence. ]
[ ("Californication 2x08 Going Down and Out in Beverly Hills") ]

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Sat, 13 Sep 2014 17:31:41 +0200
doszła do mnie wiadomość <lv1o0v$729$1@node2.news.atman.pl>
od platformowe głupki <N...@g...pl> :
>mnie to nawet zaczęło bawić - kupuję nową nagrywarkę, SONY NEC więc nie
>byle gówno LG, podłączam do laptopa kolegi, nagrywam płytę, nagrywa
>nagle sru drgania głowicy płyta zjebana... chciałbym kiedyś usłyszeć od
>tuska i gronkiewicz waltz "jak to się interpretuje"... bo sam już głupi
>jestem...

Jakim kablem łączysz ją z komputerem?
Większość nagrywarek USB potrzebuje(ze względu na pobór prądu w czasie
nagrywania)kabla Y, tu na filmie pewien pan ładnie wyjaśnia o co
chodzi:
http://www.helpster.de/usb-y-kabel-richtig-verwenden
_37817
--
Gdy się urodziłem, Polska miała Kościół katolicki.
Dziś Kościół katolicki ma Polskę.
Stanisław Tym

do góry

na to się raczej nic nie da poradzić, to dvd u kumpla podłączałem przez
adapter sata usb z oddzielnym zasilaniem... olałem już to - nie nagrywam...

do góry

W dniu 2014-09-13 o 02:39, atm pisze:
> Dzisiaj zabralem sie za instalacje niedawno zakupionego SSD Crucial
> MX100 256GB. Postawienie W8.1 z ISO poszlo bez problemu.
> Bylem zadowolony....do momentu gdy odpalilem Crystal Disc Benchmark.
> Maksymlany seqencial wynosi ok 360MB/s (w recenzjach ok 500Mb/s) czesto
> jeszcze mniej (teraz 260MB/s), zapis tez jest duzo wolniejszy od tego co
> widac w testach ok. 400Mb/s (u mnie ok 240MB/s)
> Plyta, do ktorej przyczepilem dysk nie jest najnowsza: Asus Rampage III
> Extreme, posiada jednak dwa porty SATA 6GB, do jednego z nich podpialem
> ten wlasnie dysk. Zastosowany przewod to dolaczony do plyty kabel 6GB.
> W BIOSie wszedzie ustawione AHCI. Kontroler to Marvell 91xx. Asus
> dostarcza do niego sterowniki jedynie do W7, ale zarowno bez sterownikow
> jak i z tymi sterownikami predkosci wygladaja podobnie. Zreszta na
> chwila odpalilem W7 z talerzowca i podpialem SSD, pod Crystalem nadal sa
> niskie wartosci.
> Macie jakies pomysly co jeszcze moge sprawdzic lub o czyms zapomnialem?

Mam taki sam dysk i z ciekawości zrobiłem też test. I wyszło jeszcze
gorzej niż u Ciebie bo read 190MB/s a write 170MB/s ale w porównaniu do
tego co miałem to jest błyskawica.
Nawet BF4 na HDD chodził max 40 klatek bez względu na jakość a teraz
spokojnie 60 klatek mam na ultra.
Strach pomyśleć co by się działo jakby chodził tak ja w testach
A tak aprpopo da się to jakoś usprawnić te prędkości.
Pozdrawiam.

do góry

On 2014-09-13 09:19, G Nowak wrote:
> On 13/09/2014 01:39, atm wrote:
>> Dzisiaj zabralem sie za instalacje niedawno zakupionego SSD Crucial
>> MX100 256GB. Postawienie W8.1 z ISO poszlo bez problemu.
>> Bylem zadowolony....do momentu gdy odpalilem Crystal Disc Benchmark.
>> Maksymlany seqencial wynosi ok 360MB/s (w recenzjach ok 500Mb/s) czesto
>> jeszcze mniej (teraz 260MB/s), zapis tez jest duzo wolniejszy od tego co
>> widac w testach ok. 400Mb/s (u mnie ok 240MB/s)
>
> To norma - czysty dysk ssd ma sie lepiej niz czesciowo zapchany, a tym
> gorzej jesli takowy dysk jest czytany i pisany przez windows podczas
> benchmarku. Jest spora szansa, ze benchmark wyszedlby duzo lepiej gdyby
> testowany dysk nie byl systemowym (popatrz sobie na perfmon /res). Poza
> tym to nie numerki a komfort pracy ma znaczenie a ten jest lepszy nawet
> z kulejacym dyskiem ssd.
>

W tym przypadku winny takim wynikom jest chyba jednak kontroler Marvell.
Dysk SSD zapelniony w ok 30%, testowany zarowno jako systemowy jak i
dodatkowy pod W7.
Przyspieszenie oczywiscie jest odczuwalne, pozostaje jednak niedosyt, ze
czesc pary idzie w gwizdek.

do góry

On 2014-09-13 12:05, R.e.m.e.K wrote:
> Dnia Sat, 13 Sep 2014 02:39:12 +0200, atm napisał(a):
>
>> Dzisiaj zabralem sie za instalacje niedawno zakupionego SSD Crucial
>> MX100 256GB. Postawienie W8.1 z ISO poszlo bez problemu.
>> Bylem zadowolony....do momentu gdy odpalilem Crystal Disc Benchmark.
>> Maksymlany seqencial wynosi ok 360MB/s (w recenzjach ok 500Mb/s) czesto
>> jeszcze mniej (teraz 260MB/s), zapis tez jest duzo wolniejszy od tego co
>> widac w testach ok. 400Mb/s (u mnie ok 240MB/s)
>> Plyta, do ktorej przyczepilem dysk nie jest najnowsza: Asus Rampage III
>> Extreme, posiada jednak dwa porty SATA 6GB, do jednego z nich podpialem
>> ten wlasnie dysk. Zastosowany przewod to dolaczony do plyty kabel 6GB.
>> W BIOSie wszedzie ustawione AHCI. Kontroler to Marvell 91xx. Asus
>> dostarcza do niego sterowniki jedynie do W7, ale zarowno bez sterownikow
>> jak i z tymi sterownikami predkosci wygladaja podobnie. Zreszta na
>> chwila odpalilem W7 z talerzowca i podpialem SSD, pod Crystalem nadal sa
>> niskie wartosci.
>> Macie jakies pomysly co jeszcze moge sprawdzic lub o czyms zapomnialem?
>
> Czytalem szukajac info o kontrolerze SATA. Doszedlem do Marvell i
> odpowiadam: to nie jest kontroler, to kpina :-)
> Na Intelu bys dobil do tych 500 deklarowanych. Innych przyczyn nie szukaj,
> tez to przerabialem.
>


No i niestety masz chyba racje.
Plyta Asus Rampage III Extreme to niezly wynalazek pod kątem SATA: na
pokladzie sa trzy kontrolery SATA!!!
Bardzo fajny Intela, oferujacy m.in. RAID Matrix tyle, ze obsluguje
jedynie SATAII, drugi to Marvell, oblugujacy zwyklego RAIDa ale za to
dziala teoretycznie z predkoscia 6GB/s trzeci zas to JMicron 3GB/s.
Taki "fajny" zestaw przeklada sie na dosc dlugi start systemu.
Mysle, ze wzielo sie to z czasu, kiedy plyta byla produkowana - SATA 6GB
byla chyba wtedy nowoscia, ktora Asus dolozyl na zasadzie nastepnego
kontrolera.

Wracajac do Marvella 88SE91XX - znalazlem w sieci sporo niepochlebnych
opinii na jego temat, zarowno od strony technicznej jak i wsparcia
firmware. Pomimo, ze na rynku pojawily sie nowsze wersje oprogramowania,
ten na plycie Asusa pozostal ze stara wersja.
Mozna oczywiscie zaryzykowac instalacje custom BIOSow i firmware jak np
ten:
https://www.bios-mods.com/forum/Thread-Asus-Rampage-
III-Extreme-ZioMod-Bios-Latest-1601-S15
Uwazam jednak, ze jest to rozwiazanie dla osob, ktore nie uzywaja
komputera jako narzedzia pracy i uceglenie kontrolera lub w najgorszym
wypadku plyty nie bedzie dla niech problemem ;]
Jeszcze jedno, zainstalowanie silowe driverow do tego kontrolera pod
W8.1 powoduje spadek predkosci z tych ok 370MB/s do ok 260MB/s. Tak wiec
pozostawilem Marvella na liscie urzadzen jako Inne bez odpowiedniego
sterownika.

Podsumowujac, pozostaje jedynie pogodzic sie z obecna predkoscia na tym
dysku. Bralem pod uwage zakup takiej np karty:
http://allegro.pl/kontroler-asus-u3s6-2x-usb-3-0-i-2
x-sata-iii-600-i4592909932.html
Mija sie to chyba jednak z celem glownie z powodu braku sterownikow pod W8.
Ponizej zamieszczam link do zestawien predkosci: referencyjnego Cruciala
i moich dyskow:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/6ce2e2db84
c2eaa8.html

Co do wrazen z uzytkownia dysku: jest sporo szybciej, oczywiscie nie
nalezy sie spodziewac natychmiastowego otwierania programow. System
startuje bardzo szybko i zniknelo irytujace oczekiwanie az Windows
zaladuje wszystkie niezbedne elementy pomimo, ze kursor jest juz
dostepny. Nastepna rzecz to cisza, naprawde duzy plus :]

do góry

"atm" <...@v...pl> wrote in message news:5415ea9f$0$26837$65785112@news.neostrada.pl...
> On 2014-09-13 12:05, R.e.m.e.K wrote:
>> Dnia Sat, 13 Sep 2014 02:39:12 +0200, atm napisał(a):

> Mysle, ze wzielo sie to z czasu, kiedy plyta byla produkowana - SATA 6GB
> byla chyba wtedy nowoscia, ktora Asus dolozyl na zasadzie nastepnego
> kontrolera.

Tak właśnie było.

> Wracajac do Marvella 88SE91XX - znalazlem w sieci sporo niepochlebnych
> opinii na jego temat, zarowno od strony technicznej jak i wsparcia
> firmware. Pomimo, ze na rynku pojawily sie nowsze wersje oprogramowania,
> ten na plycie Asusa pozostal ze stara wersja.
> Mozna oczywiscie zaryzykowac instalacje custom BIOSow i firmware jak np
> ten:
> https://www.bios-mods.com/forum/Thread-Asus-Rampage-
III-Extreme-ZioMod-Bios-Latest-1601-S15
> Uwazam jednak, ze jest to rozwiazanie dla osob, ktore nie uzywaja
> komputera jako narzedzia pracy i uceglenie kontrolera lub w najgorszym
> wypadku plyty nie bedzie dla niech problemem ;]

Jeżeli ma to pomóc w transferach to ja bym zaryzykował .

> Jeszcze jedno, zainstalowanie silowe driverow do tego kontrolera pod
> W8.1 powoduje spadek predkosci z tych ok 370MB/s do ok 260MB/s. Tak wiec
> pozostawilem Marvella na liscie urzadzen jako Inne bez odpowiedniego
> sterownika.
>
> Podsumowujac, pozostaje jedynie pogodzic sie z obecna predkoscia na tym
> dysku. Bralem pod uwage zakup takiej np karty:
> http://allegro.pl/kontroler-asus-u3s6-2x-usb-3-0-i-2
x-sata-iii-600-i4592909932.html
> Mija sie to chyba jednak z celem glownie z powodu braku sterownikow pod W8.

To ten sam nieszczęsny Marvell + USB 3.0 NECa :-) To że Asus nie daje oficjalnie
driverów do tej karty to nie oznacza że referencyjnych nie da sie zainstalować.

--
G

do góry

>>
>> Podsumowujac, pozostaje jedynie pogodzic sie z obecna predkoscia na tym
>> dysku. Bralem pod uwage zakup takiej np karty:
>> http://allegro.pl/kontroler-asus-u3s6-2x-usb-3-0-i-2
x-sata-iii-600-i4592909932.html
>> Mija sie to chyba jednak z celem glownie z powodu braku sterownikow pod W8.
>
> To ten sam nieszczęsny Marvell + USB 3.0 NECa :-) To że Asus nie daje oficjalnie
driverów do tej karty to nie oznacza że referencyjnych nie da sie zainstalować.
>

Jesli to ten sam Marvell to ja dziekuje, postoje ;]
Znalazlem wczoraj sterowniki (WHQL) do mojego na www.station-drivers.com.
Zniknelo Inne urzadzenie z Managera, transfery zmienily sie jednak na
poziomie bledu statystycznego.

do góry