https://youtu.be/0TTEFF0D8SA

Czyżby faktycznie profesor Lewis źle interpretował wynik swojego
pomiaru nie uwzględniając charakteru obwodu w swoim modelu (w pewnym
sensie)?

--
Marek

do góry

Marek <f...@f...com> wrote:

> Czyżby faktycznie profesor Lewis źle interpretował wynik swojego
> pomiaru nie uwzględniając charakteru obwodu w swoim modelu (w pewnym
> sensie)?

Wyniki Mehdi'ego mnie przekonują. Arogancja profesora niestety nie.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

On Thu, 15 Nov 2018 21:20:40 +0000 (UTC), q...@t...no1
(Queequeg) wrote:
> Wyniki Mehdi'ego mnie przekonują. Arogancja profesora niestety nie.

Czasami niestety arogancja profesora jednak podszyta jest racją,
choć przyznaję, że racja wyrażana w takiej formie nie musi każdemu
odpowiadać.
Zapoznaj się z komentarzami. Ja nabrałem wątpliwość czy faktycznie
Mehdi ma rację. Prof. podchodzi do problemu od strony czysto
fizycznej, gdzie prawa Kirhoffa są pewnym uproszczeniem modelu i w
pewnych okolicznościach wskazanych przez prof. "nie spełniają się".
Mehdi, natomiast jako inżynier (operujący "aparatem praktycznym")
zupełnie inaczej interpretuje wyniki.

Ciekaw jestem komentarza bardziej oblatanych w fizyce, bartekltg?
j.f.?

--
Marek

do góry

Marek wrote:

> Czyżby faktycznie profesor Lewis źle interpretował wynik swojego pomiaru
> nie uwzględniając charakteru obwodu w swoim modelu (w pewnym sensie)?

Ale w sumie w czym problem? Nawet prawo Ohma jest nierealizowalną
fizycznie idealizacją, bo w przyrodzie nie występuje przewodnik
doskonale liniowy. Chcesz coś prostszego: obalam zasadę szeregowego
łączenia indukcyjności. Teoria mówi, że L_EFF = L_1 + L_2,
gdzie L_x = mi_0*mi_r*A_e/l_e*N_x^2. No to teraz nawiń te ceweczki
na współnym rdzeniu i pomierz. Zależność będzie kwadratowa:
L_EFF = mi_0*mi_r*A_e/l_e*(N_1+N_2)^2. 5uH + 5uH=20uH. Magia,
piszemy do Sztokholmu!

A jak pomierzysz dokładniej, to się dowiesz, że zależność nie
jest ani liniowa, ani kwadratowa, tylko gdzieś pomiędzy. I że
da się sterować tym "pomiędzy".

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Hello Piotr,

Saturday, November 17, 2018, 12:27:11 AM, you wrote:

>> Czyżby faktycznie profesor Lewis źle interpretował wynik swojego pomiaru
>> nie uwzględniając charakteru obwodu w swoim modelu (w pewnym sensie)?
> Ale w sumie w czym problem? Nawet prawo Ohma jest nierealizowalną
> fizycznie idealizacją, bo w przyrodzie nie występuje przewodnik
> doskonale liniowy. Chcesz coś prostszego: obalam zasadę szeregowego
> łączenia indukcyjności. Teoria mówi, że L_EFF = L_1 + L_2,
> gdzie L_x = mi_0*mi_r*A_e/l_e*N_x^2. No to teraz nawiń te ceweczki
> na współnym rdzeniu i pomierz. Zależność będzie kwadratowa:
> L_EFF = mi_0*mi_r*A_e/l_e*(N_1+N_2)^2. 5uH + 5uH=20uH. Magia,
> piszemy do Sztokholmu!
> A jak pomierzysz dokładniej, to się dowiesz, że zależność nie
> jest ani liniowa, ani kwadratowa, tylko gdzieś pomiędzy. I że
> da się sterować tym "pomiędzy".

Zapomniałeś o M, czyli sprzężeniu. I zależność na to jest.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

RoMan Mandziejewicz wrote:

> Zapomniałeś o M, czyli sprzężeniu. I zależność na to jest.

Nie zapomniałem -- celem edukacyjnym powyższego było, by Kolega sam na
to wpadł. :-)

Pozdrawiam, Piotr

do góry