Inaczej literate programming, styl programowania polegający na tym że
kod źródłowy ma być czytelny dla człowieka a nie tylko wykonywany przez
maszynę. W jakim języku programowania programy są najczytelniejsze?
Knuth stworzył Web generujący kod Pascala i dokumentację Tex
Strona na ten temat to http://www.literateprogramming.com/ gdzie jest
m.in. CWEB generujący kod C.

do góry

On 29.12.2014 18:49, Borneq wrote:
> Inaczej literate programming, styl programowania polegający na tym że
> kod źródłowy ma być czytelny dla człowieka a nie tylko wykonywany przez
> maszynę. W jakim języku programowania programy są najczytelniejsze?

Niektórzy potrafią pisać w COBOLu w każdym języku.
Programista zawsze może napisać kod nieczytelnie.

pzdr
bartekltg

do góry

W dniu 2014-12-29 o 18:58, bartekltg pisze:
>> maszynę. W jakim języku programowania programy są najczytelniejsze?
>
> Niektórzy potrafią pisać w COBOLu w każdym języku.
> Programista zawsze może napisać kod nieczytelnie.

Ale na jednym końcu są asemblery kodu maszynowego (jest jeszcze hex;-),
potem assemblery bajtkodu jak Javy i Net, a po drugiej stronie pseudokod
do opisu algorytmów. W takim pseudokodzie pisze się o łączeniu zbiorów,
a konkretna implementacja może wyglądać różnie.
Są np. języki o dynamicznym typowaniu, tu skupiamy się na wykonywaniu
programu, ale z drugiej strony, czytając taki kod trudniej rozpoznać co
jakaś zmienna znaczy niż w językach Pascal,C,C++,Java,C#

do góry

W dniu poniedziałek, 29 grudnia 2014 18:58:33 UTC+1 użytkownik bartekltg napisał:
> On 29.12.2014 18:49, Borneq wrote:
> > Inaczej literate programming, styl programowania polegający na tym że
> > kod źródłowy ma być czytelny dla człowieka a nie tylko wykonywany przez
> > maszynę. W jakim języku programowania programy są najczytelniejsze?
>
> Niektórzy potrafią pisać w COBOLu w każdym języku.
> Programista zawsze może napisać kod nieczytelnie.

Z drugiej strony, istnieją języki, w których napisanie czytelnego
programu jest w zasadzie niemożliwe (takie jak brainfuck, unlambda
czy shakespeare).

Również wokół języków funkcjonują pewne kultury, które w różnym
stopniu przywiązują wagę do czytelności programów. Na przykład
perl jest językiem, który w samym swoim projekcie przemyca założenie,
że można używać tajemniczych sekwencji, których znaczenie jest
znane tylko dla wtajemniczonych.

Jeżeli idzie o języki, których kultury w dużym stopniu wspierają
piśmienność (czyli ideę, że kod ma nie tylko być wykonywany, ale
przede wszystkim czytany), to należą do nich Python (określany
niekiedy mianem "wykonywalnego pseudokodu"), Haskell oraz Scheme,
a także -- w pewnym stopniu -- Forth ("czytelny asembler")

Ciekawym językiem, który być może nie stanowi przykładu na "literate
programming", ale powstał z myślą o "literature programming", jest
Inform 7

do góry

On 29.12.2014 19:11, Borneq wrote:
> W dniu 2014-12-29 o 18:58, bartekltg pisze:
>>> maszynę. W jakim języku programowania programy są najczytelniejsze?
>>
>> Niektórzy potrafią pisać w COBOLu w każdym języku.
>> Programista zawsze może napisać kod nieczytelnie.
>
> Ale na jednym końcu są asemblery kodu maszynowego (jest jeszcze hex;-),
> potem assemblery bajtkodu jak Javy i Net, a po drugiej stronie pseudokod
> do opisu algorytmów. W takim pseudokodzie pisze się o łączeniu zbiorów,
> a konkretna implementacja może wyglądać różnie.

Pseudokod jest czytelniejszy niż kod języka wysokiego poziomu,
bo pomija szczegóły.

"Łączenie" zbiorów to masz (mozęsz mieć) jako pojedynczą
operację w każdym przyzwoitym języku programowania.


> Są np. języki o dynamicznym typowaniu, tu skupiamy się na wykonywaniu
> programu, ale z drugiej strony, czytając taki kod trudniej rozpoznać co
> jakaś zmienna znaczy niż w językach Pascal,C,C++,Java,C#

Statyczne typowanie nie ma nic wspolnego z ręcznym wskazywaniem
co ma być jakiego typu. C++ można na to nie zwracać uwagi,
nie tak dawno powstałą Julia, też statycznie typowany,
linijek typu.
var bla:integer;
nie ma ;-) a jak sam zauwazyłęś, mozę to zarówno zwiększać
jak i zmniejszać czytelność.


Nadal podtrzymuje swoje. W każdym jezyku można pisać brzydko.
W paskalu trudniej, bo mocno ogranicza programistę, w c++
łatwiej, bo ma miliona paradygmatów*) i pozwala na bardzo wiele,
ale nadal da się przy niewielkim wysiłku pisać czytelnie,
a nawet w języku jak perl, gdzie "Obfuscated Perl Contest"
traktowane jest jak pleonazm, da się pisać komunikatywnie.
Podobno;-)

pzdr
bartekltg

do góry

On 29.12.2014 19:42, bartekltg wrote:

> łatwiej, bo ma miliona paradygmatów*) i pozwala na bardzo wiele,


Za szybko wysłałem.

*)
https://www.youtube.com/watch?v=ltCgzYcpFUI
Uwaga, godzina gadającej głowy, więc do kotleta czy w tło.
"Dlaczego c++ nie zatonęło".

pzdr
bartekltg

do góry

W dniu 2014-12-29 o 19:19, g...@g...com pisze:
> Ciekawym językiem, który być może nie stanowi przykładu na "literate
> programming", ale powstał z myślą o "literature programming", jest
> Inform 7

Wygląda jak normalny tekst angielski, nie wiem jak można to
przetłumaczyć na Inform6

do góry

On Mon, 29 Dec 2014 10:19:36 -0800 (PST), g...@g...com
wrote:

>Jeżeli idzie o języki, których kultury w dużym stopniu wspierają
>piśmienność (czyli ideę, że kod ma nie tylko być wykonywany, ale
>przede wszystkim czytany), to należą do nich Python (określany
>niekiedy mianem "wykonywalnego pseudokodu"), Haskell oraz Scheme,
>a także -- w pewnym stopniu -- Forth ("czytelny asembler")


Rozumiem ze to miala byc ironia?...

A.L.

do góry

W dniu wtorek, 30 grudnia 2014 21:15:08 UTC+1 użytkownik A. L. napisał:

> >Jeżeli idzie o języki, których kultury w dużym stopniu wspierają
> >piśmienność (czyli ideę, że kod ma nie tylko być wykonywany, ale
> >przede wszystkim czytany), to należą do nich Python (określany
> >niekiedy mianem "wykonywalnego pseudokodu"), Haskell oraz Scheme,
> >a także -- w pewnym stopniu -- Forth ("czytelny asembler")
>
>
> Rozumiem ze to miala byc ironia?...

Tak

do góry

On Mon, 29 Dec 2014 18:58:32 +0100, bartekltg <b...@g...com>
wrote:
> Niektórzy potrafią pisać w COBOLu w każdym języku.

Tak. Ciekawe że nie działa to na odwrót.

do góry