J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:

>>>> Jak obsługa, to pewnie opanowali naciąganie.
>>> Wygladalo mi to raczej na rodzinny sklepik obwozny ...
>>Czyli wszystko w rodzinie :)
>
> Wiec moze wierza w to co sprzedaja ?

Podobno diler nie powinien brać narkotyków :)

> W kazdym badz razie pracownik w cudzym sklepie, szczegolnie
> samoobslugowym, wydaje sie bezposrednio nic nie miec ze sprzedazy,
> wiec albo premia za wyrobienie planu, albo prowizja ... bo chyba nie z
> dobroci serca ? :-)
> A sklep uczacy pracownikow "uwaga - namawiamy na drogie akcesoria, bo
> tak naprawde na tym zarabiamy".

Pewnie mają jakieś prowizje. Albo właśnie strach przed tajemniczym
klientem, który ujawni, że sprzedawca *nie* wcisnął mu kabla.

>>Drugi grubszy. Może ekranowanie lepsze?
>>W danych technicznych jeden ma 10,2 Gbit/s a drugi 18.
>
> No wlasnie - to sa lepsze i gorsze kabelki, czy nie sa ?
> Bo lepsze powinno byc drozsze :-)

Pytanie czy naprawdę do transferu obrazu w HD z dekodera potrzebny jest
super-hiper kabelek :)

Tzn. nie mówię, że nie ma lepszych i gorszych kabelków tylko, że argumenty
o ostrości obrazu i lepszym odwzorowaniu barw są... takie sobie.

--
Eksperymentalnie: http://facebook.com/groups/pl.misc.elektronika