Re: Algol68 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Algol68 › Re: Algol68

X-Received: by 10.49.59.35 with SMTP id w3mr59268qeq.8.1376896009788; Mon, 19 Aug
2013 00:06:49 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.49.59.35 with SMTP id w3mr59268qeq.8.1376896009788; Mon, 19 Aug
2013 00:06:49 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!eu.feeder.erje.net!news.glorb.com!fx3no3007272qab.0!news-out.google.com!he10ni
2338qab.0!nntp.google.com!fx3no3007270qab.0!postnews.google.com!glegroupsg2000g
oo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Mon, 19 Aug 2013 00:06:49 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <q...@4...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=91.221.27.122;
posting-account=f7iIKQoAAAAkDKpUafc-4IXhmRAzdB5r
NNTP-Posting-Host: 91.221.27.122
References: <q...@4...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <c...@g...com>
Subject: Re: Algol68
From: g...@g...com
Injection-Date: Mon, 19 Aug 2013 07:06:49 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:204457
[ ukryj nagłówki ]

W dniu środa, 14 sierpnia 2013 23:04:53 UTC+2 użytkownik A. L. napisał:
> Poniewaz napomknieto w innym poscie Algol68, chcialem doniesc, ze
> Algol68 ma sie, dziekuje, dobrze. Zgadzam sie z przedmowca ze Algol68
> to jak dotad najlepszy z nie-obiektowych jezykow programowania. Z
> obiektowych - najlepszy to Simula-67 (A wlasciwie Simula II)

A czy moglbys jeszcze powiedziec, na czym polega jego "najlepszosc"?

> Swego czasu Algol68 uchodzil za "niemozliwy do zaimplementowania" ze
> wzgledu na zlozonosc gramatyki jak i formalizmu uzytego do opisu
> gramatyki. Okazalo sie jednak ze jak najbardziej do zaimplementowania;
> powstalo calkiem sporo implementacji.

Zlozonosc gramatyki nie brzmi przyjaznie -- i to nie dla komputerow,
tylko dla ludzi, ktorzy maja sie uczyc tego jezyka.