On 2018-02-01 16:34, Shrek wrote:

> To czy jest deficytowe czy nie to akurat nie zależy od ekonomii. Jakby
> go nasi górnicy kopali to też im trzeba by dopłacić. My nie rozmawiamy o
> (ksieżycowej) ekonomii, a o efektywności energetycznej. I wcale nie
> jestem przekonany że uran ma leszpą niż węgiel (zwłaszcza brunatny,
> kopany odkrywkowo i transportowany bezpośrenio taśmociagiem do kotla)

1kg węgla wytworzy 8kWh
1kg U235 wytworzy 24 miliony kWh

to jaka to różnica w efektywności?

Ile elektrowni w PL ma wlasna kopalnie odkrywkowa? W okolicy,
w ktorej jest kilka elektrowni zasilajacych ponad milionowe miasto,
napewno nie zauwazylem ani jednej, za to pelno wagonow na bocznicy ;)


> Ale co się tak plujesz o ten CO2 - trujący nie jest;)

Co Ty z tym "tylko CO2"? Elektrofiltry nie usuwaja 100% zanieczyszczen
zanieczyszczen i maja np. problem z PM2,5.

> Znów - to "tylko" CO2.

Nie tylko.

>> Czy jest niskoefektywnym zrodlem energii? Tak
>
> Gdyż albowiem? Napisałem ci powyżej.

Ja tez napisalem. 8kWh ile to razy mniej od 24 milionow kWh?

> Znów - jakbyśmy mieli uran, to byśmy dopłacali do uranu.

A kto mowi ze musimy miec uran. Uran sie po prostu kupuje, po prostu
z importu. Wiesz, zupelnie jak teraz sporo wegla ;)

> A jakie zasoby uranu mamy?

A to nigdzie na swiecie nie ma uranu skad go mozna kupic? A na czym
chodzi reaktor Maria, lokalnych wykopaliskach w Swierku?

> Uprawiasz tanią demagogię.

O taaak ;)


--

memento lorem ipsum