W dniu 2017-06-19 o 08:21, s...@g...com pisze:

>> Sądziłem, że Mach3 itp to tylko maszynki do realizacji kodu plus
>> jakieś usprawniacze jego wykonywania / walidatory itp. Owszem,
>> można w nich coś tam dopisać od siebie ale to nie są programy typu
>> CAD.
>>
>
> Ano nie jest to ano cad ani cam. Ale ma pare "wizardów" np. do
> generowania kodu na wpusty, kilka otworów rozlokowanych po okręgach
> itp.

Ja bym takich rzeczy się wystrzegał. W wersji 4 może okazać się, że
wpust stanie się wypustem itp :-D Ścieżki powinny powstawać w stosownym
sofcie a programy typu Mach powinny jedynie przeprowadzać żądane zadania
uzupełniając je o dodatkową aktywność maszyny jeśli to wymagane. I tylko
ta aktywność powinna być w sofcie definiowana.

>
> A zapytam troche wstecznie: Z jakich powodów potrzebujesz aby obie
> strony były tak dokładnie spasowane? Dla przelotek nawet 1-2mm nie
> powinny byc problemem a tyle sie prawie że z ręki da uzyskać...

Widzisz, tu jest różnica między nami :-) Ty lubisz przetykać a ja SMD :-D

Zilustruję przykład na konkretnej robótce:

https://drive.google.com/file/d/0B5EZBCDOXXP7UjFvZEJ
UNlFKWTg/view?usp=sharing

To były moje pierwsze kroki i coś tam się nie powiodło ale nie w tym
rzecz. Takie coś otrzymuję z kąpieli chemicznej. Te zielone linie to ok
1.2mm. Otwór 0.4mm. Mówisz o dokładności 1-2mm dla błędu. Przesuń teraz
tę przelotkę na jednej stronie o 1mm w losowym kierunku. Już nie będę
prosił Ciebie o uczynienie tego samego po drugiej stronie. Wywierć
otworek w środku i zastanów się co połączy przelotka :-D

Z pewnością nie strony via'sa ze sobą :-D


> BTW. Poszukaj w eagle czy da sie jakieś nagłówki dodać do gkodu. Tam
> możesz dodać g41/g42 i powinno sie samo znaleźć w pliku który eagle
> zrobi.

Ale... ja nie generuję G-kodu w Eagle. Zresztą chyba takiej opcji nie
ma. A nawet jeśli jakiś skrypt byłby dostępny, to nie chcę aby jeszcze
Eagle mi wrzuty od siebie robił :-) W Eagle generuję kod maszynowy.
Konwersja na G-kod powstaje w programie sterującym moją maszyną. Kod
uwzględnia ustawione dla zadania parametry pracy, o których istnieniu
Eagle nie wie nawet.

>> Szczerze mówiąc nigdy nie zdarzyło mi się frezować po prostej.
>> Płytka PCB to zawsze krzywa zamknięta. Owszem, mogę zrobić
>> eksperyment.
>>
>
> Zgodnie z rysunkiem który podałeś w innej odpowiedzi powinno być
> dobrze.

Tak, tak. Nie o to mi chodziło. To już dociekania akademickie bardziej
niż temat wątku :-)

>>> Moze pikocnc (o ile korzystasz bo nie pamietam co
>
> Ciekawie wygląda. DeskProto też jest interesujący, dzieki za info,
> zerkne sobie w ich umiejętności. cambam za bardzo 4 osi nie ogarnia.
> A tu moze cos ciekawego będzie :)

hehehe ... to nie tak :-) Nie traktuj tego typu softu jako narzędzia
typu CAD / CAM. Nawet jeśli coś tam potrafi, to nie jest to właściwe
narzędzie :-) Gwóźdź w ścianę głowę też pewnie da się wbić ... pytanie:
po co? :-D

>> U mnie przy zamkniętych kształtach G41/42 działają perfekcyjnie
>> (od momentu gdy zrozumiałem o co w nich chodzi). Nie ma do czego
>> się przyczepić. Tak jak pisałem - G42 nawet modyfikuje ścieżkę
>> narzędzia nie tylko o przesunięcie o promień, ale i kształt ścieżki
>> jest inny by zapewnić docelowy kształt płytki.
>>
> OK. Czyli mamy dalej jakiś problem z tym czy zamykamy dyskusję?

Możemy zamknąć choć ja będę musiał popracować nad tematem dalej.
Najważniejsze, że wskazałeś mi o co chodzi z lewą i prawą stroną. To
dopiero daje mi możliwość przeprowadzenia konstruktywnych obserwacji.
Sam będę musiał teraz ogarnąć temat eksperymentalnie bo nie trafia do
mnie to, że maszyna rozpoznaje kształty... choć pozornie tak to wygląda.

Jak sam powiedziałeś, kody G41/42 są Ci trochę obce bo to już nie są
narzędzia do kresek jak kiedyś to było stosowane podobno. Zostaję więc
na poligonie sam z maszyną :-D

--
Pozdrawiam,
Marek