Osoba podpisana jako Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
w artykule <news:oD_8F.53594$qO6.2009@fx09.ams1> pisze:

> On 2019-08-26, Andrzej P. Wozniak <u...@p...onet.pl.invalid> wrote:
>> Osoba podpisana jako JaNus <bez@adresu>
>> w artykule <news:5d6317ed$0$527$65785112@news.neostrada.pl> pisze:
>>
>>> -- a tymi 2 drucikami ma iść zarówno zasilanie, jak i sygnał. Tak mi się
>>> marzy.
>>> Fachowiec, który ma mi to instalować, twierdzi gromko, że ni chu-hu!
>>> Ale... czemuż to? Czegoś tu nie rozumiem.
>>> Są urządzenia, nazywa się to-to zdaje się repeater, łączy się ruter z
>>> modułem A, który jest wepchnięty do gniazdka 230 V
>> Dlaczego nie PoE, czyli Power over Ethernet?
> Pewnie bo ma już 2 kable i nie chce kłaść dodatkowych.

Raczej kabel dwużyłowy...

Ale ja tam ,,fachowcom" nie wierzę. Widziałem ,,elektryków", którzy
rozgałęziali koncentryk i skrętkę tak, jakby to zrobili z kablami
zasilającymi. Polutowali, zaizolowali, na skrętce to nawet osłonki
termokurczliwe były... A bity pewnie same wiedziały, w którą stronę skręcić.

Z drugiej zaś strony w innym miejscu okazało się, że dwóm odległym
urządzeniom wystarcza 100 Mbps i wolne pary ,,telefoniczne" w skrętce zostały
wykorzystane do puszczenia zasilania 230 V - niezależnie, aby każde z nich
można było oddzielnie resetować.
Resetowanie było zupełnie zdalne, przez przekaźniki sterowane z portu
szeregowego, dostępne dla admina nawet po zalogowaniu z internetu.
Ale to robił specjalista od komputerów zanim został magistrem inżynierem.

> Z drugiej strony
> w zalezności co się z czym widzi to dlaczego nie kamera wifi, albo jakiś
> prosty most?

Wypadałoby się dowiedzieć, jaka tam jest odległość i jaka widzialność na
drodze kamera - punkt odbioru jej sygnału.

--
Andrzej P. Woźniak u...@p...onet.pl (zamień miejscami z<->h w adresie)