Dnia Fri, 28 Dec 2012 11:30:08 +0100, Janko Muzykant napisał(a):

> W dniu 2012-12-28 10:27, Sylwester Zarębski pisze:
>> Te obiektywy, które mają F/2.0 i lepiej, mają krótki zoom lub wcale.

> A jednak parę konstrukcji na rynku jest i dają radę bez przymykania. Co
> prawda matryca raczej mniejsza, ale nie 2/3''.
> Technologia optyki mimo wszystko bardzo poszła do przodu.

Ależ ja pisałem, że te, które są mają krótki zoom.
Nie znam takiego 24- >120 ;).

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek

do góry

Sylwester Zarębski wrote:
> Dnia Fri, 28 Dec 2012 11:30:08 +0100, Janko Muzykant napisał(a):
>
>> W dniu 2012-12-28 10:27, Sylwester Zarębski pisze:
>>> Te obiektywy, które mają F/2.0 i lepiej, mają krótki zoom lub wcale.
>
>> A jednak parę konstrukcji na rynku jest i dają radę bez przymykania.
>> Co prawda matryca raczej mniejsza, ale nie 2/3''.
>> Technologia optyki mimo wszystko bardzo poszła do przodu.
>
> Ależ ja pisałem, że te, które są mają krótki zoom.
> Nie znam takiego 24- >120 ;).


jest taka miniaturowa sigma 50-500 :)

do góry

On Friday, December 28, 2012 1:16:30 PM UTC-5, Marek Dyjor wrote:
> Sylwester Zarębski wrote:
>
> > Dnia Fri, 28 Dec 2012 11:30:08 +0100, Janko Muzykant napisał(a):
>
> >
>
> >> W dniu 2012-12-28 10:27, Sylwester Zarębski pisze:
>
> >>> Te obiektywy, które mają F/2.0 i lepiej, mają krótki zoom lub wcale.
>
> >
>
> >> A jednak parę konstrukcji na rynku jest i dają radę bez przymykania.
>
> >> Co prawda matryca raczej mniejsza, ale nie 2/3''.
>
> >> Technologia optyki mimo wszystko bardzo poszła do przodu.
>
> >
>
> > Ależ ja pisałem, że te, które są mają krótki zoom.
>
> > Nie znam takiego 24- >120 ;).
>
>
>
>
>
> jest taka miniaturowa sigma 50-500 :)

Odpowiedz jak na imbecyla przystalo.

Slon.

do góry

W dniu 25.12.2012 01:50, Mateusz Ludwin pisze:
> Kto teoretycznie używa bezlusterkowców? Amatorzy, żeby uzyskać jakość obrazu
> jak z lustrzanki (wyjątków w stylu Janka Muzykanta nie liczę).
>
> Ale zaczynają wychodzić kompakty, które oferują to samo, co u4/3, tylko za
> dużo mniej i w dużo mniejszej formie - pierwszy przykład - Sony RX100. Po co
> amator miałby kupować nowe wynalazki Olympusa, jeżeli może mieć taki
> kompakt? Czy Sony też nie strzeliło sobie w tym momencie w stopę? Może
> bezlusterkowce to jest ślepa uliczka?
>
Najlepiej jakby nie wypierały, ale, żeby kupujący miał wybór co mu pasuje.

--
Cezary Grądys
c...@w...onet.pl

do góry