On 2019-04-10 00:20, Zenek Kapelinder wrote:
> W tekscie znalazlem takie zdanie " Diody LED wymagają
> zasilania niskim i dobrze stabilizowanym napięciem ". To jest nieprawda. Diody led
z zasady sa stabilizatorami napiecia i wymagaja zasilania najlepiej stabilizowanym
pradem. Jesli ktos tego nie wie to znaczy ze wszystko co napisal moze byc bzdura. GUM
to instytucja panstwowa. Z urzedu kazala by wycofac liczniki nie spelniajace
przepisow. Nie slyszalem zeby wszystkie liczniki elektroniczne lub ich jakas partia
zostala wycofana a wszystkie zalozone zdemontowane i zastapione dobrymi.
>

Oj tam, zaraz stabilizatora!
Wystarczy jakiś element liniowy, np: adekwatny opornik.

Cały ten problem z licznikami polega na tym, że te liczniki z założenia
przewidziane są do zliczania energi prądu sinusoidalnego.
Pomiary energii pobieranej impulsowo, jak wszyscy wiemy, wymagają nieco
innych metod. Może kiedyś będą powszechnie dostępne liczniki energii,
oparte o całkowanie pomiarów True RMS.
Z opisu przeprowadzonego porównania wynika, że te obecnie używane, które
mierzą prąd przez przekladnik, zawyżają wskazania a te z przetwornikami
halotronowymi, zaniżają. Zapewne wynika to ze specyfiki samej metody
działania przetwornika A/C, zaprojektowanego do pomiaru sinusa.
W tych z przekładnikiem, mierzona jest 'szpila', która musi sie pojawić
przy znacznie wiekszym di/dt a ten z halotornem nie nadąża z pomiarem
tego impulsu.

Poza tym, pomiar dotyczył nie samych djódek LED, tylko gotowych
'żarówek' z przetwornicami 'na pokładzie'.
Błędy nie sięgały 600%, tylko kilku i spadały do akceptowalnych
wielkości po dołączaniu równolegle obciążeń rezystancyjnych.

Jak by nie 'paczeć', jaja dopiero beda.

--