W dniu 30.03.2024 o 13:31, PeJot pisze:
> W dniu 30.03.2024 o 12:55, titanus pisze:
>
>> Jeśli w TYM KONKRETNYM PRZYPADKU zastosowano by rozłącznik typu FR, to
>> jak wielkim problemem byłoby wyłączenie odbiorów najpierw wyłącznikami
>> typu "Es" a następnie rozłączenie obwodu FRem?
>
> A jak wielkim problemem było by gdyby FR pełnił *jednocześnie* rolę
> pierwszego eSa ?
>
...to zacytuję, przez odwrotność: jak coś jest do wszystkiego to jest do
niczego.

>> Gdzie w takim razie FR rozłączy prądy znamionowe ?
>
> Na przykład w sytuacji gdy FR z zewnętrznym napędem pełni jednocześnie
> rolę wyłącznika p-poż. Na przykład taki 100 A:
>
> https://www.tim.pl/rozlacznik-modulowy-100a-4p-isw-n
a-mozliwy-wyzwalacz-a9s70790/p/0001-00000-53597?gcli
d=EAIaIQobChMI4eyOsf2bhQMVZgqiAx1tHQAwEAQYCCABEgKri_
D_BwE
>
PO co tym przypadku? Jak już idziemy w przeciwpożarowe na strychu to w
ogóle może taki :
https://allegro.pl/oferta/rozlacznik-wylacznik-izola
cyjny-rin-dilos-400a-9523864382

> Chyba że nikomu nie przeszkadza, że pierwsze rozłączenie przy 100 A jest
> jednocześnie ostatnim.
>>
>> Jeszcze raz podkreślam: FR to nie zabezpieczenie nadprądowe tylko
>> rozłącznik umożliwiający stworzenie przerwy w obwodzie.
>
> To proszę wykazać jego techniczną wyższość nad eSem. Podwójna przerwa
> izolacyjna mnie nie przekonuje.
>
No tak - ten który proponowałem nie jest czerwony - jak by był to
działaby szybciej i lepiej. :/ ....

--
Pozdrawiam - titanus