J.F. wrote:

> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:o5l3gq$v1$...@d...me...
> J.F. wrote:
>>>>a Ty? To Ty twierdzisz, że podpada ale jakoś nie umiesz tego
>>>>uzasadnić
>>
>>> Jak sie nie zarzymala, to zbiegniecie mialo miejsce.
>>> Mowisz, ze to nieistotne ?
>
>>miałeś wykazać, że to jest zbiegnięcie.
>
> Ze zbiegniecie mialo miejsce, to kazdy widzi.
> Ze nie bylo celowe, a wiec nie jest to zbiegniecie w sensie prawnym,
> to juz trzeba sie wysilic.

czyli jednak nie jesteś w stanie wykazać, ze było

> A gdzie dwoch prawnikow tam cztery opinie :-)
>
>>> To poradz Zuzie, zeby zaplacila te 300zl, bo nic wiecej jej nie
>>> grozi
>>skoro nie grozi to po co ma płacić?
>
> Bo wyrok dostala. Moze sie bronic albo zaplacic, i nie wiadomo co
> taniej wyjdzie :-)

który się uprawomocni jak jak się nie odwoła
>
> Ale ... radzisz na wlasna odpowiedzialnosc.
> Ja tam wole przestrzec, ze regres grozi.

grozi tak samo jak 10lat więzienia za kradzież wafelka.
to, że w widełkach za kradzież jest do 10 lat (albo 8 nie chce mi się
sprawdzać bo to nieistotne) to jeszcze nie znaczy, że grozi

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett