Użytkownik Tomasz Wójtowicz napisał:
> Mam takie pytania, odnośnie nowoczesnych central telefonicznych (EWSD,
> S-12 itp.)
Nowoczesne to one byly 15-20 lat temu.;)

> 1. Z tego co wiem, abonent jest podłączony do centrali przez tzw. kartę
> abonencką, która wyglądem przypomina kartę rozszerzeń z komputera PC.
> Chodzi mi o możliwości takiej karty, mianowicie, jaką część roboty
> bierze ona na siebie. Widzę takie możliwości:
EWSD i S-12 na oczy nie widzialem, ale karty abonenckie OCB i 5ESS nie
przypominaja w zaden sposob kart rozszezen z PC. Jezeli widziales
plyty/kary do routerow, na przyklad CISCO czy NORTEL, to wlasnie one sa
najbardziej zblizone rozmiarem i stopniem skomplikowanie. Niektore plyty
w 5ESS byly wykonane w technologi 16-to warstwowej.

> - wersja full wypas: karta ma przetworniki C/A i A/C zamieniające tor
> analogowy od razu na cyfrowy, ponadto posiada dekoder DTMF/pulse i
> rejestr, tak że do kontrolera nadrzędnego numer wybrany przez abonenta
> trafia od razu w postaci binarnej, ponadto sama generuje wszystkie
> sygnały dla ab. (ciągły 400Hz, zajętość, marszruta itp.). W tym
> przypadku karta musi być przyłączona do nadrzędnego kontrolera łączem
> cyfrowym 64kbit/s + sygnalizacja.
> - wersja mini: karta nie ma przetworników C/A i A/C, a po podniesieniu
> słuchawki zestawia połączenie *analogowe* z nadrzędnym modułem, gdzie
> jest generator sygnałów, dekoder DTMF/pulse i rejestr, oraz przetworniki
> C/A i A/C do cyfryzacji rozmowy przesyłanej dalej. W tej wersji karta
> mogłaby w ogóle nie mieć łącza cyfrowego, a połączenie między abonentami
> z tej samej półki mogłoby być zestawione analogowo. W tej wersji
> konieczna byłaby preselekcja jak w PC-1000, żeby znaleźć wolny moduł
> nadrzędny.
W 5ESS i pewnie w innych tego typu centralach nie ma kart mini,
przetworniki A/C i C/A sa zamontowane bezposrednio na karcie
abonenckiej. Chodzi o to, zeby maksymalnie skrocic droge synalu
analogowego, ekstremalnym tego przykladem jest ISDN. W zaleznosci od
typu, kary mialy w przypadku 5ESS od 8 do 32 wyposazen abonanckich. Od
razu taka karta realizowala konwersje analog-cyfra i odwrotnie,
przydzielana byla takiemu wyposazeniu strzelina czasowa(64kbit/s) i
przez koncentrator trafialo to do pola komutacyjnego. W proces kazdego
polaczenia, nawet sasiadujacych ze soba na karcie wyposazen, jest
"zaangazowane" pole komutacyjne. Nawet jezeli karta ta jest zamontowana
w koncentatorze wyniesionym i oddalonym od HOST-a i jego pola
komutacyjnego o kilkadziesiat kilometrow.
Nie jestem teraz pewien co do odbiornikow DTMF, bo juz nie pamietam wiec
nie powiem/napisze czy byly zamontowane bezposrednio na plycie
abonenckiej czy realizowal to oddzielny uklad w ISLU/AIU.
Poniewaz 5ESS jest/byla dosyc specyficzna centrala w stosunku do innych
central typu HOST nie wykluczam, ze w "wyrobach" Alcatela czy Siemensa
przetworniki A/C i C/A byly montowane w innych podzespolach.

> Więc karty we współczesnych centralach bardziej przypominają którą z
> wersji?
Nie znam budowy i zasady dzialania wszystkich central, bo chocby mozna
by jeszcze zwrocic uwage na rodzimy wyrob w postaci DGT, to obstawiam,
ze pierwsza wersja wchodzi w rachube.

> 2. Normalnie sygnał telefoniczny jest cyfrowany 8 bit * 8 kHz, co daje
> teoretyczne pasmo przenoszenia 4kHz. Jednak oficjalne specyfikacji
> mówią, że zakres przenoszenia kończy się na 3400 Hz. Pytanie, po co jest
> te 600 Hz rezerwy? Czy jest to związane z tym, że sinusoida 4 kHz
> zrobiła by się prostokątem 4kHz i brzmiała by okropnie, jak gitara
> elektryczna w której przesadzili z przesterem? Bo np. płyta kompaktowa
> przenosi dźwięk do 22050 Hz i przy tej częstotliwości sinus i prostokąt
> brzmią tak samo (o ile w ogóle jeszcze słyszalne), natomiast 4kHz to
> jest środek zakresu słyszalności i zrobienie tutaj prostokąta z sinusa
> wyszło by strasznie. Więc po to jest te 600Hz obcięte z góry? To by też
> tłumaczyło, dlaczego modem analogowy musi się ograniczyć do 56kbps,
> podczas gdy ISDNowy ma pełne 64kbps - jego nie obchodzi filtr
> dolnoprzepustowy w torze analogowym, o ile nie gada z modemem analogowym.
Kanal rozmowny to pasmo 300-3400, brutto przymuje sie ze to 4kHz.
Historycznie wzielo sie to z dwoch rzeczy. Przedewszystkim przy
zwielokrotnianiu kanalow w transmisji nalezalo przyjac jakis margines,
zeby glos w sasiednich kanalach nie nanosil sie wzajemnie na siebie.
A, ze to byly czasy chyba miedzywojenne i jakosc filtrow rozna wiec
przyjeto taki a nie inny margines czestotliwosci. Choc byly tez proby z
innymi niz wspomniane wyzej pasmo 300-3400 czestotliwosciami.
Potem, albo i rownoczesnie dolne pasmo 0-300 i gorne 3400-4000 Hz,
zeczeto wykozystywac do sygnalizacji.
Twierdzenie Shannona-Kotielnikowa-Nyquista, i ciul wie kogo jeszcze
mowi, ze czestotliwosc probowania musi byc przynajmniej 2 razy wieksza
od maksymalnej czestotilwosci probkowanej. Wiec, zeby zachowac zgodnosc
wstecz, czestotliwoscia 8kHz probkuje sie pasmo 300-3400. Nie ma sensu
obecnie probkowac calego pasma 4kHz, bo rzadko cos jeszcze jest
przenoszone poza pasmem rozmownym.