Dnia Sun, 29 Jan 2012 10:40:27 +0100, szufla napisał(a):
>>> Napisz jeszcze ze Kwas byl najlepszym prezydentem :)
>> To akurat prawda.
> Hehe, no to fajnych masz idoli. Gratulacje.
> On podczas swojej calej prezydentury mial kiedykolwiek mniej niz 2 promile
> ?:)

O tym ze byl najlepszym swiadczy wynik wyborczy w drugiej kadencji :-)

J.

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:4708721764$20120129130759@squadack.com...
> Hello maciej,
>
> Sunday, January 29, 2012, 11:44:50 AM, you wrote:
>
>>> Pewnie JKM
>> Oczywiście, a co pracujący na siebie ludzie mają do stracenia?
>
> Za dużo do stracenia mieliby emeryci - nie wszyscy doczekali sie
> potomstwa ale wszyscy uczciwie płacili składki i emerytura się im
> należy.

Ale w takiej wysokości, w jakiej sobie wypracowali i odłożyli.
Ile mógł sobie wypracować SB-ek, zatrudniony np. w 1970 roku, któremu po 20
latach firmę zlikwidowali?

do góry

W dniu 29-01-2012 06:56, złoty pisze:
>> Widzę, że podpowiedź nie zadziałała.
>> To może zadam inne pytanie. Skoro tylko w Polsce są tak duże podatki w
>> paliwach, to dlaczego w zachodniej Europie paliwo nie jest 50% tańsze a
>> wręcz droższe, mimo iż kupują te same "baryłki" ?
> ...te same? A kto ci takich bajek naopowiadal?

Oświeć mnie.


--
Paweł

do góry

On Sun, 29 Jan 2012 10:40:27 +0100, szufla wrote:

>>> Napisz jeszcze ze Kwas byl najlepszym prezydentem :)
>>
>> To akurat prawda.
>
> Hehe, no to fajnych masz idoli. Gratulacje.
> On podczas swojej calej prezydentury mial kiedykolwiek mniej niz 2 promile
> ?:)

No i to była jego podstawowa zaleta jako prezydenta :)

Problemem dla gospodarki jest to jak rządzący zaczynają się zajmować
gospodarką. Problemem dla obywateli jest to jak rządzący zajmują się dobrem
obywateli itd...

Dlatego jak prezydent zajmowałby się chlaniem (ew. polowaniem na
przepiórki), a rząd np. katastrofą Smoleńską, IPN-em i tym podobnymi
zagadnieniami, to zapewniam że każdemu z nas szybko by się poprawiło :)

do góry

Dnia Sat, 28 Jan 2012 23:13:54 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
>> Skoro nie ma alternatywy, czyli PiS jest za słaby i przestarzały aby
>> rządzić, tym gorzej dla Polski. Za rogiem czai się anarchia, Palikot i
>> postkomuniści
>
> Paradoksalnie postkomuniści wcale sobie tak bardzo źle z rzadzeniem
> nie radzili. Przypomnij to sobie...

Przypominam sobie ... i zle sobie radzili. Komuchy nie potrafia rzadzic w
kapitalizmie - zadnego systemowego myslenia, ciagle mysla nakazowo.
No i po 4 latach ich rzadow spoleczenstwo nie chcialo wiecej na nich
glosowac ... dopoki sie nie okazywalo ze inni wcale nie sa lepsi :-)

J.

do góry

> Trzeba by najpierw wystąpić z UE, jak rozumiem, jest to część Twojego
> chytrego planu?

Predzej czy pozniej to nastapi, wiec moze warto pomyslec :)

sz.

do góry

begin szufla

> Predzej czy pozniej to nastapi, wiec moze warto pomyslec :)

Chyba raczej później. :>

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

W dniu 2012-01-29 13:30, J.F. pisze:
> Dnia Sat, 28 Jan 2012 23:13:54 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
>>> Skoro nie ma alternatywy, czyli PiS jest za słaby i przestarzały aby
>>> rządzić, tym gorzej dla Polski. Za rogiem czai się anarchia, Palikot i
>>> postkomuniści
>>
>> Paradoksalnie postkomuniści wcale sobie tak bardzo źle z rzadzeniem
>> nie radzili. Przypomnij to sobie...
>
> Przypominam sobie ... i zle sobie radzili.

Źle? W zasadzie podobnie jak inni.

> Komuchy nie potrafia rzadzic w
> kapitalizmie - zadnego systemowego myslenia, ciagle mysla nakazowo.

Doskonale wiesz, że to nieprawda, a hasełko jak najbardziej
populistyczne.

> No i po 4 latach ich rzadow spoleczenstwo nie chcialo wiecej na nich
> glosowac ...

Wiesz dlaczego nie chciało na nich głosować? Ano dlatego, że nie
realizowali "swojego" programu wyborczego, a wręcz działanie
przeciwne do deklarowanych wcześniej działań. Tego się nie
wybacza. Zmarnowali swoją szansę i jak widać długą będą musieli
drogę odbyć, by otrzymać poparcie podobne do tego, które mieli
przed wyborami. Do tego nie wiem czy jest to możliwe.

> dopoki sie nie okazywalo ze inni wcale nie sa lepsi :-)

Wiesz, SLD zawiodło swoich wyborców i słono za to zapłaciło.
W tej materii paradoksalnie PiS działa dużo lepiej.

do góry

Hello J.F.,

Sunday, January 29, 2012, 1:30:44 PM, you wrote:

>>> Skoro nie ma alternatywy, czyli PiS jest za słaby i przestarzały aby
>>> rządzić, tym gorzej dla Polski. Za rogiem czai się anarchia, Palikot i
>>> postkomuniści
>> Paradoksalnie postkomuniści wcale sobie tak bardzo źle z rzadzeniem
>> nie radzili. Przypomnij to sobie...
> Przypominam sobie ... i zle sobie radzili.

Ale Ty chyba masz problem ze zrozumieniem słowa pisanego. Ja nie
pisze, że radzili sobie dobrze. Piszę, że nie bylo tak bardzo źle.

> Komuchy nie potrafia rzadzic w kapitalizmie - zadnego systemowego
> myslenia, ciagle mysla nakazowo. No i po 4 latach ich rzadow
> spoleczenstwo nie chcialo wiecej na nich glosowac ... dopoki sie nie
> okazywalo ze inni wcale nie sa lepsi :-)

Ano właśnie.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

begin J.F.

> Przypominam sobie ... i zle sobie radzili. Komuchy nie potrafia rzadzic
> w kapitalizmie - zadnego systemowego myslenia, ciagle mysla nakazowo. No
> i po 4 latach ich rzadow spoleczenstwo nie chcialo wiecej na nich
> glosowac ... dopoki sie nie okazywalo ze inni wcale nie sa lepsi :-)

Przecież to był najbardziej prawicowy rząd, obniżył drastycznie CIT,
robił dobrze kościołowi, wysłał żołnierzy do Iraku...

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry