Dnia Thu, 24 Jul 2014 23:19:12 +0200, Piotr Kosewski napisał(a):
> On 2014-07-24 21:47, Marek wrote:
>> https://drive.google.com/file/d/0B5EZBCDOXXP7VHRzeXF
mblFMWjQ/edit?usp=sharing
> Nie użyłbym fisheye'a do zdjęć krajobrazowych, w których tak ważną rolę
> odgrywa linia horyzontu. Naprawdę uroku to nie dodaje.

Ustawil na srodku i jest prosta jak w kazdym innym.

> Kadr jest za szeroki, za ciemny i z nieładną asymetrią. Załapały Ci się
> jakieś kupki trawy.
> Nie masz na zdjęciu żadnego obiektu: tylko plażę, morze i niebo.
> Co ja bym zrobił:
> - założył węższy, "normalny" obiektyw,

to by sie nie zalapal ten jachcik, albo bylby na marginesie ...

> - zrobiłbym to zdjęcie sporo wcześniej (tu już jest ciemno),

Moze wczesniej nie bylo takiego "uroku" :-)

> - poszukał czegoś ciekawego (wyraźnego kamienia, kwiatka na skale,
> modelki, muszli - pewnie łatwiej samemu położyć niż szukać),

Autor odczuwal urok calosci sceny, lacznie z tymi kepkami trawy

> - "zszedłbym" niżej (ciekawsza perspektywa: duże kamienie i ukryty pas
> piachu, który tylko Ci rozwarstwia kompozycję),

Jeszcze mozna sie pobawic i poprzycinac roznie i ocenic efekt.
Bez kamieni ... tez nie jest zle.

> - zdecydowanie doświetliłbym kamienie,

Tez jeszcze mozna w fotoszopie :-)

> - zdecydowanie naświetlałbym dłużej (przynajmniej kilka sekund, raczej
> pół minuty).
> Rzuć okiem na to zdjęcie i zobacz, ile się na nim dzieje. A niby
> zawartość ta sama: kawałek morza i kamienie.
> http://www.flickr.com/photos/31320252@N06/1418307732
2/

Ten efekt swietnie wyglada na gorskich potokach, ale tutaj dal IMO
kiepski efekt. I tego sie chyba ogolnie na morzu nalezy spodziewac -
cala woda bedzie takie zamglone, bez zadnego motywu.
Natomiast ostre plastyczne fale tez maja swoj urok.

J.