> Ani nie było, ani nie jest. Program "fur Windows" można było
> odpalić w Linuksie. Na przykład pod emulatorem.

> Od pewnego czasu jest Java - ten sam plik odpalisz w Linuksie,
> Windows i na Jabolkach.

Program w Wolframie też mogę odpalić na Windowsie albo na Linuksie, bo mam maszynę
wirtualną na oba systemy. O, to zupełnie, jak w Javie.
Nie wiem, po co brniemy w ten temat. Jeśli chciałeś skrytykować Wolframa za to, że
jest przenośny i że można robić w nim open-source tak samo jak w Javie, to tak,
owszem, można.

> Primo, misar.org. Secundo, smutno jest że nie wiesz że MISAR jest
> polskim osiągnięciem - patrz zapodany url.

Nie wiem, bo mi nie był do tej pory potrzebny. I wcale nie jest mi z tego powodu
smutno.

[Python i milion bibliotek]
> Nie poskładasz, jeżeli jesteś za głupi. A za twoje IQ odpowiadam
> nie ja, tylko twoje geny, czyli rodzice. A czy jesteś za głupi to
> się nie dowiesz jeżeli nie spróbujesz. To co, masz
> cykora?

Raczej ograniczoną ilość czasu na ryzykowne eksperymenty. Dlatego wybieram
rozwiązanie, któro daje mi większą szansę na sukces.

> >A jak mi ten składak nie zadziała, to na które konkretnie forum dyskusyjne mam się
udać?
>
> Hoo, hoo, hooo... Pokolenie copy-paste i szukanie frajerów którzy
> za darmo zrobią twoją robotę?

No i się zapętliłeś. Poprzednio argument był taki, że Mathematica jest droga. A teraz
sugerujesz, że chcę mieć coś za darmo? Pomyśl, zanim napiszesz.

Skrót jest taki: jeśli Twój czas jest coraz cenniejszy (może tak być z różnych
powodów), to będziesz coraz bardziej skłonny, żeby zapłacić za szybszy efekt.

Inaczej: jedni płacą swoim czasem rozwiązując problemy, których drudzy nie mają, bo
zapłacili za szybszy efekt pieniędzmi. I tak z grubsza da się wyjaśnić wiele wyborów,
również wybór między Wolframem i Pythonem. Ostatecznie oba są płatne, tylko w różnej
walucie.

--
Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com