Dnia Mon, 18 Mar 2013 18:30:39 +0100, Krystek napisał(a):

> Wiem, wiem. Teraz nie wyobrażam sobie kupowania komputera z nowoczesnym
> procesorem i instalowania na nim systemu innego, niż 64-bitowy.
>

Masz bardzo słabą wyobraźnię. Nie przeszkadza Ci to przy robieniu zdjęć?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

W dniu 2013-03-18 18:37, Waldek Godel pisze:
> Dnia Mon, 18 Mar 2013 18:30:39 +0100, Krystek napisał(a):
>
>> Wiem, wiem. Teraz nie wyobrażam sobie kupowania komputera z nowoczesnym
>> procesorem i instalowania na nim systemu innego, niż 64-bitowy.
>>
> Masz bardzo słabą wyobraźnię. Nie przeszkadza Ci to przy robieniu zdjęć?

Waldek, jak masz taką fantazję to możesz i na Amidze obrabiać zdjęcia.
Nikomu nie bronię. Cheers! :)

K.


PS: Nie jestem zawodowym fotografem, nie utrzymuję się z fotografowania,
a zdjęcia robię dla siebie.

--
http://www.krystek.art.pl/

do góry

W dniu 2013-03-18 18:30, Krystek pisze:
> Wiem, wiem. Teraz nie wyobrażam sobie kupowania komputera z nowoczesnym
> procesorem i instalowania na nim systemu innego, niż 64-bitowy.

Wciąż z tego jest więcej kłopotów niż pożytku, więc nie bądź taki
zasadniczy :)
Chyba, że ktoś ogranicza się do kilku programów, które z tego korzystają
(naprawdę, a nie tylko są kompatybilne).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/chciałem zostać marynarzem, wstąpiłem do Krakowskiej Żeglugi Wiślanej/

do góry

Dnia Mon, 18 Mar 2013 23:15:39 +0100, Krystek napisał(a):

>> Masz bardzo słabą wyobraźnię. Nie przeszkadza Ci to przy robieniu zdjęć?
>
> Waldek, jak masz taką fantazję to możesz i na Amidze obrabiać zdjęcia.
> Nikomu nie bronię. Cheers! :)

Nie o to chodzi, ale taki np Core2 Duo jest wciąz nowoczesnym procesorem i
na wielu komputerach z tych procesorem XP będzie działało świetnie i
szybko. Szybciej od Win7, o takich pomiotach szatana jak Vista czy Win8 nie
wspominając. Przy czym 64-bitowe XP było drastyczną pomyłką.
CBDO

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

W dniu 2013-03-18 23:43, Janko Muzykant pisze:
> W dniu 2013-03-18 18:30, Krystek pisze:
>> Wiem, wiem. Teraz nie wyobrażam sobie kupowania komputera z nowoczesnym
>> procesorem i instalowania na nim systemu innego, niż 64-bitowy.
>
> Wciąż z tego jest więcej kłopotów niż pożytku, więc nie bądź taki
> zasadniczy :)
>
> Chyba, że ktoś ogranicza się do kilku programów, które z tego korzystają
> (naprawdę, a nie tylko są kompatybilne).

No, ale 32-bitowe programy na takim 64-bitowym uruchomię, a odwrotnie to
już nie bardzo. Zresztą, co widać po specjalizowanych programach sami
producenci przerzucają się na aplikacje 64-bit. Wszystko byłoby fajnie z
32-bitami, gdyby nie te ograniczenia sprzętowe dla Windows :(

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

do góry

W dniu 2013-03-19 01:45, Krystek pisze:

>>> Wiem, wiem. Teraz nie wyobrażam sobie kupowania komputera z nowoczesnym
>>> procesorem i instalowania na nim systemu innego, niż 64-bitowy.
>>
>> Wciąż z tego jest więcej kłopotów niż pożytku, więc nie bądź taki
>> zasadniczy :)
>>
>> Chyba, że ktoś ogranicza się do kilku programów, które z tego korzystają
>> (naprawdę, a nie tylko są kompatybilne).
>
> No, ale 32-bitowe programy na takim 64-bitowym uruchomię,

Ha ha. System deweloperski Oracle'a z niewiadomych przyczyn działa na
win 7 32 bity, ale na 64 bitach już nie.
> a odwrotnie to
> już nie bardzo. Zresztą, co widać po specjalizowanych programach sami
> producenci przerzucają się na aplikacje 64-bit. Wszystko byłoby fajnie z
> 32-bitami, gdyby nie te ograniczenia sprzętowe dla Windows :(

--
J.R.

do góry

W dniu 2013-03-19 01:45, Krystek pisze:
> No, ale 32-bitowe programy na takim 64-bitowym uruchomię

Główną przyczyną mojej nieochoty do przesiadki jest to, że kupa
programów źle pracuje albo wcale na systemie 64-bitowym :) Można lecieć
na virtualach, ale jaki ma to sens?

> już nie bardzo. Zresztą, co widać po specjalizowanych programach sami
> producenci przerzucają się na aplikacje 64-bit.

Ale ja nie mam ochoty na przerzucanie się wraz z nimi. Używam CoolEdita
sprzed 13 lat, Sonara sprzed ośmiu, Autotraxa sprzed 20 gdzieś i jeszcze
kilku takich programów i jest nam bardzo dobrze. Po przesiadce zyskałbym
tylko wolniejszą pracę i więcej problemów.

> Wszystko byłoby fajnie z
> 32-bitami, gdyby nie te ograniczenia sprzętowe dla Windows :(

Konkretnie, jakie? Bo ja nie znalazłem dotąd żadnego.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/jak każdy, mam plany na tysiąc lat, tylko wydaje mi się, że się nie
wyrobię/

do góry

W dniu wtorek, 19 marca 2013 01:45:12 UTC+1 użytkownik Waldek Godel napisał:
> Nie o to chodzi, ale taki np Core2 Duo jest wciąz nowoczesnym procesorem i
> na wielu komputerach z tych procesorem XP będzie działało świetnie i
> szybko. Szybciej od Win7, o takich pomiotach szatana jak Vista czy Win8 nie
> wspominając. Przy czym 64-bitowe XP było drastyczną pomyłką.

Szybkość działania systemu operacyjnego ma drugorzędne znaczenie, jeżeli mówimy o
różnicach rzędu kilku procent. Znaczenie ma wydajność aplikacji oraz możliwość
korzystania z najnowszych technologii.

do góry

W dniu wtorek, 19 marca 2013 08:33:41 UTC+1 użytkownik J.R. napisał:
> Ha ha. System deweloperski Oracle'a z niewiadomych przyczyn działa na
> win 7 32 bity, ale na 64 bitach już nie.

Każdy program da się źle napisać.

do góry

W dniu wtorek, 19 marca 2013 09:20:13 UTC+1 użytkownik Janko Muzykant napisał:
> W dniu 2013-03-19 01:45, Krystek pisze:
> > Wszystko byłoby fajnie z
> > 32-bitami, gdyby nie te ograniczenia sprzętowe dla Windows :(
>
> Konkretnie, jakie? Bo ja nie znalazłem dotąd żadnego.

Podstawowym ograniczeniem jest 2GB pamięci RAM dla procesu. Oczywiście tylko dla tych
programów, które potrzebują takiej pamięci więcej.

do góry