Xian Mi Mao wrote:

> On 22 Lis, 08:35, Paweł <p...@n...pl> wrote:
>> Podobnie myślałem zanim nie sprawdziłem, jak w praktyce działa oglądanie
>> na TV filmów pobieranych bezpośrednio z Internetu.
>> Moim zdaniem ten sposób dostarczania treści niedługo wyprzedzi inne
>> metody.
>
> I nie spowoduje to zatkania Internetu? Jak milion odbiorców per kraj
> wielkości Polska będzie w czasie rzeczywistym jednocześnie ciągnąć po
> kilkanaście MB/sekundę?
> IMHO trochę to bez sensu, nie po to stworzono Internet, w Internecie
> KAŻDY JEDEN dodatkowy użytkownik obciąża łącze PRZY ODBIORZE danych.
> Inaczej niż przy nadajnikach "broadcast", czyli przez eter lub antenę
> satelitarną - sygnał jest "szeroko-puszczany" i z nie ważne czy go
> odbierze tysiąc czy miliard anten.

pogooglaj za :
http://pl.wikipedia.org/wiki/Multicast
http://pl.wikipedia.org/wiki/Serwer_po%C5%9Brednicz%
C4%85cy
http://pl.wikipedia.org/wiki/Sie%C4%87_kratowa
http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.22
http://pl.wikipedia.org/wiki/Peering

dodatkowo zauwaz ze telewizja naziemna ma duzy problem z prywatnoscia, jesli
nadajemy np. programy platne, to musimy je szyfrowac twarda kryptografia az
do finalnego odbiorcy. nie ma tez kanalu zwrotnego od uzytkownika.
nie ma tez mozliwosci zmiany medium - w przypadku internetu jesli np. na
danym rejonie lacza swiatlowodowe sa drogie, to uzywa sie radia (np. na
obszarach wiejskich), jesli lacza radiowe sa drogie - to uzywa sie
swiatlowodow (np. na obszarach miejskich)

w przypadku telewizji nalezy rezerwowac bardzo drogie pasmo czestotliwosci,
i to niezaleznie czy jest w ogole zamieszkane czy nie .

btw. google, youtube, rapidshare i 21313120938 innych serwisow funkcjonuje i
ma sie dobrze :) do 'zatkania internetu' daleko

--