Re: [Link] Intel says Clover Trail Atom CPU won't work with Linux

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › [Link] Intel says Clover Trail Atom CPU won't work with Linux › Re: [Link] Intel says Clover Trail Atom CPU won't work with Linux

Received: by 10.52.35.104 with SMTP id g8mr442924vdj.19.1347859972602; Sun, 16 Sep
2012 22:32:52 -0700 (PDT)
Received: by 10.52.35.104 with SMTP id g8mr442924vdj.19.1347859972602; Sun, 16 Sep
2012 22:32:52 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!newspeer1.de.telia.net!ne
wspeer4.de.telia.net!de.telia.net!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!69
.16.185.11.MISMATCH!npeer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fe
ed-me.highwinds-media.com!v8no6502658qap.0!news-out.google.com!t12ni8qak.0!nntp
.google.com!v8no6502654qap.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups
.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Sun, 16 Sep 2012 22:32:52 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <k307vl$4df$1@news.icpnet.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.74.53.149;
posting-account=mvBzhgoAAADiziO82aLj4VEpjexQv3Cn
NNTP-Posting-Host: 89.74.53.149
References: <k307vl$4df$1@news.icpnet.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <2...@g...com>
Subject: Re: [Link] Intel says Clover Trail Atom CPU won't work with Linux
From: Adam Klobukowski <a...@g...com>
Injection-Date: Mon, 17 Sep 2012 05:32:52 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2167
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:199481
[ ukryj nagłówki ]

On Friday, 14 September 2012 23:35:49 UTC+2, (unknown) wrote:
> <http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2205462/id
f-intel-says-clover-trail-will-not-work-with-linux>
>
> Atom to nie był dotąd poważny target, niemniej symptomatyczne.
>
> Linuxowcy się tym pewnie nie przejmą (aczkolwiek niektórzy userzy jak
> np. ja rzetelnie bojkotują Intela i ostatnio nVidię) -- ktoś rozpracuje
> te C-state'y i P-state'y -- niemniej kolejny przykład sprzętu w
> ekosystemie x86, który jest zamknięty przez vendora.
>
> Wydawać się natomiast może, że potwierdza się postawiona raz teza, że
> architektura komputerów osobistych zmierza ku wykonaniu asynchronous,
> kończąc erę marnowanie cykli na polling.

To oznacza jedynie że Intel nie przydzieli swoich pracowników do dodania supportu dla
Linuksa. Żaden problem żeby dowolny chętny ściągną sobie spec procesora i sam
napisał. Żadne rozpracowywanie nie jest potrzebne.

AdamK