On 2014-09-01 12:50, AL wrote:
> On 2014-09-01 12:32, atm wrote:
>> Wygodna i....dostepna dla innych:
>> http://www.spidersweb.pl/2014/09/wyciekly-nagie-zdje
cia-gwiazd.html
>
> Wszystkie fotografie mają pochodzić z chmury Apple, czyli iCloud. Serwis
> BuzzFeed już poprosił rzecznika Apple o komentarz w tej sprawie, ale
> jeszcze nie otrzymał odpowiedzi. To na pewno spory problem dla firmy z
> Cupertino, ponieważ wyciek jasno pokazuje, że trzymanie swoich danych w
> iCloud nie jest bezpiecznie i przy odrobinie wysiłku łatwo można się do
> nich dobrać. Pomijam już fakt tego, że ktoś trzymał swoje nagie zdjęcia
> w chmurze, bo moim zdaniem to po prostu... głupie.
>
>
> Dlatego zawsze mnie śmieszą, gdy słyszę, że skoro to serwis producenta i
> chmura producenta to to będzie bezpieczne (naiwnosc).
> To samo z danymi personalnymi, kontaktami, dokumentami czy co tam
> jeszcze trzymamy w chmurze.
> Stąd tez unikam jak ognia robienia backupow newralgicznych danych
> (dokumentow, hasel, etc) do chmury - jakakolwiek by ona nie byla (robie
> backup lokalnie + ew. kopia na zewnetrzny dysk w domu).
> Od lat korzystam z dropboxa, na ktorym co najwyzej trzymam jakies
> zdjecia do podzielenia sie i pare dokumentow - bo to wygodne miec do
> nich dostep z wielu urzadzen, ktore nawet jak wyciekna to nie sa w
> stanie mi w jakikolwiek sposob zaszkodzic. (Dropbox tez mial jakies
> wpadki w przeszlosci jak pamietam).
>

Dokladnie i takie przypadki pokazuja wyraznie, ze trzeba byc naiwnym
ufajac zapewnieniom usugodawcow o zastosowanych zabezpiecznieniach.
Co do chmury Apple'a - oni chyba wczesniej uzywali Azure od MS?
Nie wiem czy teraz juz w pelni korzystaja z wlasnych rozwiazan?