eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyNiektórzy starsi ludzie nie powinni już prowadzić... › Re: Niektórzy starsi ludzie nie powinni już prowadzić...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
    From: mk4 <m...@d...nul>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Niektórzy starsi ludzie nie powinni już prowadzić...
    Date: Thu, 20 Feb 2014 00:30:07 +0100
    Organization: INTERIA.PL S.A.
    Lines: 39
    Message-ID: <le3eq2$pla$1@usenet.news.interia.pl>
    References: <le2bdq$6oh$1@news.task.gda.pl>
    <5304c136$0$2139$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <le2r36$emv$2@usenet.news.interia.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <le2vrv$pbq$1@usenet.news.interia.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    NNTP-Posting-Host: 031011182206.warszawa.vectranet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: usenet.news.interia.pl 1392852610 26282 31.11.182.206 (19 Feb 2014 23:30:10
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Feb 2014 23:30:10 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.3.0
    In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2524720
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2014-02-19 23:56, Budzik wrote:
    > Użytkownik mk4 m...@d...nul ...
    >
    >>>>> Rece opadaja - takie wyprzedzanie to jest pierdoła?
    >>>>> Przeciez przez takie rzeczy są własnie wypadki!
    >>>>> Jak mozna tak wyprzedzac? Trzeba być zdrowo nienormalnym...
    >>>>>
    >>>> Moze nie wyszlo elegancko ale nie demonizujmy. To nie bylo w sumie
    >>>> grozne w takich warunkach jak tam widac.
    >>>
    >>> ROTFL
    >>> Wyszło niegroxnie bo wszyscy w około zahamowali a dziadek pojechał.
    >>
    >> To jak wyjasnisz, ze gosc jadacy z przeciwka -
    >> + nie hamowal awaryjnie (jak tu w innym watku sobie dyskutujemy)
    >> + nie zjechal bardziej na prawo?
    >>
    >> Moim zdaniem tak, ze widzial, ze wszystko jes tpod kontrola i
    >> podejmowanie dlaszych krokow jest zbedne.
    >> A skoro tak to nie bylo az tak duzego zagrozenia.
    >>
    > Widział, ze jedzie baran, wyhamował troche i poswiecił długimi.
    > A przy okazji wyprzedzany równiez przyhamował co dodatkowo ułatwiło
    > dziadkowi wyprzedzanie.
    > To nie jest poprawny manewr wyprzedzania.
    >
    > Abstrahując juz od idiotycznej metodologii wyprzedzania:
    > - brak wczesniejszego rozpedzenia sie i startowanie z 0 różnicy predkosci
    > - czekanie az dokładnie przejedzie sie znak zakazu wyprzedzania pomimo
    > tego, ze mozna było zacząć odrobine wczesniej.


    Oczywiscie, ze nie bylo poprawne. Ale nie o tym mowa. Chcialem tylko
    wskazac, ze sytuacja nie byla tak niebezpieczna jak niektorzy staraja
    sie to przedstawic.

    --
    mk4

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: