Re: Niezapłacone mandaty - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Niezapłacone mandaty › Re: Niezapłacone mandaty

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: kk <k...@o...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Niezapłacone mandaty
Date: Sun, 29 Jul 2018 10:21:00 +0200
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 24
Message-ID: <pjjtdi$hid$2@news.icm.edu.pl>
References: <pivheh$40q$1@node2.news.atman.pl>
<48x33r7wqutk$.5myvzitp85ne$.dlg@40tude.net>
<c...@g...com>
<pj7per$49i$1@news.icm.edu.pl>
<b...@g...com>
<pj9744$h13$3@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<0...@g...com>
<b...@g...com>
<e...@g...com>
<f...@g...com>
<a...@n...neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5b5b0551$0$690$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5b5b2214$0$598$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<pjhclc$qu1$1@news.icm.edu.pl>
<X...@1...0.0.1>
<pjirkn$91m$3@news.icm.edu.pl>
<X...@1...0.0.1>
NNTP-Posting-Host: 78-10-177-126.static.ip.netia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.icm.edu.pl 1532852466 17997 78.10.177.126 (29 Jul 2018 08:21:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 29 Jul 2018 08:21:06 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.9.1
In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2637068
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 2018-07-29 o 09:00, Budzik pisze:
> Użytkownik kk k...@o...pl ...
>
>>>>> No tak. ale: pismo wysla dwa razy i doreczone.
>>>>
>>>> Nie wysyła dwa razy. Wysyła RAZ i czeka 14 dni w czasie którego
>>>> poczta DWA razy dostarcza awizo. To nie jest tylko problem tego
>>>> doręczenia zastępczego, ale skutków. Ktoś np wywodzi z doręczenia
>>>> zastępczego brak sprzeciwu co do wyroku zaocznego, który wcześniej
>>>> z d..y wydał nie sprawdzając danych stron i sprawy w ogóle nie
>>>> rozsądzając obiektywnie. Idiotyzm na idiotyźmie.
>>>
>>> Mi to tłumaczysz? Czy po prostu potwierdzasz ze sie ze mna
>>> zgadzasz...?
>>>
>>
>> Ty piszesz "pismo wysla dwa razy i doreczone", jak wyżej zacytowałem
>> zresztą. A ja piszę, że raz, również jak wyżej.
>
> A, tu jest różnica. Rozumiem.
> Ale co do zasady, zgadzamy sie ze tak nei powinno byc?
>

Chyba oczywiste, że jak ktoś czegoś nie dostał to nie dostał.