W dniu 2018-07-29 o 13:37, Kris pisze:
> W dniu niedziela, 29 lipca 2018 13:00:01 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:
>> Użytkownik kk k...@o...pl ...
>>
>>>> A, tu jest różnica. Rozumiem.
>>>> Ale co do zasady, zgadzamy sie ze tak nei powinno byc?
>>>>
>>> Chyba oczywiste, że jak ktoś czegoś nie dostał to nie dostał.
>>
>> Dla ciebie oczywiste, dla mnie oczywiste, dla urzednika nie oczywiste...
>>
>> --
>> Pozdrawia... Budzik
>> b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
>> "Nie pożądaj żony bliźniego swego nadaremnie"
>
> Zapytam w stylu jak pytałes J.F- co proponujesz w zamian?
> o wg mnie uznanie za doręczone po dwóch avizach/próbachdoręczenia jest ok/
> Obywatel podaje gdzie mu doręczać i tam doręczają. nie odbiera jego strata.
> Oczywiście teoretycznie lepiej by było zeby doręczać do rąk własnych ale tak się
nei da
> W życiu byś się finału sprawy sądowej nie doczekał bo dłuznik druga strona ne
odbiera korespondencji
>

Nonsens, strony są powiadamiane na rozprawie o terminie kolejnych.