W dniu 2015-07-28 o 18:27, Piotrne pisze:

> To dosyć źle, bo korekta jest uciążliwa albo niemożliwa

Mimo wszystko poprawiłem czasy tym programem i dołączyłem
dane z GPSa. Wyszło dosyć dobrze - oto przykładowy album:

Lipiec 2015
https://flic.kr/s/aHskhc2ohL
- krajobrazy, wnętrza, niebo z gwiazdami, burze...

Flickr dosyć dziwnie traktuje dane GPS zapisane w EXIF.
Domyślnie nie pokazuje mapki, żeby "chronić prywatność".
To ustawienie trzeba jawnie zmienić na zezwolenie prezentacji
współrzędnych. Ale nawet bez tego zezwolenie przy ściąganiu
JPGa na dysk zapisuje się oryginalny plik, również współrzędne GPS.

P.

do góry

W dniu 2015-07-29 o 21:32, Pszemol pisze:

> Fajny eksperyment - sprawdzę go dziś wieczorem jak wrócę z biura.

I co wyszło?
Może jakoś namówić Olympusa, żeby poprawił ten błąd - to pewnie
kilka linijek kodu. W wersji uproszczonej - dodawanie sekundy
do zegara przy każdym włączeniu aparatu.

P.

do góry

"Piotrne" <p...@p...onet.pl> wrote in message
news:mqnl02$vub$1@node1.news.atman.pl...
> W dniu 2015-07-29 o 21:32, Pszemol pisze:
>
>> Fajny eksperyment - sprawdzę go dziś wieczorem jak wrócę z biura.
>
> I co wyszło?
> Może jakoś namówić Olympusa, żeby poprawił ten błąd - to pewnie
> kilka linijek kodu. W wersji uproszczonej - dodawanie sekundy
> do zegara przy każdym włączeniu aparatu.

Sorki, nie mogłem się zebrać do tego testu... ale wczoraj zrobiłem
według Twojego scenariusza, synchronizując zegarek w aparacie
przed testem, aby nie było wątpliwości. Różnica czasu pod koniec:
na fotce u Olka 12:03:55 a w pliku data 12:03.26. Czyli kicha.

Canon Powershot G9, sprzęt z podobnej półki starszej generacji,
którego też przypadkiem posiadam, nie ma tego "feature"...
Swoją drogą G9 też jakoś wyraźnie żwawiej fotki pstrykał od Olka.
Coś ten firmware w Olku jest schrzaniony i to jest przykre.

do góry

> Sorki, nie mogłem się zebrać do tego testu... ale wczoraj zrobiłem
> według Twojego scenariusza, synchronizując zegarek w aparacie
> przed testem, aby nie było wątpliwości. Różnica czasu pod koniec:
> na fotce u Olka 12:03:55 a w pliku data 12:03.26. Czyli kicha.

To jest ciekawe - bo w moim Olku naprawdę tego nie ma, przeprowadzałem
ten test. Czyli chyba był to problem sprzętowy, który po cichu usunęli.
Kupiłem go późno, kiedy przestał już być produkowany.

Piotr

do góry

"Uncle Pete" <4...@g...com> wrote in message
news:mqvgb1$erh$1@node2.news.atman.pl...
>> Sorki, nie mogłem się zebrać do tego testu... ale wczoraj zrobiłem
>> według Twojego scenariusza, synchronizując zegarek w aparacie
>> przed testem, aby nie było wątpliwości. Różnica czasu pod koniec:
>> na fotce u Olka 12:03:55 a w pliku data 12:03.26. Czyli kicha.
>
> To jest ciekawe - bo w moim Olku naprawdę tego nie ma, przeprowadzałem ten
> test. Czyli chyba był to problem sprzętowy, który po cichu usunęli.
> Kupiłem go późno, kiedy przestał już być produkowany.

A może coś z przebiegiem testu u Ciebie jest inaczej?

Ja też kupiłem późno. W połowie grudnia zeszłego roku na promocji
Amazona za $180. Kiedy Ty kupiłeś swojego? Jaki masz numer seryjny?
Mój jest "Made in Indonesia" JKM2052566 :-)

do góry

>> To jest ciekawe - bo w moim Olku naprawdę tego nie ma, przeprowadzałem
>> ten test. Czyli chyba był to problem sprzętowy, który po cichu
>> usunęli. Kupiłem go późno, kiedy przestał już być produkowany.
>
> A może coś z przebiegiem testu u Ciebie jest inaczej?
>
> Ja też kupiłem późno. W połowie grudnia zeszłego roku na promocji
> Amazona za $180. Kiedy Ty kupiłeś swojego? Jaki masz numer seryjny?
> Mój jest "Made in Indonesia" JKM2052566 :-)

Skoro włączam i wyłączam aparat, a zegar się nie spóźnia, to co może być
nie tak? Gdzieś wyżej napisałem, co zrobiłem, miało być, OIDP,
7-sekundowe opóźnienie, a go nie było. Zresztą poprzednio ustawiałem
zegar z rok temu, nie powiem, że co do sekundy, ale co do minuty na
pewno. W międzyczasie włączałem go i wyłączałem ze kilkaset razy, więc
musiało być kilkuminutowe opóźnienie, a był względem dokładnego czasu
ok. 15 sekund do przodu. Takich opóźnień naprawdę nie da się nie zauważyć :)

Mój też jest Made in Indonesia, s/n JKN214248, więc chyba późniejszy.
Kupiłem go co prawda rok wcześniej niż Ty i niestety nie za 180 USD, a
dużo drożej.

Chyba że potem okaże się, nie wprowadza opóźnienia tylko przy jakimś
specyficznym ustawieniu parametrów, z którego cały czas korzystam ;)

A z trzeciej strony - aż dziw bierze, że nikt tego wcześniej nie zauważył...

do góry

W dniu 2015-08-18 o 20:52, Uncle Pete pisze:

>> Mój jest "Made in Indonesia" JKM2052566 :-)
>
> Mój też jest Made in Indonesia, s/n JKN214248, więc chyba późniejszy

Ja mam "Made in Indonesia", JKN216338 - czyli jeszcze nowszy?
Ale kupiony w 2013 roku. Może numerują wstecz? Miał oryginalnie firmware 1.1.

> Chyba że potem okaże się, nie wprowadza opóźnienia tylko przy jakimś
> specyficznym ustawieniu parametrów, z którego cały czas korzystam ;)

To może napisz, z jakich ustawień korzystasz (które są inne niż "ustawione
przez fabrykę"). Sprawdziłem trzy tryby pracy (S, P, Auto) i różne karty
pamięci, zawsze jest źle.

Wysłałem do Olympusa prośbę o poprawienie firmware-u. Ciekawe, czy to cokolwiek da.

P.

do góry

"Piotrne" <p...@p...onet.pl> wrote in message
news:mr0877$ts2$1@node1.news.atman.pl...
>>> Mój jest "Made in Indonesia" JKM2052566 :-)
>>
>> Mój też jest Made in Indonesia, s/n JKN214248, więc chyba późniejszy
>
> Ja mam "Made in Indonesia", JKN216338 - czyli jeszcze nowszy?
> Ale kupiony w 2013 roku. Może numerują wstecz?

Albo N i M to różne montownie a nie kolejne numery.

> Miał oryginalnie firmware 1.1.

Ja też nie zmieniałem jeszcze firmware.

>> Chyba że potem okaże się, nie wprowadza opóźnienia tylko przy jakimś
>> specyficznym ustawieniu parametrów, z którego cały czas korzystam ;)
>
> To może napisz, z jakich ustawień korzystasz (które są inne niż "ustawione
> przez fabrykę"). Sprawdziłem trzy tryby pracy (S, P, Auto) i różne karty
> pamięci, zawsze jest źle.

O! To jest pomysł.

> Wysłałem do Olympusa prośbę o poprawienie firmware-u.
> Ciekawe, czy to cokolwiek da.

Zważywszy że aparat jest wycofany z produkcji i nie sprzedawany więcej
raczej marnie wróżę że firma poświęci czas/zasoby na poprawianie tak
mało-krytycznego buga. Co innego gdyby się przesłona nie domykała ;-)

do góry

"Uncle Pete" <4...@g...com> wrote in message
news:mqvusn$trl$1@node2.news.atman.pl...
> Skoro włączam i wyłączam aparat, a zegar się nie spóźnia, to co może być
> nie tak? Gdzieś wyżej napisałem, co zrobiłem, miało być, OIDP, 7-sekundowe
> opóźnienie, a go nie było.

opóźnienie jest rzędu 20 sekund w opisanym wyżej teście...
dotyczy sytuacji gdzie masz około 3x20 różnych wyłączeń i 3x20 włączeń.

> Zresztą poprzednio ustawiałem zegar z rok temu, nie powiem,
> że co do sekundy, ale co do minuty na pewno.
> W międzyczasie włączałem go i wyłączałem ze kilkaset razy, więc musiało
> być kilkuminutowe opóźnienie, a był względem dokładnego czasu ok. 15
> sekund do przodu. Takich opóźnień naprawdę nie da się nie zauważyć :)

zrób jeszcze raz ten opisany wyżej test.
tuż przed testem zsynchronizuj zegar w aparacie do tego z time.is

> Mój też jest Made in Indonesia, s/n JKN214248, więc chyba późniejszy.
> Kupiłem go co prawda rok wcześniej niż Ty i niestety nie za 180 USD, a
> dużo drożej.

no ja tylko dlatego kupiłem bo tu na grupie ogłoszono
że amazon ma go w ofercie promocyjnej... za tą cenę kupiłem
bo za pół tysiaka bucksów nie był wart przesiadki z G9.

> Chyba że potem okaże się, nie wprowadza opóźnienia tylko przy jakimś
> specyficznym ustawieniu parametrów, z którego cały czas korzystam ;)

ja testy specjalnie robiłem aparatem ustawionym na zielonym trybie auto.
napisz jak Ty swój przeważnie ustawiasz.

> A z trzeciej strony - aż dziw bierze, że nikt tego wcześniej nie
> zauważył...

bo może, tak jak Ty, niedokładnie ustawiają czas w aparacie i nie interesuje
ich zgodność czasu zapisanego w fotce z pozycją GPSa w tym samym czasie
(geo-taging).

do góry

W dniu 2015-08-19 o 01:32, Pszemol pisze:

> Zważywszy że aparat jest wycofany z produkcji i nie sprzedawany więcej
> raczej marnie wróżę że firma poświęci czas/zasoby na poprawianie
> tak mało-krytycznego buga. Co innego gdyby się przesłona nie
> domykała ;-)

Ale porzucanie użytkowników sprzętu nie aż tak bardzo starego
(sprzedawanego jeszcze w ubiegłym roku) może budzić obawy,
że to samo spotka użytkowników nowych modeli. Nagle wycofują
model z produkcji i likwidują wsparcie (usuwanie błędów)?
Przypuszczam, że ten błąd nie jest trudny do usunięcia.

Inne błędy w XZ-2 też niestety są. Na przykład:

- Problemy z ustawianiem ostrości na poziome linie. Pionowe
linie takiego kłopotu nie sprawiają. Prosty test: zrobić
zdjęcie wykafelkowanej na biało ściany, z ciemnymi
fugami między kafelkami. Zoom taki, żeby w polu ustawiania
ostrości mieścił się tylko fragment fugi. Przy pionowej
linii ostrość ustawia się, przy poziomej - nie ustawia...

- Problemy z automatycznym balansem bieli w oświetleniu sztucznym.
Często ustawia się na bardzo wysoką "temperaturę" i zdjęcie
wychodzi całkowicie pomarańczowe. Co ciekawe, chwilowe pokazanie
czegoś białego zmienia to ustawienie.

- W ręcznym trybie ustawiania ostrości nieskończoność jest bliżej
niż na końcu skali - brak możliwości dokładnego, szybkiego
ustawienia nieskończoności.

P.

do góry