eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingPocedura całkowania › Re: Pocedura całkowania
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
    tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: "slawek" <s...@h...pl>
    Newsgroups: pl.comp.programming
    Subject: Re: Pocedura całkowania
    Date: Mon, 6 Jul 2009 18:06:06 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 52
    Message-ID: <h2t7he$gdo$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    References: <h2t00t$4h$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <6...@q...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: 62.69.219.25
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1246896494 16824 62.69.219.25 (6 Jul 2009
    16:08:14 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Jul 2009 16:08:14 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <6...@q...googlegroups.com>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8064.206
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8064.206
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:182575
    [ ukryj nagłówki ]



    Użytkownik "Wit Jakuczun" <w...@g...com> napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:6ff61c3a-5321-4536-b89a-dca8e186007a@q1
    1g2000yqi.googlegroups.com...
    > Skąd takie założenie?

    Jeżeli krzywa jest przybliżana łamaną nie będącą prostą, to przynajmniej w
    skończonej liczbie punktów pochodna nie istnieje. Tam gdzie jest "załamanie"
    nie ma pochodnej jako takiej, jest lewa i prawa p., i oczywiście nieciągłość
    w drugiej.

    > Dlaczego?

    Nic nie daje. Jeżeli jest 10 tysięcy punktów to zastosowanie wzoru Boole'a
    czy Simpsona nie jest lepsze niż metoda trapezów. Różne wyniki mogą
    wprowadzać jedynie punkty na końcach krzywej. A tych jest paręnaście sztuk
    na kilkadziesiąt tysięcy punktów "wewnątrz". Weź sobie np. wzorek Simpsona i
    uśrednij wszelkie możliwe jego przyłożenie do tych 10 tysięcy punktów -
    ostatecznie każdy punkt wewnętrzny będzie miał taką samą "wagę".

    > Co to znaczy, że nieźle?

    Daje wiarygodne wyniki. Musiałbym strasznie długo pisać co i jaki i
    dlaczego. Ale ogólnie - algorytm z funkcjami sklejanymi "pasuje" do funkcji
    klasy C^n (a takie być muszą bo siedzą one także i w rr odpowiedniego
    rzędu), ponadto lepiej aproksymuje pole koła - a jednocześnie jest bardziej
    sensowny niż przybliżanie funkcji wielomianem stopnia 9999 czy podobnym -
    teoria i praktyka aproksymacji.

    > A B-splajny? One są lokalne...

    Teoretycznie tak. To jest jakaś myśl, ale... jest około 10 000 punktów, co
    może pociągać odwracanie macierzy wiadomych rozmiarów.

    > Jak definiujesz fajność algorytmu?

    Tzn. mający mniej niż 1000 linijek. Lub więcej ale dokładniejszy niż ten co
    ma 1000 linijek kodu źródłowego. Albo po prostu dobrze udokumentowany. Albo
    po prostu na tyle znany, że nie trzeba tłumaczyć jak działa (tylko dać ref.
    do publikacji).

    > Możesz to rozwinąć?

    Funkcja f(x) jest tablicowana przez odrębny algorytm i po prostu tak już ona
    ma - 10000 punktów pokazujący coś w rodzaju historii obiektu w czasie 10
    sekund (z rozdzielczością 1 ms). Więc subroutine do całkowania może to tylko
    jakoś przełknąć i użyć. A całkowanie jest robione jakieś 10000^2 (bo
    podwójne i górna granica jest zmienną).

    slawek


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: