On 19 Sty, 16:06, Grzegorz Janoszka <Grzeg...@nie-lubie-
spamu.Janoszka.pl> wrote:
> On 19-01-11 14:57, Zboj wrote:
>
> > Podobnie działają PLIXowe routery .99 i .100. Są słownie: dwa i oba dostępne
> > z punktu widzenia uczestnika węzła via słownie: jeden port właśnie po to, by
> > awaria lub serwis jednego z nich, nie kładły wszystkiego.
>
> AFAIK są to dwie różne maszyny na dwóch różnych fizycznych portach.
>
> > To, o czym pisze Sławek, to nic więcej, tylko wariant tego samego
> > rozwiązania, ale od strony uczestnika węzła. Można dyskustować o
> > implementacji, itd. Ale ja też mając od lat 2 routery BGP - mam zapięte 2
> > komplety sesji BGP do tych dostawców nadrzędnych, z którymi taką redundancję
> > uznałem za wskazaną.
>
> Nieprawda.
>
> > A odniesieniom do AMSIX'a można przeciwstawić inne zapisy z innych IXów.
> > Tylko co to zmieni w tej dyskusji?
>
> To pokaż te zapisy z innych IXów. Ja nie znam żadnego IX, a należę do
> ponad 20, gdzie by dopuszczali takie zabawy w wirtualne IP.
>
> --
> Grzegorz Janoszka

Otóż Piotr Marciniak idealnie podsumował sytuację - taki jest stan
faktyczny. Celne podsumowanie.

20 lub 200 punktów wymiany stosuje ustalone przez siebie zasady? - to
są tylko zapisy danej firmy - to nie jest bezwzględne prawo! W
dokumentacji przywołanego tu AMSIX nie ma wzmianki o tym, iż nie
przychylą się do potrzeb partnerów w interesach (to taką relację
klient-sprzedawca uznaję za najbardziej dojrzałą). Mamy wolny rynek, a
ja wierzę, że to potrzeby klienta wpływają na jego kształt. Wierzę, w
moc konkurencji - dlatego jestem ciekawy stanowiska nowego gracza,
jakim jest TPIX (lub innych punktów wymiany).

Właśnie elastyczność, szybkość reakcji i podążanie za potrzebami rynku
decydują o rozwoju firm. Mi jako płatnikowi zależy na jak najlepszej
jakości usług. Chcę uzyskać maksymalną niezawodność. Nie chcę jednak
strzelać z armaty do muchy - chciał bym zastosować jak najprostsze
rozwiązanie, gdyż takie działają najlepiej. Problem został opisany w
tym celu, by bardziej doświadczeni administratorzy mogli pomóc -
odpowiedzi trudno jednak uznać mi za wsparcie ze strony usługodawcy.
Zupełnie inaczej firma (dla której pracuję) została potraktowana przez
ATMAN'a.
Nie rozumiem postawy "gdzie to jest wpiete po Twojej stronie to nas
nie interesuje". Gdzie tu interakcja z klientem? Przecież, można
nawiązać lepsze relacje z klientem - nawet bez realizacji jego
"zachcianek".
PLIX miał być rodzajem "głównego" łącza. Taki był plan, ponieważ to
jest PLIX! Niestety, tak nie może być. Spodziewałem się powodzi
pomysłów, rozpoznania potrzeb klienta, wsparcia specjalistów. No cóż,
należy się z tym pogodzić i podpiąć teraz tak jak dają. Takie
życie :-)))
Co do TPIX - wygląda na to, że jesteśmy atrakcyjnym klientem dla TP.
Nie kontaktowaliśmy się jeszcze w sprawie TPIX'a, ale jeśli nikt się
nie wypowie w tej sprawie tutaj to spróbuję uzyskać odpowiedzi na moje
pytania i je tutaj zamieszczę.

Pozdrawiam
Rafał Jackiewicz