eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.internet.polipPolityka bezpieczeństwa PWR PLIX vs niezawodność i wygoda. › Re: Polityka bezpieczeństwa PWR PLIX vs niezawodność i wygoda.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lub
    lin.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!newsgate.news.xs4all.nl!194.109.133.84.MIS
    MATCH!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed5.news.xs4all.nl!xs4all!feeder.news-service.co
    m!postnews.google.com!q12g2000yqi.googlegroups.com!not-for-mail
    From: nastach <...@p...pl>
    Newsgroups: pl.internet.polip
    Subject: Re: Polityka bezpieczeństwa PWR PLIX vs niezawodność i wygoda.
    Date: Wed, 19 Jan 2011 14:17:52 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 67
    Message-ID: <1...@q...googlegroups.com>
    References: <ih4abu$25q$1@inews.gazeta.pl>
    <9...@l...googlegroups.com>
    <ih6qkc$6rf$1@news2.ipartners.pl> <ih6ulr$p1e$1@news.onet.pl>
    <7...@i...googlegroups.com>
    <e...@o...googlegroups.com>
    <9...@m...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: 87.206.214.216
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1295475473 24587 127.0.0.1 (19 Jan 2011 22:17:53 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Jan 2011 22:17:53 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: q12g2000yqi.googlegroups.com; posting-host=87.206.214.216;
    posting-account=usQRJQoAAACjvlOzyqI0F3TnX11u_k8n
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_6_6; en-US)
    AppleWebKit/534.10 (KHTML, like Gecko) Chrome/8.0.552.231
    Safari/534.10,gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:93744
    [ ukryj nagłówki ]

    > "Widać nasza strata :-(("    - to nie tak :-)
    > Rozwój Internetu - czyli i PLIX'a! - jest w interesie każdego z nas,
    > oraz firm dla których pracujemy. Do tego dążymy. Tak zarabiamy.
    > Nie widzę tylko merytorycznego stwierdzenia, np.:
    > - nie mamy możliwości technicznych, nasz sprzęt tego nie wspiera, ale
    > kliencie pracujemy nad tym, może tak kiedyś się da
    > - lub: kliencie {szanowny :) } mylisz się, tak się nie robi, jesteś w
    > błędzie, to jest do niczego, ponieważ... (tu mi się podobał pierwszy
    > post Sylwestra: merytorycznie stwierdził, że dane rozwiązanie może
    > zrywać sesję BGP)
    > - kliencie, zróbmy tak: ty osiągniesz swoje cele jeśli zrobisz to i
    > to, kupisz to i tamo, my zrobimy też coś, by łatwiej Ci było osiągnąć
    > dany cel
    > - inaczej: kliencie, super pomysł! masz port na rok za darmo :->
    > Skorzystamy z Twojego pomysłu i zaproponujemy innym uczestnikom
    > podobne rozwiązania. Będziemy pierwsi na rynku wprowadzający takie
    > rozwiązanie!
    > Co było potrzebne: cztery pary zezwoleń dostępne na jednym porcie:
    > - IP1 - MAC1
    > - IP2 - MAC2
    > - IP3 - MAC1
    > - IP3 - MAC2
    > Można to też rozwiązać inaczej - nie analizujmy teraz tego czy
    > potrzeba tyle IP czy MAC'ów - odpowiadam bezpośrednio na poprzedni
    > post.
    > Serio(!) spodziewałem się lepszego kontaktu - chociaż dziękuję za
    > podjęcie dyskusji tutaj. Podejście typu "bo regulamin" jest przypisane
    > raczej dużym, nie elastycznym firmą - monopolistą.
    Drogi przyszły/niedoszły kliencie.

    Ale jak tu o merytoryczną dyskusją skoro upieracie się że wasze
    rozwiązanie jest git i innego nie ma,
    a IX'y się mylą bo chcą wyciągać kasę od klientów za kolejne porty.
    Zrozum proszę że N mac-address'ów na jednym porcie to potencjalne
    zagrożenie dla IX'a i innych uczestników.
    Historia wiele razy pokazala, ze kazdy robi bledy. Nie mozemy sobie
    pozwolic, aby jeden z uczestnikow poprzez swoja pomylke spowodowal
    problem u innych.
    Dla nas wyjście z tej sytuacje jest jedno, musimy stworzyć takie
    zasady aby zapewnić bezpieczeństwo wszystkim uczestnikom co wiąże
    się z nałożeniem pewnych restrykcji oraz ograniczeniom, które nie są
    czasami zrozumiałe i wygodne dla nich.
    Oczywiście możemy wpuszczać do sieci CDP/EDP/BPDU pozwalać każdemu na
    N adresów IP oraz mac, nie filtorwać tego rozgłaszają
    ale chyba nie tego od nas klienci oczekują prawda ?

    P.S.
    Ale najłatwiej krzyczeć: "Po pierwsze PLIX zły niechcieć dać mi 3
    adresów ip, po drugie PLIX zły niechcieć mi puszczać 4 mac-addresów,
    po trzecie PLIX na porcie 1G nie pozwala puszczać 2G"

    Hmm może Kota by zatrudnić do reklamy z takim hasłem ;-))

    Pozdrawiam


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: