On 19 Sty, 23:17, nastach <n...@p...pl> wrote:
> > "Widać nasza strata :-(("    - to nie tak :-)
> > Rozwój Internetu - czyli i PLIX'a! - jest w interesie każdego z nas,
> > oraz firm dla których pracujemy. Do tego dążymy. Tak zarabiamy.
> > Nie widzę tylko merytorycznego stwierdzenia, np.:
> > - nie mamy możliwości technicznych, nasz sprzęt tego nie wspiera, ale
> > kliencie pracujemy nad tym, może tak kiedyś się da
> > - lub: kliencie {szanowny :) } mylisz się, tak się nie robi, jesteś w
> > błędzie, to jest do niczego, ponieważ... (tu mi się podobał pierwszy
> > post Sylwestra: merytorycznie stwierdził, że dane rozwiązanie może
> > zrywać sesję BGP)
> > - kliencie, zróbmy tak: ty osiągniesz swoje cele jeśli zrobisz to i
> > to, kupisz to i tamo, my zrobimy też coś, by łatwiej Ci było osiągnąć
> > dany cel
> > - inaczej: kliencie, super pomysł! masz port na rok za darmo :->
> > Skorzystamy z Twojego pomysłu i zaproponujemy innym uczestnikom
> > podobne rozwiązania. Będziemy pierwsi na rynku wprowadzający takie
> > rozwiązanie!
> > Co było potrzebne: cztery pary zezwoleń dostępne na jednym porcie:
> > - IP1 - MAC1
> > - IP2 - MAC2
> > - IP3 - MAC1
> > - IP3 - MAC2
> > Można to też rozwiązać inaczej - nie analizujmy teraz tego czy
> > potrzeba tyle IP czy MAC'ów - odpowiadam bezpośrednio na poprzedni
> > post.
> > Serio(!) spodziewałem się lepszego kontaktu - chociaż dziękuję za
> > podjęcie dyskusji tutaj. Podejście typu "bo regulamin" jest przypisane
> > raczej dużym, nie elastycznym firmą - monopolistą.
>
> Drogi przyszły/niedoszły kliencie.
>
> Ale jak tu o merytoryczną dyskusją skoro upieracie się że wasze
> rozwiązanie jest git i innego nie ma,
> a IX'y się mylą bo chcą wyciągać kasę od klientów za kolejne porty.
> Zrozum proszę że N mac-address'ów na jednym porcie to potencjalne
> zagrożenie dla IX'a i innych uczestników.
> Historia wiele razy pokazala, ze kazdy robi bledy. Nie mozemy sobie
> pozwolic, aby jeden z uczestnikow poprzez swoja pomylke spowodowal
> problem u innych.
> Dla nas wyjście z tej sytuacje jest jedno, musimy stworzyć takie
> zasady aby zapewnić bezpieczeństwo wszystkim uczestnikom co wiąże
> się z nałożeniem pewnych restrykcji oraz ograniczeniom, które nie są
> czasami zrozumiałe i wygodne dla nich.
> Oczywiście możemy wpuszczać do sieci CDP/EDP/BPDU pozwalać każdemu na
> N adresów IP oraz mac, nie filtorwać tego rozgłaszają
> ale chyba nie tego od nas klienci oczekują prawda ?
>
> P.S.
> Ale najłatwiej krzyczeć: "Po pierwsze PLIX zły niechcieć dać mi 3
> adresów ip, po drugie PLIX zły niechcieć mi puszczać 4 mac-addresów,
> po trzecie PLIX na porcie 1G nie pozwala puszczać 2G"
>
> Hmm może Kota by zatrudnić do reklamy z takim hasłem ;-))
>
> Pozdrawiam

Nie krzyczę. Czytam uważnie posty starając się zrozumieć wszelkie
racje. Nigdzie nie napisałem, że się ktoś myli. Jak rozumiem
koresponduję z pracownikami PLIXa - i to jest wspaniałe: bezpośredni
dostęp do osób technicznych.
Staram się przedstawić problem - oczekując merytorycznej dyskusji.
"Drogi przyszły/niedoszły kliencie." - sam jestem "techniczny",
rozumiem i doceniam dowcip :-) Jednak wydźwięk korespondencji można by
troszkę stonować. Chcemy kupić jeden port. 1000zł. Mało? Dużo? Zapewne
zależy dla kogo. Ja chciał bym dostawać 1000zł więcej na mój business.
Nie dopuścił bym do lekceważenia klienta - nawet jeśli go prv. nie
specjalnie lubię. Nastach - pracujesz w firmie i zapewne fajnie by
było gdyby się ona rozwijała? Do tego trzeba oprócz podejścia
"technicznego" i zapewne dużej wiedzy informatycznej dodać odrobinę
marketingu :-)
Pozdrawiam
Rafał